BuzzerBeater Forums

Ale można temu przeciwdziałać choćby przez stworzenie rejestru chętnych prezesów do treningu kadry ( np. tych którzy kończą grę ale raz na 2 tygodnie się zalogują, skład może być domyślny, przypominajki mogą być przez gg ).

Na pewno cieszy mnie to, że masz wiele ciekawych pomysłów ale w tą szczerze wątpię. Myślisz, że graczowi, który kończy grę zależałoby na tym żeby logować się raz na 2 tygodnie nawet jeśli zajmie mu to chwilę? Albo, że przypominanie na gg coś da? Ja jak widzę, że zawodnik nie ma skoku przez więcej niż 3 tyg. to pisze do właściciela z przypomnieniem o treningu...Może 3 odpowiedziało. Reszta albo wcale sie nie odezwała, albo odezwała się po 4-5 tygodniach kiedy jeszcze raz napisałem i zapytałem czy dalej chce trenować zawodnika, z informacją ze sporo czasu stracił i prośbą o odpowiedź...a późnej znowu 4 tygodnie nic. Pomijam już fakt, że po napisaniu kilka razy po 50 maili pisanie kolejnych jest stratą czasu i biciem głową w mur...tym bardziej, że stracony czas treningowy już się nie wróci. Prawda jest taka, że jak komuś zależy to trenuje, a jak nie to go na siłę nie zmusisz.

Można też zachęcić do treningu poprzez obietnice gry ( choćby w sparingu ) jako nagrodę za lojalny trening. No i myślę, że podział na poszczególne pozycje powinien jednak następować wcześniej.

To jest dobry pomysł

Niestety tak gdyby był 2-3 poziomy niższy, a miał bloki byłoby łatwiej go trenować zauważ że jeśli trenuje się gracza na równych skillach trenuje on szybciej. Pozatym właśnie z IS mój wymarzony defensywny C rezygnuje na niskim poziomie 9-10 żeby uzyskać przewagę w skillach defensywnych coś za coś nie można być dobry we wszystkim zwłaszcze jesli chodzi o U-21 w seniorach to inna sprawa.

Jeśli Twoim marzeniem jest gracz defensywny to ja nie widzę problemu. Grelewicz ma ID-11, RB-10, z resztą SB też wysokie- 8, SB i RB skacze szybciej, do U-21 został jeszcze sezon treningów, więc wszystko jest jeszcze kwestią otwartą, a IS zawsze mu się przyda. Poza tym jak chcesz trenować Klaczyńskiego z naciskiem na defensywę, a Grelewicza z naciskiem na ofensywę to nastąpi konflikt treningowy.

Trenowałem już paru o wzroście 206 i 203 ( jednego ) i ich skoki były na zbliżonym poziomie pozatym nie znalazłem nikogo lepszego więc zaryzykuje.

A może warto by było pójść tropem Szefcia i trenować zarówno Klaczyńskiemu, jaki i Grelewiczowi JS, OD, DV i PS. Obaj są dość mocno czerwoni u góry jak na C, a Klaczyński do tego stopnia, że mógłby nawet być bardzo dobrym SF-em. Centra z bardzo dobrymi jak na centra oczywiście PS, DV, JS, OD jeszcze nie mieliśmy, a jakoś niedawno Mr. President pisał mi, że chętnie widziałby kogoś takiego w kadrze. Z resztą taki C mógłby spokojnie grać też na PF. No i uniknęlibyśmy konfliktu treningów:) Jeszcze nie rozmawiałem z Mr. Presidentem, ani z Leszkiem ale myślę, że obiecanie Ci gry Twoich zawodników w sparingu reprezentacji na zachętę nie będzie problemem:)



Last edited by kozlik4 at 8/17/2009 9:29:12 PM

Na pewno cieszy mnie to, że masz wiele ciekawych pomysłów ale w tą szczerze wątpię. Myślisz, że graczowi, który kończy grę zależałoby na tym żeby logować się raz na 2 tygodnie nawet jeśli zajmie mu to chwilę? .

W HT udało mi się zorganizować coś podobnego myślę że gdyby ludzie zgłaszali się sami do odpowiedniego wątku mogłoby się powieść. Imo warto spróbować.

]Jeśli Twoim marzeniem jest gracz defensywny to ja nie widzę problemu. Grelewicz ma ID-11, RB-10, z resztą SB też wysokie- 8, SB i RB skacze szybciej, do U-21 został jeszcze sezon treningów, więc wszystko jest jeszcze kwestią otwartą, a IS zawsze mu się przyda. Poza tym jak chcesz trenować Klaczyńskiego z naciskiem na defensywę, a Grelewicza z naciskiem na ofensywę to nastąpi konflikt treningowy.

Szefciu pytał jak ja bym ich trenował gdybym miał taką możliwość ( niezależnie od tego co ustaliłem ze skautem czyli tobą ) więc potraktowałem ich jako dwa oddzielne przypadki. Ale wiesz, że obaj będą trenowani równo we wszystkich skillach tak jak ustaliliśmy ) ewentualnie dojdzie SB ja umów dotrzymuje.

]A może warto by było pójść tropem Szefcia i trenować zarówno Klaczyńskiemu, jaki i Grelewiczowi JS, OD, DV i PS. Obaj są dość mocno czerwoni u góry jak na C, a Klaczyński do tego stopnia, że mógłby nawet być bardzo dobrym SF-em. Centra z bardzo dobrymi jak na centra oczywiście PS, DV, JS, OD jeszcze nie mieliśmy, a jakoś niedawno Mr. President pisał mi, że chętnie widziałby kogoś takiego w kadrze. Z resztą taki C mógłby spokojnie grać też na PF. No i uniknęlibyśmy konfliktu treningów:) Jeszcze nie rozmawiałem z Mr. Presidentem, ani z Leszkiem ale myślę, że obiecanie Ci gry Twoich zawodników w sparingu reprezentacji na zachętę nie będzie problemem:)

Ja jestem otwarty na propozycje jeśli myślicie, że warto ustalcie plan treningowy, a ja się do niego dostosuje. Mi nie trzeba obiecywać kadry ja działam non profit :).

Za miesiąc wyjeżdżam i nie wiem jak z internetem ( obiecują że będzie ale kto tam ich wie ) wiec proszę o 2-3 tygodniowe treningi jednej umiejętności. W razie czego Juniorro przygarnie Klaczyńskiego ( ma trenera 6 i z tego co rozmawialiśmy ma chęć do treningu ).



Last edited by Mysza at 8/18/2009 3:13:41 AM

mam taki problem. A mianowicie: w ostatnim moim meczu zawodnik Alan Sobral(9721021) zagral niby cale 48 min na PG. Ale jak ogladalem mecz to widzialem w koncowce jakos dziwna roszade w skladzie i ten zawodnik nie gral jakies 10-20 sekund na PG (13468912).
i teraz moje pytanie: Czy ten zawodnik bedzeie mial zaliczone 48 min na PG, czyli caly trening?
czy jescze go w jakims meczu musze wpuscic na PG zeby mial zaliczony caly trening?

Po mojemu to zaliczy 100% treningu.

Jeśli w statystyce tygodniowej masz napisane przy nim że zagrał 48 minut jako PG to na pewno zaliczy cały trening.

jesli juz mowimy o minutach i treningu...

drugi raz mi sie zdarza. ze zawodnik grajacy na PFie bez zmiennika i bez glebokiej rezerwy ( w protokole bylo 8 graczy - 5 starterow i 3 zmiennikow dla PG SG i C - trenuje one on one dla SF/PF ) zostaje zmieniony przez zmiennika centra na doslownie chwile i dostaje 47 min, a nie 48... o tyle dziwne, ze to mialo miejsce w przypadku dwoch innych zawodnikow, bo juz poderzewalem kondycje czy cus ;)

wie ktos czym moze to byc spowodowane ?

Zakładam że miałeś też ustawione "dokładnie według listy"...U mnie raz się też tak zdarzyło że trener coś wydziwiał na końcu i zawodnik bez zmiennika zagrał 47 minut...Na szczęście zanotował wtedy skok...Ale jaka jest tego przyczyna?Powiem szczerze że nie bardzo wiem...Co innego jak ustawisz "według listy do 4 kwarty"...

tak, tak - dokladnie wedlug listy ;)
ale dziwne, bo w przypadku jednego to mialo miejsce pod koniec 3 qtr, a drugiego w srodku 4 qtr...

alez mnie to nurtuje heh

tak, mam napisane w statystyce 48 min na PG

to dzieki za odpowiedz

@GM
dla GM-a tez oczywiscie dzieki

Spróbuj na pozycje zmiennika i głębokiej rezerwy ustawić tego samego gracza co jest w pierwszej piątce, u mnie to wychodzi i jeszcze nie miałem problemu.

No to tak zbiorczo na wszystkie poruszane sprawy...Trochę przeskakujemy kilka rzeczy o gapieniu się we wzorki, ale do tamtych jeszcze chyba wrócimy, bo trzeba chyba kilka problematycznych wątków jednak naprostować. Naprawdę większość tkwi w tych sprawach związanych z pensją, ale nie pozwoliłeś mi do wszystkich dojechać :)

Hasła w stylu tylko trening jednej pozycji, kiedy jest to tylko możliwe...trener lvl 6-7...dzielenie się wiedzą o dokładnych umiejętnościach bezpośrednich konkurentów z bazy (zupełnie jawne lub półjawne)...ultrastrategiczni grajkowie...mają to do siebie, że ładnie się ich słucha i fajnie wyglądają na papierze :) Zdecydowana większość jednak pomija w tych rozważaniach samych właścicieli oraz warunki w jakich oni fukncjonują, jakim problemom stawiają czoła, jakie mają widzimisie...kozlik4 dał do tego wszystkiego dobry wstęp, ponieważ on sam tego doświadcza na co dzień dorabiając jako skaut - na tym polega różnica między rzucającymi pomysłami, a tymi którzy są w stanie je zweryfikować w warunkach BB. Podstawowe założenie tam przyjmowane to takie, że każdy właściciel losujący gracza w drafcie od razu sam potrafi w nim dostrzec talent (jeśli sam tego nie dostrzeże to czemu ma wierzyć komuś obcemu? - częste zjawisko), rzuca wszystko inne i z całą siłą oddaje się treningowi pod reprezentację. Jeśli już uda się przekonać kogoś niezorientowanego w talencie gracza do sprzedaży to wszystko zaczyna opierać się przede wszystkim na kasie, na znudzonym prezesie z kasą, lub zapalonym prezesie z kasą...a kasy nie ma tyle i tam, gdzie każdy by chciał :)

1.

Uważam też, że powinno się wyszkolić zawodników ultra ofensywnych ( będzie to trudniejsze ze względu na pensje ) ale warto spróbować.

Dlaczego gracz ultraofensywny jest droższą wersją od gracza ultradefensywnego?

2.

Zauważyłem też, że mamy też problemy z SF i to jak na ironię z trenowanymi jako uniwersalni.

Nie wyciągasz wniosków z poprzednich postów. Uniwersalny SF (właściwie każdy SF zasługujący na to miano) to taki, który jest mocny zarówno pod koszem, jak i na obwodzie. Przyglądanie się wzorkom pozwoliło nas utwierdzić tylko w przekonaniu, że pozycji SF przy tworzeniu swojej pensji (a tym samym również nazwy pozycji) w ogóle nie bierze pod uwagę poziomu IS. To także ma swoje konsekwencje w drafie - gracz wylosowany i przydzielony do bazy SF może mieć IS równie dobrze okropne jak i porządne. Czyli tak jakby nie być SFem a nim być :) Stąd się między innymi bierze ten legendarny już problem z SFami...

Tu jest więc pierwsze miejsce pod modyfikację i ulepszenie tego co obecnie (tzn. dotychczas odbywało się to tak jak wyżej, co skutkowało tym, że u skauta SG lądowali często gracze z porządnym IS, a u skauta od SF z okropnym) -> zaraz po rozdzieleniu grajków do baz po drafcie tylko po pensji, potencjale i pozycji należałoby jeszcze raz ich przejrzeć i już "ręcznie" poprzerzucać grajków bardziej odpowiednich na inne pozycje do innych skautów (np. powyższego SG z porządnym IS i choć średnią ID do skauta SF, a SFa z okropnym IS od razu na starcie do skauta SG)

3.

Co do jawności bazy mój pogląd jest znany i szeroko krytykowany ( czyli pełna jawność ) ale rozumiem że jestem w mniejszości i potrafię to uszanować. Prosiłbym jednak żeby każdy właściciel gracza miał wgląd w bazę i strategię treningu. bo myślę że im to się zwyczajnie należy za trening dla kadry.

On był znany i szeroko krytykowany w HT - tutaj nawet nie zdążono na Ciebie zbytnio przysiąść ;) Znowu hasło ładne w teorii i takie jakby populistyczne...Znowu jednak zupełnie pomija sytuację samych tych właścicieli, którzy by mieli te skille tak szeroko ujawniać. Cały czas widzę u Ciebie tendencję do przekładania w płynny sposób HT na BB, gry z 52tys. użytkowników na taką z 3tys.

Cechy treningu w HT, które chcesz przełożyć na BB, a które już w HT nie były takie proste dla wielu, jak je tutaj rysujesz:

CDN.