BuzzerBeater Forums

čalītim uzkačātu staminu uz respectable, tad čalītis būtu vēl efektīvāks :)
saimnieks manliekas nobijies no nākamās sezonas algas ko Ikstens pieprasīs :D

Madars Hardijs (6179550)

Jauns un talantīgs C - tik jātrenē.

bisku pa daudz grib...

:D tā nu viņš ir

Daudzi tagad pārāk daudz grib

Jazeps Blitsons (8199199)

Oskars Poikans (4823993) - C 21g

Kristofers Dzerelis (4823989) - C 22g

Drusku nesaprotu šo tirgus tendenci.
Būs samērā liels akmens dažu "guru" dārziņā, bet mazliet kaitinoši ir tas, ka daži "padomdevēji" kuri palīdz citiem novērtēt spēlētāja "tirgus cenu" aizrāda citiem, ka tas par dārgu un tas nesamērīgi par dārgu tiek tirgots, paši tirgo spēlētājus par pārspīlētām summām.

Vēroju spēlētāju tirgu samērā intensīvi un samērā daudz spēlētājus esmu saraxtījis excelli, lai izvērtētu cik reizes viens un tas pats spēlētājs tiek ielikts pārdošanā un kā tiek samazināta summa, lai galu galā no spēlētāja atbrīvotos un dabūtu vismaz kautkādu naudiņu.

Parēķinot izdevumus, kas saistīti ar spēlētāju uzturēšanu komandā, nācās secināt, ka pie esošās tirgus situācijas izdevīgāk ir vnk trennēt spēlētājus un viņus netirgot prom, tā vietā vnk trennēt tieši to kas man vajadzīgs. Protams šis scenārijs der tieši tiem menedžeriem kuri spēlē ne vairāk kā 2 sezonas. Laikietilpīgi, toties labāks veids, kā pirkt spēlētājus par komiskām un aburdām summām, kuri patiesībā nemaz tik vērti nav. Te gan netiek domāti tiešām skilotie spēlētāji.

Katrā ziņā vairs nav novērojama tā lielā "masu" plūsma, ka spēlētāji tika masveidā izķerti un tirgoti tālāk mēģinot vēl vinnēt starptransfer summu.

Jocīgi, bet rodas jautājums, vai tiešām tiek ķerti muļķi liekot tādas summas? Saprotams katrs grib nopelnīt, bet smieklīgākais ir tad kad "saimnieks" savu spēlētāju spītīgi mēģina notirgot nelaižot summu vispār lejā...


Last edited by smaidigais at 5/15/2009 6:33:41 PM

Drusku nesaprotu šo tirgus tendenci.
Būs samērā liels akmens dažu "guru" dārziņā, bet mazliet kaitinoši ir tas, ka daži "padomdevēji" kuri palīdz citiem novērtēt spēlētāja "tirgus cenu" aizrāda citiem, ka tas par dārgu un tas nesamērīgi par dārgu tiek tirgots, paši tirgo spēlētājus par pārspīlētām summām.

Jā šad tad izsaku savu viedokli par spelētāju cenām, vnk lai kads lietotājs visu sakrāto naudu neizdod par latvieti, bet galigi nekadu. Daudzi spekulē uz to, piedāvājot latviešu spelētājus virs reālās tirgus cenas. Pats reti kuru spēlētāju nepārdodu ar pirmo reizi, vnk jaliek normala cena.

Katrā ziņā vairs nav novērojama tā lielā "masu" plūsma, ka spēlētāji tika masveidā izķerti un tirgoti tālāk mēģinot vēl vinnēt starptransfer summu.

Tika ieviest procents kas jamaksa par darijumiem. Pirmsākumos tada nebija. Tagad noperkot, un vēloties uzreiz pārdot pārdevējs dabū tikai 70% no darijuma summas. Cenas ir nostabilizējušās, tāpēc mazāk arī darijumi

Jocīgi, bet rodas jautājums, vai tiešām tiek ķerti muļķi liekot tādas summas? Saprotams katrs grib nopelnīt, bet smieklīgākais ir tad kad "saimnieks" savu spēlētāju spītīgi mēģina notirgot nelaižot summu vispār lejā...

Ka izrādās daži nopērkot par kosmisku cenu spēlētāju pat beigas ir ieguvēji, jo pēc tam sūdzās GM ka sajaucis utt, un finālā spēlētāju ko sakotnēji nopircis pa kosmisku cenu iegūst par cenu kas ir zem tirgus vērtības. Tāpēc kosmiskas cenas ar ir retāk sastopamas!

Te jau patiesībā nebiji domāts kāds konkrēts :))

Vnk te bij daži kadri(pamanītākie, bet kopumā liela daļa), kurus konkrēti neminēšu (2 pat no virslīgas :P ) kuri spēlētāju ar potenciālu "soliņa sildītājs" ar algu ~2,5 K netrennētu tirgoja pa 80k... absurdi. Loģiski, ka mans mērķis te nav mēģināt ieviest korekcijas, vnk gribas, lai daži nokaunas... :P

Starp citu tendenci uz pārspīlētajām summām nav tikai novērota LV spēlētāju vidū.


Bet cik tad bieži caur GM šitie prikoli iet cauri?

Protams tie % ir īsti vietā, bet uzrodas jau tie, "biznesmeņi" kuri tad arī uzliek lielāku summu lai tie 70% atpelnītos.

Novēroju ka daži klubi no ķīnas dzīvo pēc "kupi prodaj principa".

Varbūt muļķigs ieteikums, bet vai sakarīgāk tad nebūtu ieviest konkrētu transfer skaitu. Teiksim 10 transfer sezonas laikā.

Ir dzirdēts no daudziem lv menedžeriem neskaitāmas reizes, ka neesot mums lv konkurences,jāspēlē ar botiem, tai pat laikā no kurienes tā konkurence uzradīsies, ja jaunpienācējs to vien redz kā ciparus sākot no 500K un smagi uz augšu.

Uz ko es tēmēju - uz to, ka tiem menedžeriem, kuriem šī ir pirmā sezona ir vnk nereāli kādu spēlētāju nopirkt un "cīnīties" un tas arī noved pie tā, ka cilvēki vnk pamet visu. Kad pats kapājos pa ceturto līgu biju jau samierinājies, ka visas sezonas garumā būs cīņas ar botiem, bet ja trešajā līgā max puse vispār spēlē - skumji.

Tā kā nesen te bija entuziasti, kuri gribēja reklamēt buzzerbeater sanāk koks ar 2 galiem...

Last edited by smaidigais at 5/15/2009 7:15:06 PM

par cenām neizteikšos

Bet par jauniņajiem - nu nav viņiem jau no paša sākuma jāsapērkas tie spēlētāji, kas ir pa 500k. klubs nespēs to izturēt un bankrotēs. vajag iesākumā mazliet piezemētāk spēlēt un pilnvērtīgi izmantot treniņu procesu.