BuzzerBeater Forums

Ok arriva l' arbitro. Questo è un caso limite che si può aprire a mille interpretazioni. Io, sinceramente, lo avrei dato, essendo anche a favore della squadra di casa (se ci sono casi interpretabili praticamente in entrambi i casi, io favorisco la squadra di casa). Non ho però nulla in contrario alla decisione di Guida, che ha avuto due palle così. Ridicolo Marotta che mette in dubbio la buona fede del direttore di gara.

Ok arriva l' arbitro. Questo è un caso limite che si può aprire a mille interpretazioni. Io, sinceramente, lo avrei dato, essendo anche a favore della squadra di casa (se ci sono casi interpretabili praticamente in entrambi i casi, io favorisco la squadra di casa). Non ho però nulla in contrario alla decisione di Guida, che ha avuto due palle così. Ridicolo Marotta che mette in dubbio la buona fede del direttore di gara.

questo è scandaloso
Un arbitro non deve favorire un bel niente, dall'inizio sino al triplice fischio.
anch eperchè in questo specifico caso se aveva dubbi,si doveva affidare ai collaboratori,che a quanto pare hanno visto il rigore che peraltro era sacrosanto.

Ok arriva l' arbitro. Questo è un caso limite che si può aprire a mille interpretazioni. Io, sinceramente, lo avrei dato, essendo anche a favore della squadra di casa (se ci sono casi interpretabili praticamente in entrambi i casi, io favorisco la squadra di casa). Non ho però nulla in contrario alla decisione di Guida, che ha avuto due palle così. Ridicolo Marotta che mette in dubbio la buona fede del direttore di gara.

questo è scandaloso
Un arbitro non deve favorire un bel niente, dall'inizio sino al triplice fischio.
anch eperchè in questo specifico caso se aveva dubbi,si doveva affidare ai collaboratori,che a quanto pare hanno visto il rigore che peraltro era sacrosanto.

Scusa ma se un episodio può essere interpretato a favore di una o dell' altra squadra, favorisci per forza qualcuna lol Come fai a non favorire nessuno? Oggi se davi il rigore favorivi la juve, se non lo davi il Genoa, ma che discorsi fai? Voglio vederti a te ad arbitrare senza favorire nessuno, gli episodi dubbi se si chiamano così c' è un motivo, qualunque decisione prendi hai favorito una squadra.

trovami il terzo oltre a quelli su Vucinic e Pogba e ti do ragione...ma se mi dici che è rigore l'ultimo fai ridere...

Di grazia, perché l'ultimo non dovrebbe essere rigore?

procede a gonfie vele il Complotto Bianconero

è ovvio...se danno al Genoa il rigore nel primo tempo per il fallo di mano di Vucinic la partita cambia...

se gli davano quel rigore ce ne dovevano dare 3 nel secondo tempo... per me ci può stare

2, al massimo, non 3, e non è detto che ci sarebbero stati, visto che il Genoa ha sprecato sostituzioni essendo sotto, e una gli sarebbe servita...

http://www.mondoinformazione.com/wp-content/uploads/2013/...

trovami il terzo oltre a quelli su Vucinic e Pogba e ti do ragione...ma se mi dici che è rigore l'ultimo fai ridere...

e allora
http://www.youtube.com/watch?v=3f6mg3jM4B4#t=24

ma stiamo scherzando??? uno si spazza da solo il pallone sulla mano e sarebbe rigore?? non c'è volontarietà, non c'è danno procurato, di grazia perché dovrebbe essere fischiato un rigore, su, dimmelo!!

ma a volte ho idea che non abbiate mai giocato a calcio o non conosciate il regolamento...è una di quelle situazioni su cui non c'è manco il minimo dubbio -_-''
3 arbitri (minimo) che lo vedono chiaramente, e lo giudicano allo stesso modo, è anche una grossa rarità!! *_*

stasera c'erano 3 rigori in tutto, l'ho detto, non fischiati, uno per il Genoa prima e gli altri due per la Juve poi...ma trovatemi un pezzo di regolamento che giustifichi anche solo un dubbio su quell'azione e io vi pubblico una mia foto mentre appendo le scarpette al chiodo e mollo il calcio...

ma stiamo scherzando??? uno si spazza da solo il pallone sulla mano e sarebbe rigore?? non c'è volontarietà, non c'è danno procurato, di grazia perché dovrebbe essere fischiato un rigore, su, dimmelo!!

ma a volte ho idea che non abbiate mai giocato a calcio o non conosciate il regolamento...è una di quelle situazioni su cui non c'è manco il minimo dubbio -_-''
3 arbitri (minimo) che lo vedono chiaramente, e lo giudicano allo stesso modo, è anche una grossa rarità!! *_*

stasera c'erano 3 rigori in tutto, l'ho detto, non fischiati, uno per il Genoa prima e gli altri due per la Juve poi...ma trovatemi un pezzo di regolamento che giustifichi anche solo un dubbio su quell'azione e io vi pubblico una mia foto mentre appendo le scarpette al chiodo e mollo il calcio...

ma davvero
ma sei serio????

rileggi il regolamento e dimmi dove c'è scritto della volontarietà?
riguarda l'azione e dimmi se non è un danno ,che quella palla non arrivi ai 2 giocatori dietro il genoano?

il giocatore occupa uno spazio con le braccia che non dovrebbe occupare e intercetta il pallone.
questo è il motivo per dare il calcio di rigore.

dire che quello non è rigore è un ipocrisia