BuzzerBeater Forums

la experiencia suma de forma parecida a la de HT, dependiendo que tipo de competencia se ve cuanto aporta, lo mas charcha son los amistosos, lo mejor, el mundial

Creo que lo que aporta es mínimo, lo digo porque alcaino no tenia una muy buena epxeriencia, pese a jugar desde los 19 por chile y de titular casi siempre

yo la verdad creo lo mismo q JP, yo por lo menos no he tenido ni un seleccionado chileno, pero los que he tenido no veo una graaan diferencia en experiencia respecto a jugadores no seleccionados, quizas haya alguna diferencia, pero x lo menos en htt los seleccionados suben como la espuma y es normal q tengan experiencia altisima, y no es de extrañar encontrar a seleccionados con experiencia 20.

Los BB dijeron que no importan la cantidad de minutos, si no que la calidad de los minutos jugados para la Experiencia.

Si mal no lo recuerdo, dijeron que importaba tanto la cantidad de minutos como la calidad de estos. Esto es, no es lo mismo 36 minutos en partido de liga regular que 36 minutos en la final de la liga, a la vez que no es igual 1 minuto en la final de liga que 48 minutos en la final de liga.

No es lo mismo tomar el tiro ganador de último segundo para ganar el partido en un amistoso que en la final del Mundial representando a su pais.
A esto me refería con la calidad de los minutos, y explica algunas subidas locas de Experiencia que han reportado algunos usuarios (2 subidas en 1 temporada por ejemplo)
Con esto no quiero decir que con el solo hecho de estar en cancha no se sume para la Experiencia. Pero la calidad de los minutos va por sobre la cantidad.

Dudo profundamente que llegue a ese nivel de sofisticación la valoración de calidad de los minutos. Creo que la calidad viene dada por el tipo de encuentro que se juega y como máximo, que el último cuarto sea distinto a los otros tres. Ya la idea de que dentro de un mismo cuarto los minutos finales den más experiencia me parece poco posible(aunque en la realidad sea cierto) y menos que haya distinción sobre qué es lo que ocurre en cada minuto de un partido.

En fin, cada uno tendrá su tesis porque lo único cierto es que los BBs señalaron es que la calidad también es un factor(aparte de la cantidad).

Usaron ese ejemplo, del tiro en el ultimo segundo.

Me confundí con lo que pensé que era la idea que defendías(Esto es, que hay diferencias en la calidad de los minutos dependiendo de lo que hacían en ellos más allá del tipo de partido. Cosa que yo dudo que consideren)

Reiterando lo que dije antes, el ejemplo de los BBs permite inferir que el tipo de partido es un factor de calidad pues lo único que cambia en el ejemplo es el tipo de partido(amistoso versus final del mundial) y no lo que ocurre en cada minuto(pues en ambos casos toma el tiro ganador).

La calidad de los minutos importa mas que la cantidad (sea el partido que sea)
Los cantidad de experiencia ganada en un amistoso no es igual al ganado en un partido de selección suponiendo que tuvieron la misma calidad de minutos.
No me atrevería a decir que es posible ganar mas experiencia en un partido amistoso que en un partido de liga regular a mismos minutos y diferente calidad de los mismos.

la experiencia suma de forma parecida a la de HT, dependiendo que tipo de competencia se ve cuanto aporta, lo mas charcha son los amistosos, lo mejor, el mundial

Creo que lo que aporta es mínimo, lo digo porque alcaino no tenia una muy buena epxeriencia, pese a jugar desde los 19 por chile y de titular casi siempre

yo la verdad creo lo mismo q JP, yo por lo menos no he tenido ni un seleccionado chileno, pero los que he tenido no veo una graaan diferencia en experiencia respecto a jugadores no seleccionados, quizas haya alguna diferencia, pero x lo menos en htt los seleccionados suben como la espuma y es normal q tengan experiencia altisima, y no es de extrañar encontrar a seleccionados con experiencia 20.

Los BB dijeron que no importan la cantidad de minutos, si no que la calidad de los minutos jugados para la Experiencia.

Si mal no lo recuerdo, dijeron que importaba tanto la cantidad de minutos como la calidad de estos. Esto es, no es lo mismo 36 minutos en partido de liga regular que 36 minutos en la final de la liga, a la vez que no es igual 1 minuto en la final de liga que 48 minutos en la final de liga.

No es lo mismo tomar el tiro ganador de último segundo para ganar el partido en un amistoso que en la final del Mundial representando a su pais.
A esto me refería con la calidad de los minutos, y explica algunas subidas locas de Experiencia que han reportado algunos usuarios (2 subidas en 1 temporada por ejemplo)
Con esto no quiero decir que con el solo hecho de estar en cancha no se sume para la Experiencia. Pero la calidad de los minutos va por sobre la cantidad.

Dudo profundamente que llegue a ese nivel de sofisticación la valoración de calidad de los minutos. Creo que la calidad viene dada por el tipo de encuentro que se juega y como máximo, que el último cuarto sea distinto a los otros tres. Ya la idea de que dentro de un mismo cuarto los minutos finales den más experiencia me parece poco posible(aunque en la realidad sea cierto) y menos que haya distinción sobre qué es lo que ocurre en cada minuto de un partido.

En fin, cada uno tendrá su tesis porque lo único cierto es que los BBs señalaron es que la calidad también es un factor(aparte de la cantidad).

Usaron ese ejemplo, del tiro en el ultimo segundo.

Me confundí con lo que pensé que era la idea que defendías(Esto es, que hay diferencias en la calidad de los minutos dependiendo de lo que hacían en ellos más allá del tipo de partido. Cosa que yo dudo que consideren)

Reiterando lo que dije antes, el ejemplo de los BBs permite inferir que el tipo de partido es un factor de calidad pues lo único que cambia en el ejemplo es el tipo de partido(amistoso versus final del mundial) y no lo que ocurre en cada minuto(pues en ambos casos toma el tiro ganador).

La calidad de los minutos importa mas que la cantidad (sea el partido que sea)
Los cantidad de experiencia ganada en un amistoso no es igual al ganado en un partido de selección suponiendo que tuvieron la misma calidad de minutos.
No me atrevería a decir que es posible ganar mas experiencia en un partido amistoso que en un partido de liga regular a mismos minutos y diferente calidad de los mismos.

Ahí tu supuesto es que la calidad no se mide sólo por el tipo de partido sino por otras cosas (como las acciones que realizas en el partido?). Mi supuesto es que lo único relevante en la calidad es el tipo de partido y como máximo, diferenciar el último cuarto del resto.

No todos los jugadores suben al mismo ritmo de experiencia...
No encuentro el hilo pero el promedio era 1.5 temporadas por subidas con una media de minutos, pero existian casos extremos para ambos lados (por ejemplo 2 subidas en una temporada).

quiero decir a igual cantidad de minutos jugados.