Le cose sono due allora. O ti rendi conto che il prestito di Ibarbo è un modo come un altro per alleggerire formalmente il prezzo di Naingolann a bilancio, e quindi sono più di 40 milioni totali. Oppure mi dici il senso di rinnovare il prestito di un giocatore che ha oggettivamente deluso a 6 milioni. Quello che sto cercando di dire è che la linea fra operazione folle e una normalissima operazione di mercato sta diventando sempre più sottile. Poi sti 41 milioni per Kondogbia solo voi li avete visti.
Beh, 14 milioni per Ibarbo non è una cifra totalmente folle, eh
E avrebbe pure la scusa degli infortuni questa stagione per il suo scarso rendimento
La situazione di ibarbo non c'entra una mazza con nainggolan, è solo il frutto di quelle situazioni di acquisti mascherati da prestiti con diritto di riscatto per questioni di bilancio societario che finiscono male perchè il giocatore acquistato con quella formula si scopre che fa schifo o delude per motivi vari e quindi ti trovi di fronte al bivio di ammettere di ave buttato un buon numero di milioni, o a quel punto credere ulteriormente nel giocatore e pagarlo una cifra superiore al suo valore attuale
Altrimenti, se proprio si vuole essere precisi, bisognerebbe pure includere l'operazione Astori nel discorso complessivo
Semmai bisognerebbe vedere per quale motivo il cagilari quando c'era cellino prima e giulini presidente poi si era alleato in quella maniera col Cagliari mettendo invece i bastoni tra le ruote alle rivali della roma che volevano prendere i calciatori del cagliari...