BuzzerBeater Forums

Omasta mielestä maajoukkue valmentajan on ihan turha tulla häslään siä mitään harjoittelu metodeja kun nytkin 20v jätkät on niin raakileja, että ei voi väärin reenata kun kaikki päätaidot tarvii kuitenkin parannusta, vaikka kuinka erikoismies olisikin tulossa. Sitten kun ne lähtee U-21 paidasta niin valmentajat voivat olla yhteydessä ja katsoa kuinka hyvin on pystynyt tekemään U-21 valmentajan ohjeiden mukaan ja kuinka paljon siitä näkemyksestä maajoukkue valmentajan näkymys eroaa ja miten jatko pitäisi hoitaa.

Kiitos junior31, sinä sanoit sen niin kuin itsekkin yritin! Siis possukin on sitä mieltä että MJ valmentajan pitäisi alkaa "neuvomaan" kesken kaiken 20-vuotiasta? En kyllä vieläkään ymmärrä teidän pointtia lainkaan. Juuri kuten junior sanoi, tällä hetkellä noin 85% suomen junnuista kuuluu tähän lasten kerhoon ja se 15% on miehiä ja näistäkin sitten puolella tulee potentiaali jo vastaan..

Ja eikö sirkeisestä kerety tekemään sellainen kuin haluttiin SEN maagisen 21-vuoden jälkeen?

En sano että neuvomaan. Jos pystytään tekemään työtä yhdessä, eli pitämään omat rajat tietenkin yhteistä päämäärää katsoen. Sanoinhan, että ensin tulee U-21 joukke niin kauan kun ikä on sen mukanen ja sen jälkeen vasta MJ. Sanotaan vaikka, että siinä 20 tienoilla, ehkä jopa 21 mielummin, voisi tulla pientä tietoa miten hyvät pelaajat kehittyvät, mitä heille on tulossa treeniksi ja MJ-valmenta pystyisi "toivomaan" tai jotenkin vaikuttamaan asiaan, kumminkin kohta se lähtee sieltä joukkueesta lentämään kohti isojen miesten pelejä. Myönnän, että olen miettinyt asiaa uudemman kerran kun sain sinun ja Juniorin ajatuksia kuulla, mutta tuo olisi oma ratkaisu. En hypi turhaan toisen tontille, mutta haluaisin ainakin tietää miten kovilla pelaajilla menee treenin suhteen ja toivon yhteistyötä.

-possu-

Ilmottaudutaan nyt täältäkin puun lukijoiden joukkoon,eiköhän näitä juttuja lue lähes joka manageri kaikki ei vaan jaksa kiinnostua kaikesta.
Tosiasiahan on että tämän jos minkä pitäisi kiinnostaa,vähän sama asia kun oikean elämänkin vaaleissa paljon on väkeä joita ei kiinnosta,eikä äänestä ja silti valitus kuuluu "miks ei tehdä niin tai näin"

Oikeastaan kaikki asiat mitä on nyt esitetty on asioita joihin jokaisella on oma näkemyksensä,ei ole yhtä oikeaa vastausta joten jokainen äänestää varmaan sitä ehdokasta joka tuntuu omimmilta.

Keskustelu on mielestäni jumiutunut muutamien asioiden vatvomiseen,ei siinä mitään kaikki keskustelu on hienoa,vaaleissa se tuppaa aina jäämään liiankin vähälle,mutta ruvetaanhan pistämään uusia kysymyksiä tulille että saadaan pikkusen lisäselkoa kandidaateista.

Kaikki kolmehan on kokeneita managereita ja ymmärtää varmaan paljon pelimoottorin päälle ja taktiikoiden plussat miinukset,mutta koska peli on loppujen lopuksi aika pitkälti "matematiikkaa" niin meinaako kukaan käyttää näitä "guruja" hyväkseen jotka osaisivat laskea suht tarkkaan hyökkäys/puolustus arvosanoja?

Tiedän että näitä "guruja" varmasti löytyy,sen verran tarkkoja analyysejä on tuolla konffeissa välillä näkynyt.

Heippah. :)

Enpä aijo käyttää guruja apunani, vaan luotan omaan mieleeni ja hyvään perstuntumaan. :) Mutta jos joku guru rupeaa lähettelemään ja kertoilemaan tietoja niin en pistä yhtään pahakseni vaan käytän niitä myös jonkin verran hyödyksi.

-possu-

Itse ainakin joka kausi luettu nämä vaalipuut, mutta oma kiinnostus ei ole sitä luokkaa, että tietäisi mitä sanoa. Mutta oma ääni menee sille, joka parhaiten ilmaisee asiansa, ja omaa näytöt maajoukkueista ja seurajoukkueista.

Sama tilanne kun orkillakin. Luen mutta ei ole sanottavaa. Mutta sen verran kuitenkin sanon että oon juniorin ja ietun kanssa samaa mieltä niistä U-21 pelaajista.

Kiitos wallylle etusivun uutisesta. :)

Onko kukaan ehdokkaista valmiina ottamaan pelkkää ulkopuolustus experttiä kehiin tai sisäpuolustusexperttiä?
Jos on niin kumpi mieluummin ja miksi?
Expertillä tarkoitan siis luokkaa 22+ puolustustaidot....eikä mainittavia hyökkäysarvosanoja....
Pitäisikö Suomella olla kyseisiä experttejä?

Kyllä olen! Itse harmittelen monesti, että en omista kyseenlaista kaveria joukkueessani. Suomessa pitäisi olla yksi ulko ja sisä expertti, ulkoexpertillä olisi taidot pallonkäsittelyssä, ulkopuollustamisessa, syöttelyssä, kuljettamisessa. Sisäpuollustuksessa pienempi vaatimustaso, levypallossa samoin ja sisällä levypallo, sisäpuollustus, torjunta, pallonkäsittely. Kuljettaminen ja syötteleminen on myös suuressa arvossa mutta vähemmän mainittavana.

unohdin vielä miksi, koska niillä olisi helpompi sulkea vastustajan hyökkäys yhestä okhtaa ja käyttää toista kohtaa hyökkäykseen enemmän. oletuksella että vastustaja tulee yhestä kohtaa jossa olisi expertti.

possu



Last edited by possu at 1/14/2011 12:42:40 PM