BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] germania - italia

[NAZ] germania - italia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
82398.92 in reply to 82398.90
Date: 3/23/2009 3:36:32 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Scusate ma cosa c'è di positivo?

1) Abbiamo perso
2) Ci porteremo questa L anche nel girone finale (ammesso che ci si arrivi)
3) Abbiamo toppato totalmente la tattica
4) Abbiamo toppato totalmente l'atteggiamento
5) Aggravante: Non abbiamo imparato dalla lezione ricevuta.

Di positivo c'è il TS?
E grazie, abbiamo piccato, tanto piacere.

PS: No msn, non c'ho voglia e poi è bene che se ne parli qui, si deve creare interesse per la NT, si deve parlarne qui, non su msn.

This Post:
00
82398.93 in reply to 82398.91
Date: 3/23/2009 3:37:40 PM
Overall Posts Rated:
134134
che è sto msn,io e tutti i comuni mortali che leggono solo il forum vogliamo che il dibattito post-partita avvenga anche qui in pubblico, sennò ci tagliate fuori stronzacci :P

This Post:
00
82398.94 in reply to 82398.89
Date: 3/23/2009 3:42:20 PM
Overall Posts Rated:
6060
io vedo un discorso mio di almeno 10 righe, ma come sempre si vede solo ciò che si vuol vedere.

e comunque, sempre per lo stesso discorso, vedo altre 4 partite da giocare.

e oltretutto, a suo tempo dissi che oggi a priori avrei suggerito un normal. ma evidentemente per varie motivazioni la scelta di finale di gnappo è stata PIC, che ha comunque i suoi risvolti positivi, anche se qualcuno non li vuole vedere.

smetto di rispondere che poi dome mi accusa che sono un flammaro :(

bb-mail (e msn nel tuo caso) nel caso tu (o altri)vogliate approfondire.


No verri, a suo tempo evitai i commenti per quanto riguarda quel famoso 80% contro la spagna.
Stavolta però veramente vorrei seriamente capirlo, noi avevamo ts più alto quindi quelli che dovevano rischiare e giocarsi il pic erano i crucchi e non noi, qualche volta fa bene anche ammettere di aver fatto una cagata senza arrampicarsi sugli specchi come diceva qualcun altro.
Visto che non vedo questi risvolti positivi, potresti elencarmeli?
Nessun attacco personale eh, solo che cerco di capire perchè ripetiamo sempre gli stessi errori.

This Post:
00
82398.95 in reply to 82398.94
Date: 3/23/2009 3:44:02 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Li ho elencati io: nessuno.

This Post:
00
82398.96 in reply to 82398.92
Date: 3/23/2009 3:44:03 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Alcuni punti positivi della partita:

1)Non ci sono stati scontri tra tifoserie
2)Non abbiamo subito espulsioni per falli tecnici
3)Palazzetto riempito in ogni ordine di posti
4)Un tifoso ha vinto $50,000 con un tiro da centrocampo durante l'intervallo
5)Lipparini mentre era in panchina è riuscito a strappare il numero a una cheerleader


E queste sono solo alcune eh...nel complesso direi una giornata memorabile!

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 3/23/2009 3:44:12 PM

This Post:
00
82398.97 in reply to 82398.96
Date: 3/23/2009 3:47:49 PM
Overall Posts Rated:
3232
LOL!

This Post:
00
82398.98 in reply to 82398.97
Date: 3/23/2009 3:49:57 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Non ti lascio solo contro questi GM cattivoni!!

(Comunque veramente non ho capito la spiegazione su Messana..forse gnappo pensava che Denni dicesse perchè Messana invece che un terzo lungo...invece mi sa proprio che era tutto il contrario..boh..)

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 3/23/2009 3:51:03 PM

This Post:
00
82398.100 in reply to 82398.99
Date: 3/23/2009 4:08:42 PM
Overall Posts Rated:
6060
capito la spiegazione su Messana..forse gnappo pensava che Denni dicesse perchè Messana invece che un terzo lungo...invece mi sa proprio che era tutto il contrario..boh..)


se ho capito, gnappo ha messo Messana perchè ha un'ottima difesa complessivamente (migliore degli altri) in modo che nel caso avessero attaccato da fuori sarebbe stato comunque in grado di difendere e se avessero attaccato da sotto la sua difesa sarebbe stata migliorata dalla 2-3..
questo è quello che ho dedotto dal discorso del coach (non conosco le skill dei giocatori e su messana ho fatto un'ipotesi..)


Discorso che secondo me non quadra lo stesso.
Innanzitutto messana non è un gran difensore perimetrale, poi sta storia che basta piazzare uno che difenda sul perimetro in una 2-3 per recuperare l'eventuale gap di un R&G contro è una boiata.

This Post:
00
82398.101 in reply to 82398.100
Date: 3/23/2009 4:15:57 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
capito la spiegazione su Messana..forse gnappo pensava che Denni dicesse perchè Messana invece che un terzo lungo...invece mi sa proprio che era tutto il contrario..boh..)


se ho capito, gnappo ha messo Messana perchè ha un'ottima difesa complessivamente (migliore degli altri) in modo che nel caso avessero attaccato da fuori sarebbe stato comunque in grado di difendere e se avessero attaccato da sotto la sua difesa sarebbe stata migliorata dalla 2-3..
questo è quello che ho dedotto dal discorso del coach (non conosco le skill dei giocatori e su messana ho fatto un'ipotesi..)


Discorso che secondo me non quadra lo stesso.
Innanzitutto messana non è un gran difensore perimetrale, poi sta storia che basta piazzare uno che difenda sul perimetro in una 2-3 per recuperare l'eventuale gap di un R&G contro è una boiata.

Già. Perfettamente d'accordo su tutt'e due le obiezioni.

Advertisement