BuzzerBeater Forums

ma stiamo scherzando??? uno si spazza da solo il pallone sulla mano e sarebbe rigore?? non c'è volontarietà, non c'è danno procurato, di grazia perché dovrebbe essere fischiato un rigore, su, dimmelo!!

ma a volte ho idea che non abbiate mai giocato a calcio o non conosciate il regolamento...è una di quelle situazioni su cui non c'è manco il minimo dubbio -_-''
3 arbitri (minimo) che lo vedono chiaramente, e lo giudicano allo stesso modo, è anche una grossa rarità!! *_*

stasera c'erano 3 rigori in tutto, l'ho detto, non fischiati, uno per il Genoa prima e gli altri due per la Juve poi...ma trovatemi un pezzo di regolamento che giustifichi anche solo un dubbio su quell'azione e io vi pubblico una mia foto mentre appendo le scarpette al chiodo e mollo il calcio...

ma davvero
ma sei serio????

rileggi il regolamento e dimmi dove c'è scritto della volontarietà?
riguarda l'azione e dimmi se non è un danno ,che quella palla non arrivi ai 2 giocatori dietro il genoano?

il giocatore occupa uno spazio con le braccia che non dovrebbe occupare e intercetta il pallone.
questo è il motivo per dare il calcio di rigore.

dire che quello non è rigore è un ipocrisia

1. il giocatore è in caduta, e le braccia possono stare un po' dove gli pare quando cade, visto anche che comunque non so come calci tu di solito, ma se calci di sinistro a incrociare il braccio destro ti si chiude ad arco naturalmente
2. con le braccia larghe non ferma un cross che arriva da lontano ma se le colpisce da neanche mezzo metro da solo (e solo questo per regolamento non sarebbe rigore)
3. se non c'è il suo braccio quella palla arriva dall'altra parte dell'area perché praticamente col sinistro la spazza

ora tu vorresti dirmi che senza la sua mano quel pallone calciato verso l'alto si sarebbe magicamente fermato da Vucinic mezzo metro dietro di lui?? e sarei io l'ipocrita...ma abbi le palle di riconoscere le cose, visto che 3 arbitri in campo, 18 moviolisti diversi, e un altro bel po' di persone hanno detto che chiaramente il rigore non ci stava, e sento dire solo a voi juventini che è scandaloso...ma per favore...

ma stiamo scherzando??? uno si spazza da solo il pallone sulla mano e sarebbe rigore?? non c'è volontarietà, non c'è danno procurato, di grazia perché dovrebbe essere fischiato un rigore, su, dimmelo!!

ma a volte ho idea che non abbiate mai giocato a calcio o non conosciate il regolamento...è una di quelle situazioni su cui non c'è manco il minimo dubbio -_-''
3 arbitri (minimo) che lo vedono chiaramente, e lo giudicano allo stesso modo, è anche una grossa rarità!! *_*

Innanzitutto è solo l'arbitro che non ha dato il rigore indipendentemente da guardalinee e giudice di porta che invece avrebbero assegnato il rigore.
Non capisco cosa c'entri la volontarietà in questo caso. E' chiaro che il giocatore del Genoa non vuole prendere la palla con la mano e questa caramboli sul suo braccio ma fa un intervento "scomposto" dove con le braccia va ad aumentare di molto il suo "volume" in maniera irregolare.

Te la metto così: tiro verso la porta la palla sta entrando, un difensore fa lo stesso identico tipo di intervento di stasera e la palla non entra a causa del tocco di braccio. In questo caso non sarebbe rigore dunque???

Last edited by Samu13 at 1/26/2013 9:25:11 PM

Rubano per anni, sono le vittime
Gli fottono una partita, sono le vittime...qualcosa non quadra

ma tu sei sempre così aggressivo? cosa ti ha fatto la juve è venuta a rubarti in casa?

Mannò, i suoi post sono sempre così interessanti, suvvia. Offre sempre grandi spunti alle discussioni.
Se non altro, grazie al cielo, è efficacemente sintetico.

Edit: rigori a parte, qualcuno mi sa dire come ha giocato la Juve? Stavo lavorando, ahimè, non ho potuto vedere la partita.
Nota a margine: prendere Anelka è davvero una stronzata.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 1/27/2013 2:28:01 AM

Se ti riferisci allo special Two già 50 anni sticazz pensavo più giovane. Poteva stare in italia a vincere senza rivali invece che andare in spagna a farsi umiliare :P va be sperò torni in italia così i giornalisti avranno vita facile a scrivere i titoli dei quotidiani sportivi.

Era rigore per tre chiari motivi:
1) per manifesta pippaggine, come dimostrato dalla dinamica dell'azione
2) per ridicola goffaggine, spopolerà su youtube
3) era a favore della Juve, quindi rigore per definizione

Risolta la questione, possiamo dire che Conte è un moderato e che gli arbitri si possono perfino picchiare, purché il tesserino dimostri di appartenere a una certa società (che so, un Pepe a Catania).

Qualcuno poi parlava del simpatico Mourinho o dell'esaltato Galliani? Dilettanti, tsk

Se ti riferisci allo special Two già 50 anni sticazz pensavo più giovane. Poteva stare in italia a vincere senza rivali invece che andare in spagna a farsi umiliare :P va be sperò torni in italia così i giornalisti avranno vita facile a scrivere i titoli dei quotidiani sportivi.

se Mourinho torna in Italia lui e Conte si ammazzano :p

procede a gonfie vele il Complotto Bianconero

è ovvio...se danno al Genoa il rigore nel primo tempo per il fallo di mano di Vucinic la partita cambia...

se gli davano quel rigore ce ne dovevano dare 3 nel secondo tempo... per me ci può stare

2, al massimo, non 3, e non è detto che ci sarebbero stati, visto che il Genoa ha sprecato sostituzioni essendo sotto, e una gli sarebbe servita...

(http://www.mondoinformazione.com/wp-content/uploads/2013/...)

trovami il terzo oltre a quelli su Vucinic e Pogba e ti do ragione...ma se mi dici che è rigore l'ultimo fai ridere...

e allora
(http://www.youtube.com/watch?v=3f6mg3jM4B4#t=24)

ahah...patetici, peggio di Conte...

eh beh voi siete riusciti a vedere complotti in atalanta-inter

Edit: rigori a parte, qualcuno mi sa dire come ha giocato la Juve? Stavo lavorando, ahimè, non ho potuto vedere la partita.
Nota a margine: prendere Anelka è davvero una stronzata.

come al solito contro le provinciali: dominio totale della partita, zero incisività al momento di creare occasioni da rete

L'arbitro fa cagare e favorisce la Juve?
a fine campionato i torti e i favori si bilanciano
L'arbitro fa cagare e non fa vinere la juve?
è un avergogna, è scandaloso e per di più l'arbitro è di napoli (questo si che è un reato) ed era chiaramente a favore del genoa (si nota dal rigore non dato per fallo di mano di Vucinic in aria).

Poi mi hciedo ma se vucinic invece di addormentarsi su quella ribattuta la sparava dentro alla fine erano sempre episodi o era sempre una vergogna??

ultima cosa a Ranocchia per dire dopo un Genoa - Inter 1 - 1 è una vergogna all'arbitro hanno dato 2 giornate di squalifica, se ne dessero altrettante a Conte io fossi Ranocchia mi offenderei. 2 giornate a Chiellini ci stanno tutte che da tifoso (si perchè in teoria stava in tribuna a fare il tifo) è sceso in campo per potrestare

ultimissima cosa per anni ho sentito gente chiedere onestà intellettuale agli arbitri, dire perchè non si presentano in tv e ammettono l'errore, una volta tanto che un arbitro ammette che forse ha sbagliato (sembra che alla fine avesse ragione lui a non dare quel rigore la) non va più bene. Questo atteggiamento da parte di Conte è ridicolo e serve veramente a poco...io penserei seriamente di tornare al vecchio concetto: "Rigore è quando arbitro fischia" e ammettere semplicemente che una persona (non è che se diventi arbitro diventi infallibile) ha fatto degli errori