Parli delle squadre (che falliscono semmai perché spendono troppo, non perché hanno meno tasse?) o dello stato (che dipendeva pesantemente dalla bolla immobiliare, vero motore della crescita spagnola)? Io parlo della prima: si, i giocatori hanno aliquote inferiori che pesano meno sul lordo che le società spendono (e la differenza la trasferiscono ai giocatori). Basterebbe però non strapagare Adriano, Fabio Simplicio, Taddei, Perrotta, tanto per parlare di qualcuno di casa mia, per avere soldi da dare a un Fabregas (che non viene a Roma per altri motivi...). Per avere 15 fenomeni strapagati, spendi troppo anche in Spagna.
Parlo logicamente dello Stato. La bolla speculativa ha fatto danni ed è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. La Spagna non era un paese economicamente sano già da prima della bolla, e su ciò influisce anche il sistema fiscale dal momento che le società, così come le persone hanno imposte del 20-30%, contro il nostro 42% dello scaglione più alto. Se hai delle conoscenze base di economia dovresti capire che ciò fa la differenza in un momento di crisi.
Sul non strapagare pipponi, bè lamentati con chi fa i contratti, non con me!
Diciamo che ad oggi il trasferimento di denaro non sia penalizzante per Inter, Milan, Juve. Certo che le piccole puntano i piedi. Ma sui diritti TV non credo che la Lega di Galliani abbia negoziato male con Mediaset di Berlusconi e Sky...
Non è penalizzante da che punto di vista?
Se io posso ottenere 10 e alla fine della fiera ottengo 6, bè per me è penalizzante eccome!
E' la prima volta però che son d'accordo con gli ultrà. E' un problema di principio. Se compro un biglietto aereo, non ho la tessera del volatore. Se vado in treno, non ho la tessera delle rotaie. Se pago con la carta di credito, non ho la tessera del compratore. Tiro fuori una carta di identità e ci fermiamo lì. O vogliamo fare che se uno accoltella un altro davanti a un cinema devo dichiarare se sono "tifoso" di WOody Allen o Fassbinder? Se la situazione richiede controlli (ampio tema di dibattimento) usiamo i mezzi che si usano. O mi dici che ci sono meno rischi a volare?
Passami il termine, ma questi tuoi paragoni sono una cagata pazzesca.
Dove sta scritto che per migliorare la sicurezza di un luogo pubblico, perchè io così definisco un posto dove vi possono essere anche 80mila persone, non si possano introdurre nuove misure di sicurezza?
Quando all'aeroporto, dopo l'11 settembre, hanno stabilito che i contenitori di liquidi sopra i 100ml non sarebbero più saliti in cabina cosa hai fatto? Ti sei incazzato? Direi che sarebbe quanto meno ridicolo.
Una volta stabilito che allo stadio spesso e volentieri ci vanno cretini che non sono lì per tifare ma per fare ciò che sono, e si ha la possibilità di isolare questi idioti utilizzando una tessera (un pezzo di plastica cazzo da 10€!!!) su cui ci sono i dati dei deficienti in questione ed allontanarli per un tot di tempo dal posto dove la gente vuole andare per stare tranquilla e godersi uno spettacolo senza rotture, come fai a dire che è un impiccio?!? Bah..
Lì. Parliamo di Roma. O delle "gabbie" (alla faccia dell'utilità della tessera suddetta)
Probabilmente a Roma succedono più disordini, non saprei. Premetto che non sono un habituè dello stadio, vado a S.Siro quando ho la possibilità, diciamo 6-7 volte a stagione da 4-5 anni a questa parte, ma non ho mai trovato casino se non in un Milan - Roma, partita scudetto di un bel po' di anni fa, lo scudo di Ancelotti.
non mi ricordo cosa intendevo. boh... :)
sul tuo successivo reply concordo :)
fanno schifo e sono sostenuti come hanno fatto la Roma (et al) finché hanno potuto. quindi?
La Roma era tenuta a galla da una banca, in Spagna non ci sono società, ma maxi-polisportive i cui azionisti hanno interessi che vanno al di là del calcio, se non falliscono il motivo è da ricercare altrove.