BuzzerBeater Forums

Sono 30. TRENTA. Non 41 milioni. 30 milioni. Per un giocatore che faceva la champions. Mentre sono, bonus completi, più di 44 per un giocatore 5 anni più vecchio, la cui squadra a cui hai pagato il cartellino il prossimo anno farà la serie B. Non dico che la Roma abbia fatto una minchiata. Dico solo che con il mercato attuale la spesa folle è qualcos'altro. Poi a me Naingolann non piace, però De Gustibus

se ne conti 44 ci devi mettere ibarbo. Senza offesa.
Cioè, mi bastano i grillini che fanno i conti secondo quello che vogliono loro, non ti ci mettere anche tu.

E comunque sono 36 + 5 se vai in CL la prossima stagione. A me risultano 41. Senza contare che l'Inter, non essendo quotata in borsa, non ha necessità di emettere comunicati ufficiali sul prezzo.

Il fatto che una squadra sia in serie B non autorizza a "svendere" il giocatore. Paradosso dei paradossi, la Lazio pagherà la rata di Parolo al Parma nonostante sia fallito.

Le cose sono due allora. O ti rendi conto che il prestito di Ibarbo è un modo come un altro per alleggerire formalmente il prezzo di Naingolann a bilancio, e quindi sono più di 40 milioni totali. Oppure mi dici il senso di rinnovare il prestito di un giocatore che ha oggettivamente deluso a 6 milioni. Quello che sto cercando di dire è che la linea fra operazione folle e una normalissima operazione di mercato sta diventando sempre più sottile. Poi sti 41 milioni per Kondogbia solo voi li avete visti.

Beh, 14 milioni per Ibarbo non è una cifra totalmente folle, eh
E avrebbe pure la scusa degli infortuni questa stagione per il suo scarso rendimento

La situazione di ibarbo non c'entra una mazza con nainggolan, è solo il frutto di quelle situazioni di acquisti mascherati da prestiti con diritto di riscatto per questioni di bilancio societario che finiscono male perchè il giocatore acquistato con quella formula si scopre che fa schifo o delude per motivi vari e quindi ti trovi di fronte al bivio di ammettere di ave buttato un buon numero di milioni, o a quel punto credere ulteriormente nel giocatore e pagarlo una cifra superiore al suo valore attuale
Altrimenti, se proprio si vuole essere precisi, bisognerebbe pure includere l'operazione Astori nel discorso complessivo

Semmai bisognerebbe vedere per quale motivo il cagilari quando c'era cellino prima e giulini presidente poi si era alleato in quella maniera col Cagliari mettendo invece i bastoni tra le ruote alle rivali della roma che volevano prendere i calciatori del cagliari...

Il prezzo lo fa il mercato, credo che questa sia la parte che vi sfugge. Kondogbia varrà anche 15 milioni ( e non ne sarei troppo sicuro), ma se per prenderlo devi mettere 30 milioni e ti serve quel tipo di giocatore, spendi quei 30 milioni. Che poi non ho fatto un paragone tecnico fra i due. Ho solo detto che se è folle una cifra, è folle anche l'altra. Che poi, volendo proprio farlo sto paragone, mi sapete dire cosa faceva il Belga a 22 anni?

era nel giro della maggiore e seguito dalla juve
rifiutata offerta del calgiari per 16M

il prezzo lo fa il mercato,ma già l'inter è sotto fair play finanziario e continua a spendere.
la juve quando era fuori dall'europa ha comprato :
Lichsteiner 11
Vucinic 18
Pirlo 0
Vidal 13

questi sono acquisti che ti puoi permettere quando non hai entrate fisse,non cacare 36M per un giocatore solo,peraltro che sai che arriverà fino ad un certo punto poi dovrai sostituirlo.
Perchè da qualche anno ormai i giocatori che non fanno le 2 fasi ,non arrivano lontano.

nainngolan li vale tutti quai soldi,con lui puoi arrivare al massimo livello,fa entrambe le fasi e le fa in maniera ottima.
poi mi sta sui coglioni perchè ha un atteggiamento che non mi piace.
ma per kondogbia è stata fatta una follia
per naingollan no,io prezzo è al massimo altino ma non si può parlare di follia .

si ma voi mancate il punto della situazione: o così o l'inter non poteva prenderlo, non è che abbia largheggiato su un giocatore che volendo avrebbe preso anche con meno spesa
puntando forte su una sua ulteriore crescita e considerando l'età c'è pure la speranza di rivenderlo ad un prezzo ancora più alto... è lo stipendio che stona ma si torna al punto di prima, o così o nulla

il punto della situazione è che abbiamo un 22enne di belle speranze che vale 15M
il suo club non ha necessità di venderlo e a lui non preme andare= cacci la grana o ti attacchi.

bene..... lo porti via a 22,al massimo 25M ma esagerando
e poi non gli dai 4.2M ad un 22 enne


p.s.
juve su eriksen... che dici?

prendila con le molle, le cifre di Kondogbia sono gonfiate, quei soldi dovevano girare così..
Eriksen tanta roba
p.s. juve Molto interessata ad un giocatore dell'empoli..

prendila con le molle, le cifre di Kondogbia sono gonfiate, quei soldi dovevano girare così..
Eriksen tanta roba
p.s. juve Molto interessata ad un giocatore dell'empoli..

molle o no sono una follia

dovrebbe essere saponara

Nainggolan fa in maniera ottima la fase offensiva? Da quando?
In fase offensiva è discreto/buono perchè bravo negli inserimenti e ha buon tiro, ma non è certo ottimo, come palleggiatore e passatore non è nulla più di sufficiente

si ma voi mancate il punto della situazione: o così o l'inter non poteva prenderlo, non è che abbia largheggiato su un giocatore che volendo avrebbe preso anche con meno spesa
puntando forte su una sua ulteriore crescita e considerando l'età c'è pure la speranza di rivenderlo ad un prezzo ancora più alto... è lo stipendio che stona ma si torna al punto di prima, o così o nulla

ma infatti, il fatto è che le milanesi hanno perso di appetibilità, non fanno nemmeno la champions e pagano in megarate, è normale che quando vuoi un giocatore sopra la media devi spendere. Secondo me è un acquisto che ci sta nel momento in cui non si poteva concretizzare Touré. Cacciare moneta vedere cammello. :D