BuzzerBeater Forums

Помощь - Русский > Помощь Новичкам №4

Помощь Новичкам №4 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
181424.926 in reply to 181424.925
Date: 8/16/2011 3:54:59 AM
Overall Posts Rated:
66
спс,понял!

This Post:
00
181424.927 in reply to 181424.926
Date: 8/17/2011 1:20:32 PM
New Moscow Brainstormers
II.3
Overall Posts Rated:
165165
Second Team:
Utopia Brainstormers
Помогите разобраться с матчем (http://www.buzzerbeater.com/match/36377495/boxscore.aspx).
Специально выбрал "разыгрывать внутри", чтобы в атаке больше МФ и Ц задействовать.
Не могу понять почему основной центр с вполне приличным ближним броском совершает 1 бросок, оба центра в сумме 5, а АЗ+РЗ=30.
Offensive flow типовой для меня, тактика соперника на усиление защиты периметра, Ц оппонента не так чтобы очень страшный (При давлении пару матчей назад против более сильного центра мой Ц кидал больше). У того же АЗ оппонент гораздо сильнее, пускай и растренированный.
Может более опытные ББшники смогут подсказать где здесь логика или это из разряда "странные игры случаются"?
Заранее спасибо за помощь.

This Post:
00
181424.928 in reply to 181424.927
Date: 8/17/2011 1:25:02 PM
Overall Posts Rated:
610610
а вот хз

Быть живым - мое ремесло. Это - дерзость, но это - в крови!
This Post:
00
181424.929 in reply to 181424.927
Date: 8/17/2011 1:37:54 PM
Overall Posts Rated:
118118
Я хоть и не опытный, но выскажусь)).
1. Мне внутри не нравица. Имхо не работает.
2. Центр твой неактивно бросал, потому что противодействовали ему два нормальных центра сопреника, которые еще и менялись ровненько.МФ твой и ЛФ набросали значительно потому что против них соответсвенно играли игроки слабее Ц и играли они весь матч без замен. Движок дал атаку твоим игрокам в слабые места соперника, что, в принципе хорошо, поэтому ты и победил))). Имхо.

Last edited by basall at 8/17/2011 1:42:31 PM

This Post:
00
181424.930 in reply to 181424.927
Date: 8/17/2011 1:48:45 PM
Overall Posts Rated:
373373
Искали лучшее сравнение , а оно выпадало на пегкого и мощного хоть и 3-2 Если не находили - сами бросали не лучшим образом.

This Post:
00
181424.931 in reply to 181424.927
Date: 8/17/2011 2:32:58 PM
Overall Posts Rated:
887887
Offensive flow типовой для меня, тактика соперника на усиление защиты периметра, Ц оппонента не так чтобы очень страшный (При давлении пару матчей назад против более сильного центра мой Ц кидал больше). У того же АЗ оппонент гораздо сильнее, пускай и растренированный.

Во-первых, при зоне не совсем говорить про персональную опеку (АЗ против АЗ, Ц против Ц). Там работают немного другие механизмы, несмотря на то, что по ходу матча против АЗ чаще будет защищаться АЗ. Кроме того из статистики очков из 100 бросков видно, что реализация у ц/мф на высочайшем уровне, просто до них не доходило достаточное количество пасов.

Специально выбрал "разыгрывать внутри", чтобы в атаке больше МФ и Ц задействовать.

Мои личные наблюдения отличаются от общепринятых. При внутри больше бросает МФ, чем Ц. Следует больше пасов от АЗ к МФ и наоборот. Больше, чем при давлении важен БвП и контроль.

Не могу понять почему основной центр с вполне приличным ближним броском совершает 1 бросок, оба центра в сумме 5, а АЗ+РЗ=30.

Ну во-первых, центр совершил 4 броска. Больше он не совершил только потому, что зона 3-2 придушила твой розыгрыш мяча, защитники вынуждены были совершать броски, не имея возможность отдать пас центру.

Я часто использовал эту тактику, если мне нужно было добиться, чтобы больше бросков совершали МФ и АЗ.

This Post:
00
181424.932 in reply to 181424.929
Date: 8/17/2011 2:35:54 PM
Overall Posts Rated:
887887
Движок дал атаку твоим игрокам в слабые места соперника, что, в принципе хорошо, поэтому ты и победил

По количеству очков на 100 бросков видно, что слабыми места у соперника при зоне 3-2 логично оказались ц и мф. Вот только мяч не всегда доходил до них, розыгрыша не хватило.

This Post:
00
181424.933 in reply to 181424.932
Date: 8/17/2011 2:58:35 PM
Overall Posts Rated:
118118
Вообще потерял доверие к рейтингам в статистике матча, причем ко всем. Общая картина не более. Ни верхние ни нижние рейтинги не работают, также как не работают рейтинги игроков за матч. Реально происходит рендом, причем считает вероятно противостояние по игрокам. Все имхо, естесно. У меня вопрос. Вот как ты думаешь, может команда проиграть по всем и нижним и верхним рейтингам в статистике после матча и одержать победу? (время мусоро не наступало).

This Post:
00
181424.934 in reply to 181424.933
Date: 8/17/2011 3:13:33 PM
Overall Posts Rated:
887887
В поражениях при выигранных верхних рейтингах нет ничего удивительного. На то и есть тактика.
Нижние рейты можно рассматривать как меру рандома. Они показывают истинный процент реализации. В полученный процент реализации по матчу заложена также доля рандома. То есть в целом побеждая по нижним рейтам, ты должен побеждать и в матче. Единственное, я не уверен заложен ли настрой на матч в нижние рейты.

допустим такое соотношение:
89-61
110-105
90-78
92-82
78-65


При определенном соотношении бросков может выйти, что у команды 2 будет бросать только АЗ (этакое до верного), а у команды 1 - Ц, МФ и ЛФ, и команда 2 выиграет лишь благодаря высокому проценту реализации АЗ.

Вот как ты думаешь, может команда проиграть по всем и нижним и верхним рейтингам в статистике после матча и одержать победу?

И вообще, в жизни ведь тоже бывает, что более слабая команда выигрывает у более сильный один конкретный матч. Для этого в игру и заложен элемент везения. Считаю, что он в пределах разумного.

This Post:
00
181424.935 in reply to 181424.934
Date: 8/17/2011 3:26:19 PM
Overall Posts Rated:
118118
Мой вопрос был про матч, где проигранны абсолютно все рейтинги (то есть каждый) и верхние и нижние. Может такое быть или нет? Все рейтинги проиграны, а матч выигран?
Вот мой имхо, если происходит правильная оценка происходящего, то есть выставление корректных рейтингов, то тот кто выигрывает по рейтингам, тот выигрывает матч. Если это не так, то ранжирование некорректно. Более слабая команда побеждает, но посмотря на раскладку цифровую правильного ранжирования можно сказать почему это произошло. Мой вопрос №1 остается в силе))).

From: F1rst
This Post:
00
181424.936 in reply to 181424.935
Date: 8/17/2011 4:03:31 PM
Overall Posts Rated:
14611461
Advertisement