BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2009/2010

NBA 2009/2010 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
100458.929 in reply to 100458.928
Date: 2/5/2010 4:35:09 AM
Overall Posts Rated:
77
Il discorso verteva sul fatto che Oden potrebbe essere un futuro Grant Hill... per me è sbagliato poichè Hill ha avuto tutto il tempo per dimostrare chi era (ed era tanta roba effettivamente) poi ha avuto sfortuna, è per questo che poi è stato sballottato da una squadra all'altra come panchinaro di lusso... Oden semplicemente è ancora tutto da scoprire ;)

Io cmq non mi sono mai neanche lontanamente sognato di paragonarlo a MJ che, per me, è stato idolo e fonte d'ispirazione da quando ho preso in mano la mia prima palla a spicchi... Dico che, prima dell'infortunio, molte persone nel campo consideravano Hill l'erede designato proprio per la grande capacità di attaccare il canestro ed uscire da situazioni apparentemente impossibili, lui come Miller, Hardaway, Barkley etc. ma ovviamente nessuno è stato in grado di emulare Jordan ;)

Quello che di Jordan era spaventoso era la CONTINUITA', lui faceva cose pazzesche e le faceva SEMPRE, e sempre nei momenti più difficili... per quanto gli altri possano essere od essere stati forti o fare giocate da capogiro, non ho mai visto nessun'altro farle con quella continuità (eccetto Bird e Magic ovviamente).

Buffa una volta disse: "Quello che mi ha sempre colpito di Jordan era che non ci lasciava conformare alla sua grandezza..." e per me ha PIENAMENTE ragione ;)


Tornando IT visto che si parlava di T-Mac e di Durant... secondo me i giocatori possono essere accostati: entrambi alti e con braccia molto lunghe, con un rilascio molto in alto (questa in particolare è una gran dote, se rilasci molto in alto, quando sei in ritmo, sei virtualmente immarcabile... per dire Bryant è più "limitabile" di T-Mac a mio modo di vedere, dello stesso parere era anche Bruce Bowen)i, grande versatilità ed intelligenza cestistica... Onestamente auguro a Kevin la prima parte della carriera di Mcgrady ;)

Marvin Williams è un giocatore strano, è molto "europeo" come gioco (passatemi il termine)... difesa e buoni fondamentali, forse quello che gli manca è la mentalità vincente e l'aggressività/intensità... E' da un po di anni che dovrebbe essere esploso ma resta tutt'ora nascosto, ha anche un contratto piuttosto pesante... a parer mio se non ci mette un po di grinta rimarrà un gioatore incompiuto ;)

Derrick Rose invece è un talento sopraffino, molto moderno, assomiglia per certi versi a Wade anche se gli manca il gioco sul perimetro del leader di Miami... Deve decidere molto in fretta cosa vuol fare da grande: ha avuto una grande stagione l'anno scorso ed è stato rookie of the year, quando metti in mostra tanta mercanzia devi dimostrare di poter essere continuo... Derrick quest'anno si è un po perso, alterna grandi giocate a prestazioni anonime; la gente di Chicago si aspetta molto da lui e, se non vuole deluderli, sarà meglio che cominci a dimostrare di non essere un fuoco di paglia ;)

Last edited by kao ® at 2/5/2010 4:39:08 AM

This Post:
00
100458.930 in reply to 100458.929
Date: 2/5/2010 6:17:11 AM
Overall Posts Rated:
514514
Io T-Mac e Durant proprio non li vedo simili per niente... me spias...

Sul discorso "Greg Oden-Grant Hill", me spias pure qua, ma non sono assolutamente paragonabili... Grant Hill é stata una stella assoluta fermata dagli infortuni ed a 36 anni mi pare che giochi ancora bene e finalmente con continuità, anche se la gambe non sono più quelle di una volta... Oden é un Kendrick Perkins del futuro (magari stoppa di più).

Su Rose dissento nuovamente... la sua stagione é in netto crescendo e sta facendo cose davvero belle attualmente. Era partito in sordina, ma adesso sta accendendo i motori... eccome. Come dice Repetti non é un play, ma uno che attacca il canestro ed inevitabilmente devi avere un sistema di gioco che continua a muovere la palla (Miller e Noah sono buonissimi centri passatori, infatti), hai un possibile cambio in Hinrich che può mettere Rose guardia ed aprire il campo con il tiro da fuori. Secondo me Chicago é ben bilanciata ed anno prossimo potrebbe ambire a qualcosa di più e credo che sarà di nuovo un osso duro ai play-offs.

This Post:
00
100458.931 in reply to 100458.930
Date: 2/5/2010 6:29:41 AM
Overall Posts Rated:
77
A me il Mcgrady di Toronto/Orlando ricorda parecchio Durant, vabbè non siamo d'accordo ;)


"Oden.Hill" stiamo dicendo la stessa cosa da almeno 5 post lol è stato steve a paragonare il percorso di Oden a quello di Hill


Rose fino ad ora è stato molto deludente rispetto alla scorsa stagione, questo è innegabile, si sta riprendendo è vero ma deve trovare continuità... per dire il Rose di Chicago-Boston non l'ho ancora visto quest'anno ;)

Chicago sulla carta è una buonissima squadra ma non trova gli automatismi per candidarsi seriamente ad "aspirante al titolo", non so neanche dove ricercare i problemi perchè Hinrich / Rose / Deng / Thomas / Noah è un quintetto di tutto rispetto, in panchina c'è gente come Miller, Salmons, Pargo, Hunter... Sarà che Vinnie ci acchiappa poco :D

This Post:
00
100458.932 in reply to 100458.931
Date: 2/5/2010 7:00:16 AM
Overall Posts Rated:
514514
Hickson può rivelarsi la vera carta vincente della stagione per voi Cavalieri... sai?

@Kao: Rose sta realizzando 2pt in più di media a partita ed il resto delle stats é molto simile a quello dell'anno scorso, il fatto é che ad inizio stagione non era partito bene... se guardi il mese di gennaio, vedi una netta crescita rispetto a ottobre-novembre, poi aspettarsi di più é forse lecito, ma questo é arrivato in NBA come uno che doveva spostare e CHI alla prima é andata ai PO perdendo 4-3 con Boston... insomma... mica ca**i

This Post:
00
100458.933 in reply to 100458.932
Date: 2/5/2010 7:14:22 AM
Overall Posts Rated:
77
Io mi riferivo appunto al fatto che se hai fatto QUEL tipo di partite ai PO con Boston (ricordiamoci cmq che Garnett non c'era, onestamente non penso sarebbe stato 4-3 con KG) la gente, da te, si aspetta di più del classico "compitino" (e Rose da inizio stagione fino ad un mesetto fa faceva questo), ora si sta riprendendo, deve continuare in questa direzione altrimenti lo flagelleranno ;)

This Post:
00
100458.934 in reply to 100458.932
Date: 2/6/2010 1:46:54 PM
Overall Posts Rated:
1111
Hickson può rivelarsi la vera carta vincente della stagione per voi Cavalieri... sai?

Rispetto all'anno passato J.J. è migliorato è un buon giocatore ma non lo vedo così determinante, cioè ha un grande atletismo e una buona difesa ma in attacco non è proprio una pericolo per le difese avversarie. Certo se c'è da zompare per un alley oop o da sgomitare per un rimbalzo offensivo non si fa problemi, ma non dispone di un jumper micidiale o di un buon movimento spalle a canestro per crearsi e creare spazi nella difesa avversaria.
Per diventare la vera favorita all'anello (perchè prima o poi quelli di L.A. si daranno una svegliata) per me c'è bisogno di un lungo che sappia bombardare dal perimetro in modo da aprire l'area ad una penetrazione di LeBron o un 1vs.1 di Shaq

Last edited by Axel at 2/6/2010 1:51:13 PM

This Post:
00
100458.935 in reply to 100458.934
Date: 2/6/2010 1:59:49 PM
Overall Posts Rated:
404404
Per vincere l'anello vi serve una guardia di buon livello,se qualche squadra avversaria non dico ferma,ma limita Lebron come ha fatto per esempio orlando con pietrus,e possono fare pure i lakers con artest(invece di fare 40 punti ne fa 25),non avete nessuno che mete punti.Shaq ha poca autonomia,Z.Ilga segna pure da fuori ma subisce gli stessi punti che emtte più o meno,Mo Williams nonè un giocatore da 20 punti a partita fissi,gli altri possono avere l'exploit una serata,ma è difficile ne troviate uno al giorno per tutta la durata della serie.Parker è stato un buon acquisto per la difesa,ma vi manca un realizzatore dalla panca alla Outlaw o alla Webster

This Post:
00
100458.936 in reply to 100458.934
Date: 2/6/2010 2:00:04 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Io l'anno scorso avevo detto le seguenti parole: se i Cavs si ostinano a non mettere Hickson in quintetto non andranno da nessuna parte.
In realtà io poi adoro Hickson perchè ha un signor fisico e secondo me anche un gran potenziale, da rifinire sicuramente nei fondamentali e nella gestione dei suoi (pochi) possessi (leggasi, falli in attacco, palle perse, passi etc etc), però a me piace moltissimo già dall'anno scorso.

This Post:
00
100458.937 in reply to 100458.935
Date: 2/8/2010 10:51:22 AM
Overall Posts Rated:
2020
Sono d'accordo con te, i cavaliers se non aggiungono al roster un'altra stella, il titolo lo vedono con il binocolo; anche perchè ho l'impressione che a differenza di altre squadre (Celtics e Lakers su tutte) i cleveland già sono a pieno regime.

This Post:
00
100458.938 in reply to 100458.937
Date: 2/8/2010 11:40:43 AM
Overall Posts Rated:
404404
La panchina dei Nuggets è veramente troppo corta,spero tanto che prendando quel 3 realizzatore dalla panchina che gli manca e quel lungo col tiro da fuori che gli serve...

This Post:
00
100458.939 in reply to 100458.938
Date: 2/8/2010 11:52:51 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Il terzo realizzatore dovrebbe essere JR Smith, dalla panca intendo.
Se poi consideri Smith titolare e Afflalo panchinaro, beh, il buon Arron non sta affatto giocando male.
Riguardo ai lunghi, sono d'accordo, Andersen è un brocco, serve un lungo che offensivamente possa dare qualcosa in più come rotazione.
Già Kenyon Martin non mi fa impazzire

Advertisement