Kāds, kas ir zinošs (skauti, īpašnieki) par labākajiem potenciālajiem u21/lielās izlases 18 un 19 gadīgajiem zēniem, var iepostēt šī brīža aptuveno top5 šī vecuma puiku skillus?
Man te vienkārši liekas, ka mani jaunie, kuri likās, ka u21 varētu tikt (tālāk potenciāls neļauj), stipri palēni trenējas. Runa ir par:
Edmunds Bodendorfs
(16949252)Metiens lēcienā: izcili Tālmetieni: labi
Aizs. perimetrā: spīdoši ↑ Dribls: iespaidīgi
Caurgājiens: iespaidīgi Piespēles: iespaidīgi
Metiens zem groza: nožēlojami Aizs. soda lauk.: labi
Atlecošās: neatbilstoši Bloķēšana: vāji
Izturība: vāji Soda metiens: neatbilstoši
Adrians Klišans
(18271251)Metiens lēcienā: labi Tālmetieni: labi
Aizs. perimetrā: izcili ↑ Dribls: apmierinoši
Caurgājiens: labi Piespēles: vāji
Metiens zem groza: apmierinoši Aizs. soda lauk.: teicami
Atlecošās: neatbilstoši Bloķēšana: neatbilstoši
Izturība: draņķīgi Soda metiens: neatbilstoši
Itka čaļi jauni, garumi labi, tiek trenēta tikai viņu pozīcija, izlaisti max kādas 90 treniņu minūtes šosezon, bet kaut kā liekas, ka skilli neaug tik labi kā vajag, tāpēc vēlos salīdzināt ar citiem labākajiem jaunajiem (kuriem starta alga bija >5000). Treneris ir 5. līmeņa. Neliekas, ka tas ~1M par 6lvl treneri atmaksātos, t.i., tikai papildus 1-3 skillupi sezonā. Līdz šim sezonā gan tika trenēta tikai OD, kas ir diezgan lēna.
Vēl kas:
varbūt viņus labāk trenēt par SF (garo skilli diezgan neslikti), ņemot vērā, ka tie ir lielāks deficīts?
Un, cik saprotu, šādiem ne-tik-laba-potenciāla spēlētājiem tālmetienus un bloķēšanu(tas skaidrs) nevajadzētu trenēt, lai alga tik strauji nepieaug, jo potenciāla arguments ir tikai algas cipars vai arī tiek ņemta vērā skillu summa vai tml.?
Last edited by kamisama at 3/5/2011 1:26:02 PM