BuzzerBeater Forums

La idea es buscar que los jugadores, cuando estén en pista, estén siempre al máximo nivel. Un jugador, aunque tenga resis 10, paga muchísimo estar 44' en pista, como estuvo Paco en el último partido. Si tú tienes 4-5 jugadores de nivel parejo (como es el caso si se hubiera convocado a Ojuelos, por ejemplo) consigues que todos se queden entre 20' y 30' más o menos, variando este minutaje en función de diversos factores. Por eso es clave explorar BLs con distintos bloques de jugadores exteriores e interiores (como dice platano, no vale en posiciones donde hay reposiciones porque se lía todo) y ver reparto de minutos y variaciones de calificaciones. Es una herramienta importante, y no usarla se paga.

Hace ya unas temporadas, hice un análisis en LP de calis haciendo distintas combinaciones en LP y B3, y conseguí las calificaciones más altas haciendo BLs cuando tenía jugadores de nivel parejo o no demasiado dispar. Cuando el nivel sí era bastante dispar, mejor titulares fijados y suplentes fijados. Y cuando el nivel era muy dispar, mejor titulares fijados y no poner suplentes.

Yo estoy encantado de debatir de esto y poder aportar un granito de arena. Por eso estoy completamente de acuerdo con Piru en que el staff actual debería ser una esponja y aprovechar toda la experiencia del grupo anterior, tanto en cuestiones tácticas como en entreno como en gestión, cosa que de momento no han hecho en absoluto.

muy interesante!!!

En el último partido de la Ñ, gran victoria, hay 12 jugadores en la alineación. Imaginemos que Diego pone solo tres titulares y dos BL... Quedan nueve jugadores de los que puede tirar el entrenador... ¿Cómo sabéis que el entrenador va a rotar en los BL a los que tú quieres? ¿Poniendo como sustitutos y reservas de los tres titulares a los que no quieres, y dejando a los del BL en el limbo?

La idea es buscar que los jugadores, cuando estén en pista, estén siempre al máximo nivel. Un jugador, aunque tenga resis 10, paga muchísimo estar 44' en pista, como estuvo Paco en el último partido. Si tú tienes 4-5 jugadores de nivel parejo (como es el caso si se hubiera convocado a Ojuelos, por ejemplo) consigues que todos se queden entre 20' y 30' más o menos, variando este minutaje en función de diversos factores. Por eso es clave explorar BLs con distintos bloques de jugadores exteriores e interiores (como dice platano, no vale en posiciones donde hay reposiciones porque se lía todo) y ver reparto de minutos y variaciones de calificaciones. Es una herramienta importante, y no usarla se paga.

Hace ya unas temporadas, hice un análisis en LP de calis haciendo distintas combinaciones en LP y B3, y conseguí las calificaciones más altas haciendo BLs cuando tenía jugadores de nivel parejo o no demasiado dispar. Cuando el nivel sí era bastante dispar, mejor titulares fijados y suplentes fijados. Y cuando el nivel era muy dispar, mejor titulares fijados y no poner suplentes.

Yo estoy encantado de debatir de esto y poder aportar un granito de arena. Por eso estoy completamente de acuerdo con Piru en que el staff actual debería ser una esponja y aprovechar toda la experiencia del grupo anterior, tanto en cuestiones tácticas como en entreno como en gestión, cosa que de momento no han hecho en absoluto.

muy interesante!!!

En el último partido de la Ñ, gran victoria, hay 12 jugadores en la alineación. Imaginemos que Diego pone solo tres titulares y dos BL... Quedan nueve jugadores de los que puede tirar el entrenador... ¿Cómo sabéis que el entrenador va a rotar en los BL a los que tú quieres? ¿Poniendo como sustitutos y reservas de los tres titulares a los que no quieres, y dejando a los del BL en el limbo?

Fijando los titulares, suplentes y reservas de las posiciones que quieres atar en corto y dejando los dos huecos del BL sin jugadores. Se trata de que elija lo mejor para esos puestos, no que vaya rellenando todos a su antojo. En alguna ocasión se sale algún jugador unos minutos de la rotación idónea, pero bien hecho no suele ser la norma

Joe novalis esto del BB es como la vida misma, llevaremos mil años y no dejaremos de aprender

La idea es buscar que los jugadores, cuando estén en pista, estén siempre al máximo nivel. Un jugador, aunque tenga resis 10, paga muchísimo estar 44' en pista, como estuvo Paco en el último partido. Si tú tienes 4-5 jugadores de nivel parejo (como es el caso si se hubiera convocado a Ojuelos, por ejemplo) consigues que todos se queden entre 20' y 30' más o menos, variando este minutaje en función de diversos factores. Por eso es clave explorar BLs con distintos bloques de jugadores exteriores e interiores (como dice platano, no vale en posiciones donde hay reposiciones porque se lía todo) y ver reparto de minutos y variaciones de calificaciones. Es una herramienta importante, y no usarla se paga.

Hace ya unas temporadas, hice un análisis en LP de calis haciendo distintas combinaciones en LP y B3, y conseguí las calificaciones más altas haciendo BLs cuando tenía jugadores de nivel parejo o no demasiado dispar. Cuando el nivel sí era bastante dispar, mejor titulares fijados y suplentes fijados. Y cuando el nivel era muy dispar, mejor titulares fijados y no poner suplentes.

Yo estoy encantado de debatir de esto y poder aportar un granito de arena. Por eso estoy completamente de acuerdo con Piru en que el staff actual debería ser una esponja y aprovechar toda la experiencia del grupo anterior, tanto en cuestiones tácticas como en entreno como en gestión, cosa que de momento no han hecho en absoluto.

muy interesante!!!

En el último partido de la Ñ, gran victoria, hay 12 jugadores en la alineación. Imaginemos que Diego pone solo tres titulares y dos BL... Quedan nueve jugadores de los que puede tirar el entrenador... ¿Cómo sabéis que el entrenador va a rotar en los BL a los que tú quieres? ¿Poniendo como sustitutos y reservas de los tres titulares a los que no quieres, y dejando a los del BL en el limbo?

Fijando los titulares, suplentes y reservas de las posiciones que quieres atar en corto y dejando los dos huecos del BL sin jugadores. Se trata de que elija lo mejor para esos puestos, no que vaya rellenando todos a su antojo. En alguna ocasión se sale algún jugador unos minutos de la rotación idónea, pero bien hecho no suele ser la norma

A eso me refiero. Para los huecos BL solo elegirá entre jugadores que no estén ya como sustitutos o reservas de otras posiciones, ¿verdad?

Joe novalis esto del BB es como la vida misma, llevaremos mil años y no dejaremos de aprender

para mí esa es la gracia del juego, y de la vida misma 😉

La idea es buscar que los jugadores, cuando estén en pista, estén siempre al máximo nivel. Un jugador, aunque tenga resis 10, paga muchísimo estar 44' en pista, como estuvo Paco en el último partido. Si tú tienes 4-5 jugadores de nivel parejo (como es el caso si se hubiera convocado a Ojuelos, por ejemplo) consigues que todos se queden entre 20' y 30' más o menos, variando este minutaje en función de diversos factores. Por eso es clave explorar BLs con distintos bloques de jugadores exteriores e interiores (como dice platano, no vale en posiciones donde hay reposiciones porque se lía todo) y ver reparto de minutos y variaciones de calificaciones. Es una herramienta importante, y no usarla se paga.

Hace ya unas temporadas, hice un análisis en LP de calis haciendo distintas combinaciones en LP y B3, y conseguí las calificaciones más altas haciendo BLs cuando tenía jugadores de nivel parejo o no demasiado dispar. Cuando el nivel sí era bastante dispar, mejor titulares fijados y suplentes fijados. Y cuando el nivel era muy dispar, mejor titulares fijados y no poner suplentes.

Yo estoy encantado de debatir de esto y poder aportar un granito de arena. Por eso estoy completamente de acuerdo con Piru en que el staff actual debería ser una esponja y aprovechar toda la experiencia del grupo anterior, tanto en cuestiones tácticas como en entreno como en gestión, cosa que de momento no han hecho en absoluto.

muy interesante!!!

En el último partido de la Ñ, gran victoria, hay 12 jugadores en la alineación. Imaginemos que Diego pone solo tres titulares y dos BL... Quedan nueve jugadores de los que puede tirar el entrenador... ¿Cómo sabéis que el entrenador va a rotar en los BL a los que tú quieres? ¿Poniendo como sustitutos y reservas de los tres titulares a los que no quieres, y dejando a los del BL en el limbo?

Fijando los titulares, suplentes y reservas de las posiciones que quieres atar en corto y dejando los dos huecos del BL sin jugadores. Se trata de que elija lo mejor para esos puestos, no que vaya rellenando todos a su antojo. En alguna ocasión se sale algún jugador unos minutos de la rotación idónea, pero bien hecho no suele ser la norma

A eso me refiero. Para los huecos BL solo elegirá entre jugadores que no estén ya como sustitutos o reservas de otras posiciones, ¿verdad?

Si están bien elegidos los jugadores y las posiciones, debería. Ya te digo que alguna vez se puede colar algún minuto raro si las formas o resis son mayores en alguno de los suplentes/reservas y considera que rendirían mejor en alguna de las posiciones del BL

Buenas.

Lo veo caro pero lo dejo por aquí porque seguro tendrá sus opciones Ñ si lo entrenan adecuadamente.
(46653394)
Pd: Es DE21.

Last edited by Diego10 at 10/30/2020 5:05:56 AM

David Despí (46655187)

Interior con opciones Ñ, no es que esté bien entrenado pero podría llegar si se le empiezan a dar entrenos exteriores (un dolor de muelas con esa altura y ese sueldo) pero por aquí lo dejo.

Pd: NerBBios para el trascendental partido que nos espera!!

Buenas a todos!!

Con una alegría inmensa voy a escribir este post, joder qué mal se pasa y qué diferencia de llevar un club propio a una selección! Aunque también la alegría de ganar es el doble a cuando se hace con tu equipo.

Hoy después de darle mil vueltas a si ir por dentro, a si ir por fuera o Paciencia incluso, decidimos jugárnosla con Movimiento a pesar de que sabíamos que en el rebote podríamos sufrir. Mientras que en defensa valorábamos si poner una o dos predics, el partido de Ucrania que perdimos y que encajamos 125 puntazos a pesar de acertar una predic hizo ver que igual teníamos que poner las dos, porque el mots de ellos estaba asegurado para intentar ayudar a sus vecinos ucranios.

Por otra parte, por fin Sugranyes se estrena esta temporada en una convocatoria a pesar de estar en fuerte medio-bajo pero su aportación es inmensa, jugadorazo top donde los haya.

También decidimos convocar a Elguera, menudo trabajazo llevan desde bien atrás con este chico, a mi personalmente me encanta y estábamos deseando darle una oportunidad que vino precisamente para este partido dada su forma excelente y sus últimos pops.

Por cierto, cómo veis que Hungría se haya cargado a Turquía? Los húngaros llevan 3 mots seguidos, cómo puede ser que hoy hayan ganado teniendo entusiasmo 2? O 3? No lo entiendo para nada.

Aquí tenéis los dos grupos de la siguiente fase:

Grupo G
Italia
Bélgica
Hungría
Eslovenia
Francia
Rep.Checa

Grupo H
Holanda
Alemania
Croacia
España
Bosnia
Serbia