BuzzerBeater Forums

Помощь - Русский > Помощь Новичкам №4

Помощь Новичкам №4 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: F1rst
This Post:
00
181424.936 in reply to 181424.935
Date: 8/17/2011 4:03:31 PM
Overall Posts Rated:
14611461
From: basall

This Post:
00
181424.937 in reply to 181424.936
Date: 8/17/2011 4:33:06 PM
Overall Posts Rated:
118118
Вот именно. У меня есть примеры, где этот разрыв существенно выше. То есть проиграны все показатели очень крупно, а матч выигран. И даже предположение, что у самого "непроигранного" показателя больше бросков выброшено не проходит. Отсюда мой вывод- ранжирование, а следовательно рейтинги не работают. Верхние командные рейтинги ни что иное как среднее арифмет скилов игроков. Выставленные игрокам рейтинги вообще ничего не "говорят". Заметили, что как бы ваш супер скиловый игрок не сыграл, он все равно получит больше 10, в то время как какой нить обделенный рейтингом игрок выйдя против лаки фана играть и сделав трипл получит 6.5. Но это все имхо.))

From: karatell

This Post:
00
181424.938 in reply to 181424.937
Date: 8/17/2011 4:40:09 PM
Overall Posts Rated:
323323
Рейтинги неправильно считаются, об этом я давно уже писал и далеко не только я.

From: basall

This Post:
00
181424.939 in reply to 181424.938
Date: 8/17/2011 4:46:11 PM
Overall Posts Rated:
118118
Ну не все так думают)), как я понял.

This Post:
00
181424.940 in reply to 181424.937
Date: 8/17/2011 4:48:01 PM
Overall Posts Rated:
887887
следовательно рейтинги не работают

Собственно да, так и есть. Они и не должны работать. По послематчевой статистике в реальном спорте одна команда может быть лучше другой, но ведь не сама по себе статистика играет, верно? Немного кривой пример, но все-таки.
Выставленные игрокам рейтинги вообще ничего не "говорят".

По ним можно определить такие вещи как:
-Тренировался ли игрок в течение сезона/сезонов
-Прикинуть, в какой форме игрок находился в одном из прошлых матчей
-Прикинуть выносливость
-Если игрок получает высокие оценки на разных позициях - можно прикинуть навыки/вторички.

This Post:
00
181424.941 in reply to 181424.940
Date: 8/17/2011 5:08:10 PM
Overall Posts Rated:
118118
Ну возможно эти вещи необходимы. Форма, динамика, выносливость и тд. Только к оценке действий менеджера, который выставлял игроков на матч, имхо, не имеет отношения. Каждый второй вопрос тут со ссылкой на матч звучит - "почему я проиграл" или "почему так произошло". Рейтинги тут нипричем. Больше играет конкретное противодействие игроков по позициям. Просто было бы интересней получать на выходе иную статистику. Например реальный вклад игрока в результат.Реальные верхние командные рейтинги, основанные не на скилах игроков, а на скилах помноженных уже на рендом. Но это уже в другую тему))). Все имхо естесно)).

This Post:
00
181424.942 in reply to 181424.929
Date: 8/17/2011 5:17:20 PM
New Moscow Brainstormers
II.3
Overall Posts Rated:
165165
Second Team:
Utopia Brainstormers

1. Мне внутри не нравица. Имхо не работает.
2. Центр твой неактивно бросал, потому что противодействовали ему два нормальных центра сопреника, которые еще и менялись ровненько.МФ твой и ЛФ набросали значительно потому что против них соответсвенно играли игроки слабее Ц и играли они весь матч без замен. Движок дал атаку твоим игрокам в слабые места соперника, что, в принципе хорошо, поэтому ты и победил))). Имхо.

1. Ну я внутри выбрал, чтобы его центров нагрузить фолами, один у него весьма фолящий.
2.Я матч в онлайне смотрел тут было не совсем так. Против моего фактически играл один центр, который удалился на 36 минуте. Второй начиная с 28 минуты играл РЗ вместо удаленного игрока, а с 36 минуты вышел лакифан вместо центра. Не помню была ли смена позиций при выходе лакифана или его центр так и доигрывал на РЗ.
Кстати, возможно этой игрой Ц на позиции РЗ и объясняется такое количество бросков от АЗ/РЗ, преимущественно со средней дистанции. В первой половине игры активно кормили пасами МФ.

This Post:
00
181424.943 in reply to 181424.931
Date: 8/17/2011 5:31:26 PM
New Moscow Brainstormers
II.3
Overall Posts Rated:
165165
Second Team:
Utopia Brainstormers

Во-первых, при зоне не совсем говорить про персональную опеку (АЗ против АЗ, Ц против Ц). Там работают немного другие механизмы, несмотря на то, что по ходу матча против АЗ чаще будет защищаться АЗ. Кроме того из статистики очков из 100 бросков видно, что реализация у ц/мф на высочайшем уровне, просто до них не доходило достаточное количество пасов.

Согласен, наверное про персональные матчапы тут несовсем корректно говорить.

Мои личные наблюдения отличаются от общепринятых. При внутри больше бросает МФ, чем Ц. Следует больше пасов от АЗ к МФ и наоборот. Больше, чем при давлении важен БвП и контроль.

Ну во-первых, центр совершил 4 броска. Больше он не совершил только потому, что зона 3-2 придушила твой розыгрыш мяча, защитники вынуждены были совершать броски, не имея возможность отдать пас центру.
Мне тоже кажется, что больше МФ, но не такое же мизерное количество бросков от Ц.
4 это если считатать что все фолы были при броске? Может быть, точно не помню.
Розыгрыш мяча у меня всегда 4ка, так что врядли можно считать, что придушили.
Тут наверное удаления повлияли, на что пост Basall'а навел.
Просто смотрел матч и недоумевал, когда в первой половине мой Ц со статистикой 1-1, а АЗ с 0-7, не того я ждал от этой тактики)

This Post:
00
181424.944 in reply to 181424.941
Date: 8/18/2011 2:38:08 AM
Overall Posts Rated:
887887
да, правильно говоришь. Ну а рейтинги умноженные на настрой и на рандомайзер - это и есть итоговая статистика.
Хотя я бы тоже не был против еще каких-нибудь рейтингов. Нынешние слишком непоказательны и путают народ.

This Post:
00
181424.945 in reply to 181424.942
Date: 8/18/2011 2:43:47 AM
Overall Posts Rated:
887887
все верно говоришь. Разрабы писали, что тренер может немного "изменять" выбранную тактику по ходу матча таким образом, что игра ведется через слабую сторону соперника.
Ну а если хочешь заставить соперника фолить, то лучше играть давление.

Advertisement