BuzzerBeater Forums

quello che si è messo di traverso è il Milan...

Nainggolan fa in maniera ottima la fase offensiva? Da quando?
In fase offensiva è discreto/buono perchè bravo negli inserimenti e ha buon tiro, ma non è certo ottimo, come palleggiatore e passatore non è nulla più di sufficiente

ma guarda le partite e poi scrivi please

Eh, appunto, dove sarebbe ottimo il romanista?
Di gol Nainggolan non ne ha segnati moltissimi in carriera, e le sue capacità di inserimento + il tiro sono l'unica cosa degna di nota per nainggolan in fase offensiva, quindi come fa ad essere come definisci ottimo e non discreto/bravo

Per esempio io non consdereo Marchisio un giocatore ottimo in fase offensiva, ma il Principino è nettamente superiore in tutto e per tutto a Nainggolan per quanto riguarda fase offensiva, e non c'è neanche da iniziare la discussione.

PG Gol Ass minuti giocati
35 5 4 556 2.778

28 6 8 368 2.207

Parliamo di numeri allora. Uno di questi è Naingolann, indovina chi

i numeri non dicono nulla
son campionati differenti perlopiù

kondogbia a 22 anni può crescere,ma certe caratteristiche le migliori non le inventi

Eh, appunto, dove sarebbe ottimo il romanista?
Di gol Nainggolan non ne ha segnati moltissimi in carriera, e le sue capacità di inserimento + il tiro sono l'unica cosa degna di nota per nainggolan in fase offensiva, quindi come fa ad essere come definisci ottimo e non discreto/bravo

Per esempio io non consdereo Marchisio un giocatore ottimo in fase offensiva, ma il Principino è nettamente superiore in tutto e per tutto a Nainggolan per quanto riguarda fase offensiva, e non c'è neanche da iniziare la discussione.

tenendo conto che non parliamo di trequartisti

un cc/mediano/mezzala cosa dovrebbe avere in più di quello che hai detto in fase offensiva?
qualche assist e poi bo.
sennò passiamo ai trequarti.

nainggolan è ottimo in entrambe le fasi,e non me lo invento io
marchisio pure(se non un pelo di più)
kondogbia non ha il tiro nelle sue caratteristiche e nemmeno i tempi di inserimento siccano nel suo repertorio

è molto bravo nella transizione,e porta palla con belle proggresioni,ed è molto dinamico.
da qui il fatto che è ottimo in 1 sola fase di gioco

(http://www.diggita.it/v.php?id=1470838&utm_source=dlv...)


dai che dopo Parma e Samp farete a gara con la Roma per chi fallisce prima...

Da quando il blog di paperino è una fonte credibile? Avessi citato Forbes...

Al di la del paperino, i dati snocciolati sono veri stando ai i "comunicati pubblici", quelli che coinvolgono le ennemila società caymanesi del riciclatore ET, parlano di un patrimonio netto di -24m e ben 230M da restituire così divisi: 55 a thohir e 185 a GS...

Senza contare che fa ridere che il patron faccia dei "prestiti" con interesse alla sua controllata ^^

Non lo chiami riciclaggio questo?


PS: posso dire qualcosa di simile anche della Roma, non cominciare a dire "ce l'ho con l'Inter"...

Eh, appunto, dove sarebbe ottimo il romanista?
Di gol Nainggolan non ne ha segnati moltissimi in carriera, e le sue capacità di inserimento + il tiro sono l'unica cosa degna di nota per nainggolan in fase offensiva, quindi come fa ad essere come definisci ottimo e non discreto/bravo

Per esempio io non consdereo Marchisio un giocatore ottimo in fase offensiva, ma il Principino è nettamente superiore in tutto e per tutto a Nainggolan per quanto riguarda fase offensiva, e non c'è neanche da iniziare la discussione.

tenendo conto che non parliamo di trequartisti

un cc/mediano/mezzala cosa dovrebbe avere in più di quello che hai detto in fase offensiva?
qualche assist e poi bo.
sennò passiamo ai trequarti.

nainggolan è ottimo in entrambe le fasi,e non me lo invento io
marchisio pure(se non un pelo di più)
kondogbia non ha il tiro nelle sue caratteristiche e nemmeno i tempi di inserimento siccano nel suo repertorio

è molto bravo nella transizione,e porta palla con belle proggresioni,ed è molto dinamico.
da qui il fatto che è ottimo in 1 sola fase di gioco

Ma il problema non è fare " qualche assist". è che in fase di impostazione nainggolan ha piedi e visione di gioco migliori della media di un mediano prettamente difensivo, ma complessivamente giusto sufficienti e poco più.
è un giocatore che non è capace mai di fare più del semplice passaggio breve in verticale, quindi di nuovo meglio della media dei centrocampisti che al massimo riescono ad azzeccare un passaggio orizzontale al regista, ma alla fine dei conti non può fornire alcun contributo consistente alla costruzione del gioco, nemmeno con un ruolo di supporto secondario al regista della squadra in caso questi sia marcato

Marchisio non è certo un fenomeno in fase di costruzione, ma è comunque decisamente migliore rispetto a nainggolan in fase offensiva ed è migliore anche in quello che sarebbe il punto forte di nainngolan ovvero l'inserimento + finalizzazione, quindi altro che un pelo di più rispetto a nainggolan per quanto riguarda la fase offensiva, Marchisio è decisamente meglio pur essendo a mio avviso ben lontano dal livello dei migliori - vidal quando in forma è decisamente di un'altra categoria in fase offensiva, nonostante sia teoricamente un centrocampista più difensivo, rispetto a marchisio -
Semmai Nainggolan riesce a chiudere gran parte del gap quando si va a guardare la fase difensiva, dove è indubbiamente superiore a marchisio

Kondogbia ho visto troppo poco per giudicarlo

E invece è lo stesso campionato. Sono Naingolan e Guarin. Uno valutato una cifra vicina ai 40, l'altro neanche 10. Che i numeri non dicano nulla è una tua opinione, sono statistiche superficiali, ma non vedo tutta questa differenza..

se metti a confronto sti 2 poi non c'è nemmeno il favore crescita a confronto

comunque di base la valutazione del giocatore è diverso dal valore di acquisto. ci sono troppi fattori
in primis il contratto e la disponibilità di cedere in giocatore dalla squadra di appartenenza.

guarin vale circa 10/12M nainggolan 28/30M

guarin lo vendi a 8M nainggolan a 40M
questo è frutto della situazione attuale dei giocatori nel contesto della loro squadra e del contratto che hanno

tornando alla valutazione in se
ma davvero non riesci a percepire la differenza di 20M tra il belga e guarin in questi 2 campionati passati
(specifico visto che il guarin visto al porto era altra cosa)

guarin è il classico giocatore da comprare,ha fatto vedere che è un campione in passato,si è trovato in un contesto a lui non ideale(fermando oltretutto la sua crescita) e ora lo prendi ad una pipa di tabacco.
fossi il Milan lo prenderei ieri....senza andare a cacare soldi a destra e a manca per giocatori da strapagare(bertolacci) o giocatori che tanto non vengono perchè non giochi in europa.