BuzzerBeater Forums

Suomi - I.1 > Kausi 40

Kausi 40

Set priority
Show messages by
From: Albert8

This Post:
00
289722.94 in reply to 289722.93
Date: 12/24/2017 7:06:00 PM
Overall Posts Rated:
577577
Toi 3-2 puolustus alkaa osoittautumaan liian kovaksi aseeksi, kun käytännössä korin edessä ja varauksella kärsivällinen ovat taktiikoita joihin se ei pure. En ymmärrä sitä, miksi se on niin tehokas ottamaan aja korille taktiikan ajoja pois. Kuitenkin pääsääntöisesti ne korit on aina tehty Sf-C akselilta, PF paikka korostuen.

From: Lazze

This Post:
00
289722.95 in reply to 289722.94
Date: 12/25/2017 5:23:47 AM
Riksun koripallot
SM-Koris
Overall Posts Rated:
457457
Second Team:
Riksun koripallot II
Siis käsittääkseni jos pelaa 3-2 paikkaa ja omaa loistavan ulkopuolustuksen, niin se vähentää korille ajoja, sillä palloa ei saada pelattua "ulkopuolustuksen ohi" niin helposti. Asia korostuu mitä kovempi ulkopakki vastustajalla on ja myös menetyksiä tulee enemmän, kun laadukkaita palloja SF-C paikoille tulee vähemmän ja jopa PG-SG paikan pelaajat menettävät palloja enemmän kovaa ulkopakkia vastaan. Tämän huomasin silloin aikanani pelatessa kakkosessa, kun omalla joukkueella oli loistavat ulkopuolustukset.

From: kbasket

This Post:
00
289722.96 in reply to 289722.94
Date: 12/25/2017 4:31:08 PM
PaaPoo
SM-Koris
Overall Posts Rated:
409409
Vähän varauksella tarinoin kun en niin sisällä ole pelissä mutta 3-2 paikka perustuu ainakin itselläni enemmän sisäpakkiin ja blokkaamiseen, kuin ulkopakkiin. Mun isot miehet ei juurikaan osaa tehdä koreja ja ei mitään Rodmanejakaan ne ole mutta sisäpakki ja torjunta suhteellisen kuosissa. 3-2 sitten taas ohjaa ainakin joidenkin väittämien mukaan isot miehet hoitamaan nimenomaan korin läheisyyttä ja sitä kautta vaikuttavat osumatarkkuuteen läheltä. En nyt jaksa kännystä enempää kirjoittaa mutta pääpiirteittäin oma käsitys ko. paikasta jo tullee edeltä ilmi. Zwölf tietänee tästä jonkin verran enemmän, joten hän osannee vielä paremmin valaista asiaa.

From: Albert8

This Post:
00
289722.97 in reply to 289722.96
Date: 12/26/2017 8:28:23 AM
Overall Posts Rated:
577577
Tässähän tätä osittain on tullutkin mitä epämääräisesti yritin sanoa 😀

Eli siis ulkopakki on 3-2 aina kova, jolloin ulkohyökkäykset lähtökohtaisesti pois pelistä. Lisäksi siis edellä luetellut vaikutukset tekee sen, että sisätaidoistakin ajoihin perustuva aja korille taktiikka on myös aika tehoton ( jota en siis ymmärrä isojen pelipaikkojen kohdalla). Jäljelle jää isolationit, korin edessä ja kärsivällinen. Isolationeista en vielä oikein osaa sanoa, mutta eikös yleinen käsitys ole, että ne on enemmän ulkotaktiikoita ja perustuu parhaan pelaajan ajoihin. Eli siis periaatteessa 3-2 pitäs olla niille myrkkyä. Kärsivällinen on mitä on. Jäljelle jää korin edessä, joka onkin sitten aika helppo skoutattu 😉

Eli summa summarum, tuntuu ettei paljon vaihtoehtoja ole. Perushyökkäys? Kuka sitä käyttää? 😜

This Post:
22
289722.98 in reply to 289722.96
Date: 12/27/2017 5:32:38 AM
Zwölf
II.4
Overall Posts Rated:
687687
Second Team:
Zwölf 2
Aikoinaan aloin pelata 3-2 paikkaa pelkästään, jotta saisin monesta ottelusta dataa ja voisi sitten tutkia otteluanalyyseillä että esim. minkä paikan pelaajat puolstavat minkäkin tyypin heittoja eniten. Tämä on vähän jäänyt, mutta samalla olen huomannut että tuo pakki toimii aika hyvin vähän kaikkea vastaan - myös korille tulemisia vastaan. Mulla on aina ollut ei niin kovat ulkopakittajat, vaan enemmänkin kovat sisäpakit ja torjujat siellä PF-C akselilla ja välillä SF:näkin.
Toivottavasti jossain vaiheessa saisin vähän analysoitua niitä otteluita, mutta toistaiseksi osaan vain sanoa mutu tutumalta, että 3-2 ei kyllä millään toimi jos ne kaksi isoa eivät ole hyviä puolustajia (ja vastus hyökkää sinne sisälle). Toki sitä ulkopakkiakin on helppo ja hauska lisätä siihen ulkomiehille, kun muutenkin ulkopuolustus on buustattua niin joukkueen arvosana nousee, mutta toisaalta siinä on sauma peluuttaa vähän onnettomampiakin ulkopuolustajia joilla on pointseja lisätty vastaavasti heittojen ja syötön suuntaan.

This Post:
00
289722.99 in reply to 289722.98
Date: 12/27/2017 9:07:14 AM
Overall Posts Rated:
577577
Oletko sitä mieltä, että aja korille pitäisi toimia jos isot ei ole huippu puolustajia sekä kovia blokkaamaan?

Edit: En edelleenkään haluaisi hyväksyä pelimoottorilta sitä, että vaikuttaa PF-C ajoihin myös hyvin radikaalisti. Melkein jopa haluaisin ehdottaa tuon puolustuksen vaikutuksen muutosta, koska kohta kaikki vetää sillä pakottaen taas hyökkäämään korin edestä. Vastaavia on korjattu ennenkin.

Last edited by Albert8 at 12/27/2017 9:12:43 AM

From: kbasket

This Post:
00
289722.100 in reply to 289722.99
Date: 12/27/2017 6:23:56 PM
PaaPoo
SM-Koris
Overall Posts Rated:
409409
Mä olen ainakin sitä mieltä, että sisäpakkia ja torjuntaa mieluummin kuin ulkopakkia. Ulkopakin saa 3-2 paikalla riittävän kovaksi helposti kun kolkit uppoo muutenkin huonosti mutta ellei isoilla ole mainitut taidot kunnossa tullaan korinalle ovista ja ikkunoista. Olen samaa mieltä, että onhan tämä vähän noloa kun ns. ulkopaikalla saa sisähyökkäyksen kiinni, toki vaikuttaa tosiaan siltä, että korin edessä taktiikka on myrkkyä tälle paikalle.

Helkutin hankala vain löytää riittävän kovia sisäpakkeja. Niitä aina välillä yritän kuikuilla mutta yhtä kovaa kuin mitä meillä AA on, ei ole näkynyt lähimainkaan... Pitää miettiä jospa sitä rakentaisi Tanen jälkeen pari isoa kaveria alan expertiksi, tuskin MJ niitä haluaa mutta omaksi iloksi.

This Post:
00
289722.101 in reply to 289722.99
Date: 12/28/2017 4:10:56 AM
Zwölf
II.4
Overall Posts Rated:
687687
Second Team:
Zwölf 2
Uskoisin että toimii. Usein mua ollaan kuritettu silloin, kun siellä sisällä ei ole ollut kovin hyviä puolustajia.

This Post:
22
289722.102 in reply to 289722.100
Date: 12/28/2017 1:45:13 PM
Overall Posts Rated:
986986
Helkutin hankala vain löytää riittävän kovia sisäpakkeja. Niitä aina välillä yritän kuikuilla mutta yhtä kovaa kuin mitä meillä AA on, ei ole näkynyt lähimainkaan... Pitää miettiä jospa sitä rakentaisi Tanen jälkeen pari isoa kaveria alan expertiksi, tuskin MJ niitä haluaa mutta omaksi iloksi.


Mikäs olis riittävän kova sisäpakki + torjunta yhdistelmä mitä haetaan?

Meillä on ollut kakkosjoukkueen treenissä pari jenkkipoikaa, joille torjuntaa. sisäpakkia ja lisäksi ollaan laitettu vielä ulkopakkia. Toki keskittyminen peliin on ollut 80% joten Tami Tammisen säännön mukaan suoritus (=treeni) on siis ollut 20% luokkaa....

This Post:
00
289722.103 in reply to 289722.102
Date: 12/28/2017 2:56:59 PM
PaaPoo
SM-Koris
Overall Posts Rated:
409409
Lucas oli muistaakseni 16/16, mikä mielestäni ihan OK taso. AA on 20/18, mikä tietty aina kivempi. ;)

AA:n levarit saisi olla paremmalla tasolla, joten kestänee vähän kevyemmätkin taidot pakkiin ja torjuntaan. En kuitenkaan mielelläni menisi torjunnassa alle 14:n, luku toki ei perustu kuin mutuun ja alemmastakin apua lienee.

This Post:
00
289722.104 in reply to 289722.103
Date: 12/28/2017 3:11:41 PM
Overall Posts Rated:
986986
Kiva nähdä konkreettisia lukuja....

Meidän jenkkipojjaat:
- 17/17/17 (sisäpakki, levyt, torjunta) ja 14 ulkopakki
- 15/15/17 (sisäpakki, levyt, torjunta) ja 14 ulkopakki, tällä hivenen enemmän heittoja ja syöttöjä....

Haaveissa oli saada paljon korkeammalle sekä puolustustaidot että varsinkin ulkohyökkäystaidot. Treeni on vaan tarttunut kovin hitaasti.

Kuten palkoista näkee niin kavereilla ei paljoa lähiheittoja löydy eli sopisivat johonkin kärsivälliseen, isolationiin tai oikeasti kaukaa heittäviin joukkueisiin - sellaista ei kuitenkaan saada jalkeille Utopiaan joten kokeilu jäi vähän torsoksi


Advertisement