Kuten sanoin aikaisemmin, niin sisätraktiikat ovat ristiriitaisia. korin edessä olisi parempi vaihtoehto silloin, kun hyökkäys on kuosissa, mutta silloin kun hyökkäys on kuosissa niin tulee ongelmaksi se taktiikan hitaus.
Riippuu siitä, mitä tarkoittaa "hyökkäys on kuosissa". Jos se tarkoittaa sitä, että hyökkäys on vastustajan puolustusta parempi ja saat pallon oikeille pelaajille, niin hidas taktiikka pitäisi johtaa aika kontrolloituun pelaamiseen. Piste-ero ei välttämättä räjähdä, mutta mitään hätääkään ei pitäisi olla. Jos "hyökkäys on kuosissa" tarkoittaa vain sitä, että hyökkäys/puolustusvertailu on edullinen, mutta pelaajien roolitukset on hukassa ja/tai hyökkäyksien sujuvuus on heikkoa, niin taktiikan hitaus tulee ongelmaksi.
Lainaus säännöistä "Pallon pysyminen pitempään samalla joukkueella ja hyökkäyspelien venyminen johtaa myös siihen, että otteluiden pistemäärät jäävät alhaisemmiksi, mikä tarkoittaa sitä, että huonot joukkueet pysyvät helpommin parempien tahdissa".
Tämäkin lainaus perustuu luultavasti aika laajaan tarkasteluun. Huono joukkue on todennäköisesti huonompi vaikkapa levypalloissa, joiden arvo kasvaa jos isompi osuus heitoista päätyy levypalloksi. Hitaassa taktiikassa vahva levypallojoukkue ei välttämättä hyödynnä levypallopelaamistaan kovin hyvin (vaikka voittaisikin enemmän levypalloja).