BuzzerBeater Forums

BB Italia > Finale di Coppa

Finale di Coppa (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
72848.94 in reply to 72848.87
Date: 2/12/2009 2:08:18 PM
Overall Posts Rated:
1515
mah... ritengo il tie di burns offensivo.... soprattutto perché non ne aveva bisogno per rimanere in A... che sarebbe stata anche una motivazione valida....
riguardo il motore di gioco non mi autocensuro

This Post:
00
72848.95 in reply to 72848.88
Date: 2/12/2009 2:08:21 PM
Overall Posts Rated:
134134
ma guarda che anche andre aveva la uomo annulla piccoli :)


eh, appunto.
per ciò mi chiedevo "perchè non viceversa"

This Post:
00
72848.96 in reply to 72848.90
Date: 2/12/2009 2:08:21 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Perfetto. Esattamente come la penso io.

This Post:
00
72848.97 in reply to 72848.96
Date: 2/12/2009 2:09:16 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Perfetto. Esattamente come la penso io.


Ti riferisci al doppio nodo di Galluccio-Neivalds vs Bertero-Franze?

This Post:
00
72848.98 in reply to 72848.97
Date: 2/12/2009 2:10:36 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
:D

This Post:
00
72848.99 in reply to 72848.96
Date: 2/12/2009 2:11:51 PM
Overall Posts Rated:
134134
è che le opzioni sono due:
1)il motore di gioco fa cagare, perchè risponde a delle logiche strane e poco sensate
2)il motore di gioco fa cagare perchè è a caso

se è vera la 1), voglio cogliere queste assurde logiche per poter infliggere a te e landi nuove mirabolanti sconfitte
se è vera la 2), ovviamente prenderò ogni partita con spirito diverso, quello del gioco d'azzardo spinto

sia chiaro che parlo per iperboli ma il concetto che voglio esprimere è questo.

This Post:
00
72848.100 in reply to 72848.93
Date: 2/12/2009 2:11:51 PM
Overall Posts Rated:
404404
no

nel thread delle formule degli stipendi,c'era una considerazione sulla resistenza abbastanza significativa,che confermava le tesi che vanessa faceva tempo fa.Guardando i minutaggi,specie dei piccoli che sostanzialmente hanno deciso la partita in favore di burns,mi viene da pensare possa aver influito,certo che la partita comunque non doveva andare così

This Post:
00
72848.102 in reply to 72848.101
Date: 2/12/2009 2:15:19 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Filiberto Galluccio (2299914)
Stipendio settimanale: $ 36 505
DMI: 401700
Età: 22
Altezza: 6'2" / 188 cm
Potenziale: all star *
Forma: valido
Tiro in sosp.: prodigioso Distanza di tiro: notevole
Dif. perimetrale: sensazionale Palleggio: forte
Penetrazione: mediocre Passaggio: forte
Tiro da sotto: sufficiente Difesa in area: inadeguato
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: inadeguato
Resistenza: inadeguato Tiri liberi: scarso

Esperienza: inadeguato

Aldis Neivalds (4823986)
Stipendio settimanale: $ 16 216
DMI: 182000
Età: 20
Altezza: 6'0" / 183 cm
Potenziale: all star
Forma: forte
Tiro in sosp.: geniale Distanza di tiro: forte
Dif. perimetrale: sensazionale Palleggio: forte
Penetrazione: forte Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: scarso Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: atroce Stoppata: mediocre
Resistenza: mediocre Tiri liberi: rispettabile

Esperienza: scarso

A vostro uso e consumo

PS: Non sono in vendita
PS2: Orca vacca che bello Neivalds

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/12/2009 2:15:57 PM

This Post:
00
72848.104 in reply to 72848.102
Date: 2/12/2009 2:17:08 PM
Overall Posts Rated:
404404
perchè attacchi da sotto con uno scarso e un sufficiente in tiro da sotto quando hanno quel caspito di tiro in sospensione?

Advertisement