BuzzerBeater Forums

A si po claramente, pero hay de esos ahora en la adulta, el problema esque estan topados y no suben las habilidades. (me refiero a "aleros" en que son parejos en defensas) Y claramente son puntos claves en muchos partidos. Pero como dije soy mas de tener un gran grupo de especialistas y en menor medida los jugadores completos no mas de 3, ya que como dijiste pueden ayudar algo en el caso de no acertar una estrategia al mismo tiempo no son grandes maravillas que puedan tener sus dos defensas en 15, ya que eso implica el no tener ataque dado la cantidad de tiempo que involucra crearlos. Por lo mismo y por ahora se necesitan resultados a corto plazoy eso se logra teneindo monos desequilibrantes. Un alero con las condiciones que me imagino que piensas que sea equilibrado y al mismo tiempo aporte es trabajo para almenos unas 4 temporadas y aún asi no será una bestia. El que hoy por hoy tiene mejores chances de llegar a ser así en menor tiempo es uno que está en la U21 y otro que vendió magic a principio de temp.

:P

Si, algo así. Igual pensé que nuestros internos eran mejores (viendo a bocanegra en venta) y la verdad lo encuentro incompleto (en secundarias), lo que "sugiere" que el resto de los pivots son similares.

Por lo tanto se refuerza la tesis de tener una pareja de aleros "completos". El tema defensivo es crucial, ademas de ser sólido en ambos ataques y secundarias que bonifiquen las calificaciones globales del equipo en diversos items.


(*) Por favor no responder, en beneficio de la selección.

;) Concuerdo.

Pero bueno, ahora que el famoso Bocanegra salió en vanta se puede opinar mas libremente de el. Y quizás ahora entiendan pq el tan querido y respetado bocanegra no jugó. Y que todas aqullas cirticas por aquellos tiempos eran injustificadas.

Tengo que ir a hacer clases ahora me retiro.

Saludos y suerte en el juego de hoy (pa todos).

Tengo que ir a hacer clases ahora me retiro.

Hacer clases, estamos ante el maestro Stenger. De que dara clases.

Bueno Volviendo al tema Cuando tu hablas de que sea completo, termino el da para mucho. No se en que momento alguien a dicho que todos sean iguales ni nada por el estilo.
Pero yo al menos creo que el alero debe ser un moustro de dos cabezas. Onda que sea realmente bueno adentro y afuera. Que se gana con que sea buenos en las dos áreas por sobre un especialista en una. Se disminuye la incertidumbre de acertar la estrategia. Creo pero sin saber a ciencia cierta que España tiene jugadores con mejores secundarias en general que nuestros jugadores. Muchas de las secundarias no se ven directamente en los sueldo pero hacen la diferencia en los partidos.
El tener un especialista es tener un gran acierto o un gran error en cuanto a defensa. por ejemplo si tiene un Alero interno en cancha y nos atacan por fuera no hacen pebre. Pero si ese mismo alero le juegan por fuera, nuestro alero lo anula.
Esto me recuerda a materias como finanzas teoria de juegos. Que somos Aversos, Neutrales o Amantes del riesgo. Yo creo que yo soy Averso. El NTM se ve que es Amante de riesgo. Para el momento actual, y dado los jugadores que habia era recomendable ser amante al riesgo y arriesgar. Pero en el largo plazo espero que nuestra selección sea Aversa al riesgo y que tengamos jugadores más preparados.

En el corto plazo por decir una temporada que se puede hacer en cuanto al tema de ALEROS poderosos en las dos áreas. La verdad que mucho y poco a la ves. Poco en el sentido que no se logra hacer un alero como se esta discutiendo en una temporada. Mucho ya que es ahora el momento para empezar y/o continuar haciendo ese tipo de jugador.

Ojala que se entienda lo que quiero expresar.



Last edited by Phill Jackson chileno at 5/12/2009 5:34:22 PM

Una cosa es la actitud frente al riesgo que bien puede ser un parámetro importante a la hora de elegir un NTM. No sé si hay un óptimo en ese sentido pero es común que con los proclives al riesgo haya mayores oportunidades de alcanzar logros importantes pero también mayores oportunidades de fallar en cosas que muchos ven "seguras". Alguien mas conservador puede conseguir "asegurar" algunos rendimientos pero dejando muy bajas opciones a conseguir algo importante.

Cuando digo que no nos sirven los jugadores equilibrados me refiero a que no creo que nos sirva tener jugadores buenos para nada salvo en "ayudar" un poco frente a errores tácticos. Yo soy de la línea que preferiría tener un especialista defensivo como Alero en caso alta incertidumbre, esto es, un jugador con elevadas defensas y ojala algún buen ataque, pero si no ataca no me importa. Me gustaría que tuviera Rebotes y pases también.

Ese es un ejemplo de un jugador altamente especializado si quieres protegerte ante errores tácticos en la posición de Alero, o si quieres potencias una zona sabiendo que te puedes llevar un sorpresa poco grata. Eso es muy distinto a tener un jugador "completo" que no defienda realmente ningún enfoque y que no sea capaz de romper ninguna defensa.

Especialista es, a mi juicio personal por cierto, la forma de conseguir cosas en los niveles de alta competencia que se aprecian en las selecciones.

Podrías ser aun mas claro en lo que consideras un jugador completo. Pero entiendo tus puntos en cuanto a decir Un Alero Defensivo.
Que piensas de lo que dije sobre selecciones como España que tienen jugadores con mejores secundarias. Crees que es cierto y que eso les da un ventaja ante jugadores de sueldos similares.

Es cierto y da ventaja. Pero no es un tema nuevo.

Last edited by Zero, the Magi. at 5/12/2009 6:02:42 PM

Yo nunca dije que fuera nuevo pero. si es uno de eso detalles que a nivel de selección marca la diferencia. Por lo menos yo no he visto ningún hilo que busque el fomentar el entreno de las secundarias y menos recomendaciones para hacerlo.

A pocos les interesa, es muy costoso. Mi intento por aportar en ello ha sido el fomentar la "selectividad" de los jugadores que se recomiendan en el hilo de rescate a jugadores valiosos.

Si tenemos un hilo dedicado para que la comunidad haga esfuerzos económicos en entrenar de manera local a ciertos jugadores, esos deben ser los mejores y deben ser valederos.

Entiendo lo lógica de competencia que se quiere generar con la idea de entrenar la mayor cantidad de jugadores. Eso lo apoyo. No apoyaría que en el hilo de rescate se recomendara cualquier "piola" para entrenar porque compromete recursos escasos de la comunidad, aunque asegure cierta competencia.



Last edited by Zero, the Magi. at 5/12/2009 6:10:10 PM

Yo nunca dije que fuera nuevo pero. si es uno de eso detalles que a nivel de selección marca la diferencia. Por lo menos yo no he visto ningún hilo que busque el fomentar el entreno de las secundarias y menos recomendaciones para hacerlo.

por que no tiene sentido perder tiempo entrenando secundarias, para mi asi se nace no se hace. como ellos tienes más de donde elegir se preocupan de que los que nacen con buenas secundarias sean entrenados bien en primeras, aca como no tenemos mucho hay que conformarse con tener jugadores más bien buenos en lo suyo.

Siempre he sido partidario de los jugadores especialistas, para mi son trascendentales en el juego.

Last edited by Ultron at 5/12/2009 6:12:46 PM

Entiendo lo lógica de competencia que se quiere generar con la idea de entrenar la mayor cantidad de jugadores. Eso lo apoyo. No apoyaría que en el hilo de rescate se recomendara cualquier "piola" para entrenar porque compromete recursos escasos de la comunidad, aunque asegure cierta competencia.

Todo lo demás lo entendí pero aun cuando lo leí 3 veces no entiendo que quieres decirme. Escribe lo mismo pero con manzanas.