BuzzerBeater Forums

io sono dell'idea che, stante così le cose, anche un 200k se lo possono permettere in pochissimi(una decina di utenti in tutto il mondo, di cui solo 2-3 capaci), quindi anche con 200k di stipendio o lo tieni in un pollaio o cerchi di affidarlo a uno di quei 2-3(ma bloccandogli a quel punto anche la crescita nelle skill da piccolo, perchè non credo che toroo si metta a allenare fanesi in dif perimetrale)
detto questo, credo che di simil fanesi ne staranno crescendo alle spalle(e magari con anche skill da piccolo più interessanti), quindi perchè non provare in primis a creare un mostro e poi verificare la reazione del mondo BBiano (in primis dei developers) a questa situazione?magari quando sarà a 700k lo vedremo saltare di squadra in squadra giocando 1-2 partite a settimana mantenendosi in forma, oppure lo vedremo andare invenduto e quindi sopravvivere in nazionale con inadeguato di forma..chissà..
credo che il tuo pensiero sia giusto se si crede che fanesi sia un unicum, ma in realtà non credo lo sia e dunque sono dell'idea: il primo sacrifichiamolo e vediamo che succede, poi agiremo di conseguenza sulle generazioni future..
PS chiaramente nei miei ragionamenti è escluso il cheating..io prendo a esempio HT dove i giocatori con 1 mln di stipendio girovagavano per il mondo di settimana in settimana, restando sempre e comunque titolari in nazionale..qui rispetto ad HT c'è l'incognita forma in effetti, però io tenterei..:)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 5/8/2009 9:07:13 AM

per fanesi e tutti i simil-mostri come lui vedo come unica soluzione un'agevolazione sullo stipendio dei nazionali...
Esempio una riduzione del 30% per i nazionali maggiori e del 15% per gli under 21

Ma poveri!
non ti spiacerebbe vedere testa di pera girovago per il mondo come un pippone da 1k qualsiasi?T_T

fanesi non è l'unico, tra poco vedremo anche il suo amico ikstens (16-17-15) sul mercato
EDIT: non essendoci pollai a disposizione per lui (credo) sarà interessante vedere chi lo comprerà

Last edited by mark_lenders at 5/8/2009 9:20:14 AM

Ma poveri!
non ti spiacerebbe vedere testa di pera girovago per il mondo come un pippone da 1k qualsiasi?T_T

fanesi è la nostra cagnolina laika: usiamo e sacrifichiamo fanesi per esplorare nuovi mondi..:)
ok, lo so, a volte sono molto pragmatico..:)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 5/8/2009 9:20:34 AM

Mi sa che il modello dei BBs abbia seguito troppo il modello NBA,perchè se andiamo a vedere la carriera di molti lunghi ,quando erano arrivati al punto di essere dominanti sotto canestro,e le squadre avversarie tentavano di fermarli intensificando la difesa su di loro(la 2-3 di BB),hanno cominciato a sviluppare movimenti anche lontano da canestro,che qui sono traducibili con le skill da nani
Fanesi ora è praticamente dominante sotto canestro,quindi il modo per migliorarlo è allenandolo nelle skill da fuori,dove però scatterà ovviamente molto lentamente,anche col monoruolo

alòa, ricordiamo a tutti che jumper NON è influenzato dall'altezza (ricordo bene le news in cui tirarono in mezzo Nowitzki per motivare questa novità).
secondo me per un lungo, una volta deciso di fermarsi in IS-RB-ID, JS è senza ombra di dubbio il miglior allenamento che possa ricevere.
fate fare 5 scatti di JS a sto fanesi com'è ora, e secondo me l'efficacia offensiva aumenta in maniera oscena.

alòa, ricordiamo a tutti che jumper NON è influenzato dall'altezza (ricordo bene le news in cui tirarono in mezzo Nowitzki per motivare questa novità).
secondo me per un lungo, una volta deciso di fermarsi in IS-RB-ID, JS è senza ombra di dubbio il miglior allenamento che possa ricevere.
fate fare 5 scatti di JS a sto fanesi com'è ora, e secondo me l'efficacia offensiva aumenta in maniera oscena.

per fare uno scatto in JS quanto ci mette un giocatore di 213 cm?

ma che fai, sfotti?

ricordiamo a tutti che jumper NON è influenzato dall'altezza