BuzzerBeater Forums

Помощь - Русский > Помощь Новичкам №4

Помощь Новичкам №4 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
181424.942 in reply to 181424.929
Date: 8/17/2011 5:17:20 PM
New Moscow Brainstormers
II.3
Overall Posts Rated:
165165
Second Team:
Utopia Brainstormers

1. Мне внутри не нравица. Имхо не работает.
2. Центр твой неактивно бросал, потому что противодействовали ему два нормальных центра сопреника, которые еще и менялись ровненько.МФ твой и ЛФ набросали значительно потому что против них соответсвенно играли игроки слабее Ц и играли они весь матч без замен. Движок дал атаку твоим игрокам в слабые места соперника, что, в принципе хорошо, поэтому ты и победил))). Имхо.

1. Ну я внутри выбрал, чтобы его центров нагрузить фолами, один у него весьма фолящий.
2.Я матч в онлайне смотрел тут было не совсем так. Против моего фактически играл один центр, который удалился на 36 минуте. Второй начиная с 28 минуты играл РЗ вместо удаленного игрока, а с 36 минуты вышел лакифан вместо центра. Не помню была ли смена позиций при выходе лакифана или его центр так и доигрывал на РЗ.
Кстати, возможно этой игрой Ц на позиции РЗ и объясняется такое количество бросков от АЗ/РЗ, преимущественно со средней дистанции. В первой половине игры активно кормили пасами МФ.

This Post:
00
181424.943 in reply to 181424.931
Date: 8/17/2011 5:31:26 PM
New Moscow Brainstormers
II.3
Overall Posts Rated:
165165
Second Team:
Utopia Brainstormers

Во-первых, при зоне не совсем говорить про персональную опеку (АЗ против АЗ, Ц против Ц). Там работают немного другие механизмы, несмотря на то, что по ходу матча против АЗ чаще будет защищаться АЗ. Кроме того из статистики очков из 100 бросков видно, что реализация у ц/мф на высочайшем уровне, просто до них не доходило достаточное количество пасов.

Согласен, наверное про персональные матчапы тут несовсем корректно говорить.

Мои личные наблюдения отличаются от общепринятых. При внутри больше бросает МФ, чем Ц. Следует больше пасов от АЗ к МФ и наоборот. Больше, чем при давлении важен БвП и контроль.

Ну во-первых, центр совершил 4 броска. Больше он не совершил только потому, что зона 3-2 придушила твой розыгрыш мяча, защитники вынуждены были совершать броски, не имея возможность отдать пас центру.
Мне тоже кажется, что больше МФ, но не такое же мизерное количество бросков от Ц.
4 это если считатать что все фолы были при броске? Может быть, точно не помню.
Розыгрыш мяча у меня всегда 4ка, так что врядли можно считать, что придушили.
Тут наверное удаления повлияли, на что пост Basall'а навел.
Просто смотрел матч и недоумевал, когда в первой половине мой Ц со статистикой 1-1, а АЗ с 0-7, не того я ждал от этой тактики)

This Post:
00
181424.944 in reply to 181424.941
Date: 8/18/2011 2:38:08 AM
Overall Posts Rated:
887887
да, правильно говоришь. Ну а рейтинги умноженные на настрой и на рандомайзер - это и есть итоговая статистика.
Хотя я бы тоже не был против еще каких-нибудь рейтингов. Нынешние слишком непоказательны и путают народ.

This Post:
00
181424.945 in reply to 181424.942
Date: 8/18/2011 2:43:47 AM
Overall Posts Rated:
887887
все верно говоришь. Разрабы писали, что тренер может немного "изменять" выбранную тактику по ходу матча таким образом, что игра ведется через слабую сторону соперника.
Ну а если хочешь заставить соперника фолить, то лучше играть давление.

This Post:
00
181424.947 in reply to 181424.945
Date: 8/18/2011 3:44:35 AM
New Moscow Brainstormers
II.3
Overall Posts Rated:
165165
Second Team:
Utopia Brainstormers
все верно говоришь. Разрабы писали, что тренер может немного "изменять" выбранную тактику по ходу матча таким образом, что игра ведется через слабую сторону соперника.
Ну а если хочешь заставить соперника фолить, то лучше играть давление.

Кстати, а уровень тренера влияет на то как он меняет выбранную тактику? Всмысле 3ка и 5ка будут одинаково влиять на тактику или 5ка "мудрее" будет делать перестановки?
Где-то читал, что при давлении много ЛФ кидает, а он у меня неочень в ближнем бое, потому попытался сместить фокус на МФ и Ц. Правда ЛФ все равно кучу бросков выкинул))

This Post:
00
181424.948 in reply to 181424.944
Date: 8/18/2011 5:31:54 AM
Overall Posts Rated:
527527
При давлении тоже раз на раз не приходится,иногда сам давишь,не мотсишь,но набираешься фолами больше соперника,который вообще может стандартное нападение играет.Фолы дело тонкое.А рейтинги мне нравятся,если бы все досконально расчитывалось лично у меня интерес к игре бы пропал,я не ради чистой математики и аналитики тут.Рейтинги показывают то,как ты выставляешь своих игроков относительно их скиллов и их играемой позиции в данной игре,ни больше ни меньше,так и надо.

This Post:
00
181424.949 in reply to 181424.947
Date: 8/18/2011 6:12:24 AM
Overall Posts Rated:
887887
Кстати, а уровень тренера влияет на то как он меняет выбранную тактику?

Не уверен в этом вопросе, поэтому воздержусь от ответа.


This Post:
00
181424.950 in reply to 181424.949
Date: 8/18/2011 12:56:06 PM
Overall Posts Rated:
10691069
Кстати, а уровень тренера влияет на то как он меняет выбранную тактику?

Не уверен в этом вопросе, поэтому воздержусь от ответа.


Уже писал, повторю.
В сборной тренеров нет.

Я Родину свою люблю, но государство ненавижу" (с) Б. Окуджава
This Post:
00
181424.951 in reply to 181424.950
Date: 8/18/2011 2:16:43 PM
Overall Posts Rated:
303303
Недавно на тренировке играли, тактика была, можно сказать, "Разыгрывать внутри". Что происходит: 1й номер приходит и отдает мяч в один из краев. На этой же стороне большое пытается получить мяч спиной к кольцу и переиграть оппонента 1в1, либо сделать скидку на входящего. Либо, если его держит сильный опекун, он скидывает обратно маленькому, и тот может полить либо придумать еще что-нибудь.
Давно заметил, что при Внутри АЗ много ассистирует МФ (оба играют справа), а если МФ с хорошим пасом - то он много ассистирует АЗ.
В случае, о котором шла речь, возможно, опекун центра активно защищался и не давал получать мяч (ну, это как в реальности было бы), а опекун ЛФ не давал ему нормально снабжать центра передачами. Отсюда низкая результативность Ц.

Message deleted
Advertisement