non hai scritto cosa deve avere in più un centrocampista(e non un trequartista) per reputare ottima la sua fase offensiva oltre a tiro inserimenti e assist.
p.s.
nainggolan sa passare molto bene la palla
non ti fa il colpo sotto a saltare la difesa tipo pirlo(infatti non è un regista),ma sa sempre cosa fare con la palla
pps
marchisio non può fare il regista puro,nonostante sia dotato di buona visione di gioco e buon passaggio. infatti se messo basso a 3 fa il mediano metodista.
La mezzala tecnica la può fare,col mediano metodista(de rossi in nazionale) per capirsi e non con pirlo(diventerebbe una mezzala dinamica),e la mezzala tecnica fa gioco e costruisce, non l'ho mai visto a disagio in quel contesto.
La fase difensiva di marchisio è migliore di quella del belga,nonostante sia inferiore nel tackle (e solo in quello) ci riesce meglio grazie alla tattica,come si posiziona marchisio in campo non ho visto nessun giocatore in europa,è il suo pregio migliore.
ma mica ho detto che nainggolan è scarso, eh
ho detto che è discreto/bravo in fase offensiva, solo che da lì a definirlo ottimo o di più ce ne passa. Ha inserimenti e tiro in cui è bravo, ma nemmeno così eccellente come dimostrano i numeri, e nel resto è sufficiente, per essere ottimo dovrebbe essere tra i migliori in qualcosa e decisamente più bravo della media nel resto, cosa che nainggolan a mio avviso non è
A Nainggolan nel centrocampo della Roma non è mai stato richiesto da fare tantissimo in fase di impostazione, il sapere cosa fare con la palla si limitava al semplice passaggio in orizzontale o verticale
Marchisio regista non l'ho mai definito e a me faceva sorridere qualche juventino (non te) che sosteneva che ora che Pirlo è andato via Marchisio lo potesse sostituire. E infatti proprio perchè Marchisio è un giocatore che partecipa in maniera sicuramente maggiore di un Nainggolan alla fase di possessi lo ritengo di molto superiore al belga in fase offensiva, anche se pure lui non è che abbia queste doti sopraffine da palleggiatore/passatore - ripeto, la differenza tra un vidal in forma che è più difensivo e Marchisio è evidentissima a favore del cileno quando si parla di fase offensiva -
La fase difensiva di Marchisio è invece inferiore al belga senza dubbio, proprio la tattica e la posizione di marchisio è il motivo per cui non può giocare da mediano difensivo puro, posizione in cui se potesse giocare (e non può farlo al contrario di nainggolan) potrebbe essere tra i migliori al mondo . Marchisio come tattica e posizione non è male, ma nel centrocampo con Vidal e Pirlo era il peggiore in quanto a posizione. Lui è capace di sopperire spesso con la corsa muovendosi anche lungo tutto il fronte difensivo quando è ancora davanti all'avversario e lo fronteggia, ma una volta superato non riesce a tornare efficacemente per coprire la sua posizione di campo - intendiamoci, sempre meglio lui di un De Rossi che su questo aspetto è decisamente pessimo, ma comunque non è abilissimo- .
La cosa positiva della sua fase difensiva è che non è carente più o meno in niente, ma non c'è una cosa che sappia fare veramente benissimo, e per quello è impossibile schierarlo come mediano difensivo, ruolo che invece nainggolan può ricoprire perchè anche se nemmeno lui esente da difetti, almeno come dicevi anche tu eccelle nei tackle e nei contrasti