BuzzerBeater Forums

Cene določa trg. Po katerih kriterijih pa naj bi se določalo kdo ima prednost kadar licitirata samo še dva Slovenca? Po moje bo igralca dobil tisti, ki ima globji žep, seveda, če si ga dovolj želi.Priznam, da vsaka druga logika meni ni jasna. Zakaj bi na primer jaz rekel, da sem pripravlje plačati 1M, potem pa naj ne bi ponudil še več, če je potrebno? Pač ponudiš toliko kolikor je treba, če imaš dovolj denarja.

Jaz sem imel na voljo 930k, ti pa dosti več. Če bi vedel, da si ti za Hrena pripravljen dati več kot 930k, se sploh ne bi spustil v borbo zanj. Za nakup Hrena si namreč višal mojo ceno.
In če bi imel tudi jaz neomejeno denarja? Bi si višala ceno do petih milijonov ali kako? Jaz sem tako in tako imel na voljo še enega igralca v rezervi, če Hrena ne bi mogel dobiti in če bi mi rekel, da ga ti želiš kupiti ter si pripravljen zanj dati več kot 930k, ga sploh ne bi tikal.
Veliko je okoliščin, kjer se lahko dva zmenita, pri komu bo igralec bolje "uspeval". Naj poudarim, da gledam tu le na korist igralca in posledično reprezentance.

Ja, to bi veljalo samo takrat, ko je izklicna cena nizka. Tako kot pri Hrenu, ki je bila 200k. Nič ne moreš narediti, če nekdo da na trg 18letnega večno slavnega Slovenca za 3M in ga potem nobeden ne kupi, lastnik pa mu ne da treninga, dokler ga ne proda (kar lahko traja tudi pol sezone ali več).

Za repko bi tako in tako bilo smotrno, da se zbere krog menedžerjev, ki trenirajo bodoče reprezentante in so pri treningu neobremenjeni z rezultati svoje ekipe ali denarjem. Po domače rečeno so to že na pol farme, ki dajejo trenirancu prednost pred svojo ekipo. Take ekipe bodo tako in tako večkrat kot ne preplačale slovenske igralce. Če jim vsake toliko uspe igralca plačati manj, kot je treba in jim ostane denar za trenerja boljše stopnje ali za plače drugih reprezentantov, ki jim vzdržujejo dobro pripravljenost, v tem ne vidim nič spornega.

Last edited by Koperbox at 4/6/2015 11:16:26 AM

Ne drži! Nisva višala samo midva. Do krepko čez 800k je višal še eden, ki pa ni bil Slovenec.Če bi ti imel več denarja, bi pač višala do višine, ki bi se zdela smiselna vsaj enemu od naju.To je vendar smisel trga.Preprosto, da bolj ne more biti.
O teh tvojih višjih ciljih pa ne bi več pogreval, smo o tem napisali že prave romane. Pa o posledicah tudi.
Igralca sem preprosto kupil,ker ustreza potrebam moje ekipe in bo treniran tako, kot bom želel jaz.

Ne drži! Nisva višala samo midva. Do krepko čez 800k je višal še eden, ki pa ni bil Slovenec.Če bi ti imel več denarja, bi pač višala do višine, ki bi se zdela smiselna vsaj enemu od naju.To je vendar smisel trga.Preprosto, da bolj ne more biti.

Kot sem napisal: višal si mojo ceno. Ne vem, kje se ne razumeva.
Če bi jaz imel 1.5M na računu, bi pač ti dal 1.65M zanj. Kar ni njegova realna tržna cena. Vendar ker je Slovenec in takih trenirancev je malo, ga bo eden od naju preplačal. Če bi v tem primeru jaz vedel, da nameravaš ti dati zanj tudi 1.65M, ga do 1.5M ne bi višal.
Res se mi zdi, da se ponavaljam kot stara plošča. A res tako nerazumljivo pišem ali kako?

O teh tvojih višjih ciljih pa ne bi več pogreval, smo o tem napisali že prave romane. Pa o posledicah tudi.

Vidim, da obrneš debato, kakor ti paše. Sploh nisem govoril o takšnih "višjih ciljih". To si samo ti tako razumel ali pač hotel spet samo provocirati.

Igralca sem preprosto kupil,ker ustreza potrebam moje ekipe in bo treniran tako, kot bom želel jaz.

Kar je vse lepo in prav. Vendar če bi bil jaz selektor, bi si želel, da takšne igralce kupijo klubi, ki bodo trenirali tako, kot je dobro za reprezentanco. In to je možno, če nekdo zbere okoli sebe nekaj klubov z dovolj financami, ki bodo pokupile najboljše trenirance in reprezentančne interese dali pred svoje. Podobno dela Češka in kljub majhnemu številu uporabnikov velja za velesilo na NT sceni.
Najbolj logično je, da takšno zadevo organizira selektor, vendar je Ice že dal vedeti, da se ne bo ukvarjal s tem. Meni pa je to izziv.

Aja, v tem grmu torej leži zajec. Gre za kampanijo za selektorja.Čisto legitimno.Veliko sreče!
Kako preprosto je vse skupaj.Ko se ne strinjam s tabo gre za provokacijo.Tokrat me na ta led ne boš speljal.Jaz sem tega igralca kupil in zame je bil toliko vreden.
Višji cilji, ki sem jih omenjal, je tvoje omenjanje treniranja igralcev za repko, ne za potrebe kluba.Čisto ok, jaz pač delam za moje moštvo, če pa je to tudi v korist repke pa še toliko bolje.
In, že vnaprej... tudi tu ne gre za provokacijo.

Višji cilji, ki sem jih omenjal, je tvoje omenjanje treniranja igralcev za repko, ne za potrebe kluba.

Mislim, da nisi omenjal te višje cilje. O njih po tvojih besedah nismo napisali romanov in tudi o posledicah ne moremo govoriti, ker te "višje cilje" še nisem uresničil. Ti si govoril o mojem banu kot posledici - edino o tej zadevi so bili napisani "romani". Seveda to čisto nepotrebno omenjaš, zato sem to označil kot provokacijo. Če sem narobe razumel, se opravičujem, ampak po mojem nisem.

Si.
Pa lep večer!

Če nismo govorili o mojem banu, pa me potem zanima, o katerih posledicah govoriš, kajti meni nič drugega ne pride na misel.

Čestitam novemu lastniku Cvetka Lozarja (341385.5) za nakup. Manager/daytrader, ki mu je denar na prvem mestu in v svoji dolgi karieri ni uspel natrenirati niti enega res dobrega reprezentanta, je preplačal treniranca, ki bi v moji farmi bil pri treningu neobremenjen s strani tekem, denarja itd.
Verjetno zdaj iz mene malo govori tudi slaba volja, ker je elan dal na trg Lozarja z namenom, da ga jaz dotreniram. Kljub temu ne morem mimo žalostnega dejstva, kako malo prvoligašev ne vidi dlje od svojega kluba, ko se gre za reprezentanco. Ne dvomim, da bo Lozar solidno treniran - vendar tudi ne dvomim, da bo pred iztekom svojega treninga bil za dober denar prodan nekemu drugemu klubu, ki ga ne bo brigalo za našo repko.

Enemu je reprezentanca na prvem mestu, drugemu pač klub. Verjamem da to zastopiš, tako da ne razumem tvoje ''slabe volje''.

Last edited by Trica at 4/8/2015 12:03:47 PM