BuzzerBeater Forums

Beh, si in effetti è vero.
Non so di preciso come influisce la partita decisiva sui valori in campo però mi sembra anche inverosimile che l'unico effetto (e non è poco) sia il dimezzamento dell'entusiasmo, nel senso che per esempio con un MOTS ci può stare un calo di rendimento a fine partita, se non altro la resistenza, un pò come nel pressing.
E' pure vero che gli effetti di un MOTS si risentono la partita successiva, ma è esagerato che la vittoria sia praticamente quasi automatica.
Va benissimo tutto, ma cmq le vittorie di squadre più deboli per quanto possibili dovrebbero restare nell'ambito delle eccezioni.
Mi sono reso conto però, leggendo per il forum che molto spesso non è stato solo il MOTS a decretare la sconfitta, ma anche l'utilizzo della tattica sbagliata.
Sono daccordo che bisogna ricalibrare un po gli effetti del MOTS, ma non vorrei che sto gioco diventasse come hattrick in cui conta solo il centrocampo e chi ce l'ha più forte vince quasi sempre. Il paragone forse è azzardato, ma il senso credo sia chiaro.

si potrebbe fare che il mots influisca negativamente sulla forma della settimana successiva, un po' come se uno che gioca 45' in una partita motsata, siano come giocarne 67-70 normalmente. Questo per stancarli effettivamente di più, ma andrebbe fatto in modo che ciò non sia sfruttato per i minutaggi degli allenamenti.

x quanto conta la forma...sarebbe ancora meno critico x chi motsa!!!

Tutti gli anni qualcuno si lamenta che è fuori per colpa di mots che al 90% condanna il motsatore a non passare neanke il turno successivo, figuriamoci a essere promosso... -Secondo voi è giusto lamentarsi?

secondo me no, bisogna distinguere tra il mots ai quarti e il mots in semifinale

fare il mots ai quarti di finale è una fesseria perchè poi ti condanna a perdere in semifinale, ha senso farlo solo in una sfida primo-quarto che sarebbe una sconfitta certa col normal (e di conseguenza il primo ha buone chances di vincere anche in una situazione di normal vs mots)

il mots in semifinale è una scelta perfettamete lecita. tutti dicono che chi lo fa è un fesso ma sono solo punti di vista: se tutti lo facessero sempre il fesso sarebbe quello che gioca normal

Tutti gli anni qualcuno si lamenta che è fuori per colpa di mots che al 90% condanna il motsatore a non passare neanke il turno successivo, figuriamoci a essere promosso... -Secondo voi è giusto lamentarsi?

secondo me no, bisogna distinguere tra il mots ai quarti e il mots in semifinale

fare il mots ai quarti di finale è una fesseria perchè poi ti condanna a perdere in semifinale, ha senso farlo solo in una sfida primo-quarto che sarebbe una sconfitta certa col normal (e di conseguenza il primo ha buone chances di vincere anche in una situazione di normal vs mots)

il mots in semifinale è una scelta perfettamete lecita. tutti dicono che chi lo fa è un fesso ma sono solo punti di vista: se tutti lo facessero sempre il fesso sarebbe quello che gioca normal :P

Sono daccordo con te, non è questione di mots in quanto tale ma di scelta, considerate o sconsiderata, di chi lo attua, così come utilizzare una tattica piuttosto che un'altra. La scelta poi può pagare oppure no, ma questa è un'altra questione.
E' questione di punti di vista.
E siamo daccordo che chi lo subisce ed esce al primo turno dopo aver fatto 22-0 ci rimane male perché s'aspetta di passare.
Ma è il gioco, e secondo me non ha senso lamentarsi, anche perché se no che li facciamo a fare i play off se poi devono passare solo le prime?
Allora promuoviamole direttamente senza fare i playoff no?!

Io mi sono beccato due mots "assassini" e sono riuscito a cavarmela in entrambe le occasioni. Al loro posto l'avrei giocato anch'io. Considerando che l'altra finalista penso che abbia motsato in semifinale, se avessero vinto le mie avversari se la sarebbero potuta giocare in finale.