BuzzerBeater Forums

Tylko jak bardziej trenować JR skoro IS też mamy za niskie. Moim zdaniem ciężko to pogodzić. Oczywiście są gracze z SS10>145 i oni mogą mieć i zmasowane IS i JR ale to niestety są i zawsze będą tylko nieliczne jednostki.
Trzeba coś wybrać do kadry. Taktyki obwodowe i podkoszowe jak i zrównoważone wszystkie przemiennie stosowane to nie wypali. Musiałoby być w kadrze miejsce dla przynajmniej 25-30 graczy a jest tylko dla 18. Dlatego moim zdaniem trzeba wybrać albo taktyki głównie podkoszowe i czasem neutralne, ewentualnie sporadycznie obwodowe i robić graczy jak napisałem. Albo robić graczy głównie pod grę z obwodu, którymi dobrze też będzie można grać zrównoważone ataki ale spod kosza wymiatać już nie będą.
Moim zdaniem lepiej i łatwiej wybrać wariant 1 czyli udoskonalenie tego co właściwie teraz mamy.

Last edited by Kaznodzieja at 12/16/2014 8:14:46 AM

czy tak mógłby wygladac reprezentacyjny środkowy?

Rzut z wyskoku 10 Zasięg rzutu 5
Obrona na dystansie 10 Kozłowanie 10
Wejście pod kosz 10 Podania 10
Rzut z bliska 19 Obrona pod koszem 19
Zbieranie 17 Blokowanie 10
Kondycja 5 Rzut osobisty 7

pensja jakieś 300 tys.

Moim zdaniem góra trochę za słaba. Ciężko by było wtedy zagrać w miarę fajnie nawet neutralne taktyki no i bronić inne taktyki niż spod kosza.
Poza tym osobiście wolałbym IS 20 kosztem obrony 18 z tego względu, że ta nieco mniensza obrona dawałaby nam stratę tylko kiedy rywal zagra spod kosza, natomiast 20 w IS przydałoby się nam prawie zawsze w ważniejszych meczach skoro mielibyśmy atakować spod kosza.
Aczkolwiek pewnie taki gracz byłby też brany pod uwagę,

Last edited by Kaznodzieja at 12/16/2014 8:37:37 AM

Jasne, że się da ale bądźmy realistami. Znając życie Ilu zrobimy takich graczy 1, może 2. To nie wystaczy.
Tymczasem zrobić graczy z IS 20 i JR 8 czy nawet 10 jest znacznie łatwiej i to bardziej realne moim zdaniem. Dlatego więc popieram pomysł Dolara.

Zarówno twój model SF-a jak i podkoszowego mi odpowiada. Chciałem więcej RB, ale jak się pobawiłem kalkulatorem pensji w BM, to muszę przyznać że naprawdę ciężko będzie zrobić idealnych zawodników po kosz na pozycje 3-5 bez zablokowania potencjału historyka czy legendy. Z czegoś trzeba będzie rezygnować. Tylko co to ma być? IS, ID, RB, BL czy JS? Sam nie wiem. Liczę na to że IS, OD, ID i PS obwodowych podbije nam skuteczność podkoszowych i pomoże im w obronie. Więc może warto obwodowym podnieść wartości RB i ID. Co do podkoszowych, może niech właściciel zadecyduje jak chce zablokować swojego zawodnika, byleby tylko miałby fajną górę.

Dzięki :)
Według mnie IS 20 u podkoszowych to konieczność jeśli mamy grać LI i LP bo chociaż tyle trzeba zmieniać by bardzo ryzykowne było obstawianie na nas spod kosza i szybkie tempo. A skoro mamy często grać LP no to jak najwięcej IS u podkoszowych to moim zdaniem konieczność.
Owszem jakby ktoś zrobił IS 19 to pewnie też zwykle taki gracz będzie grał w kadrze ale ja marzyłbym by chociaż 1 piątka miała IS 20 na każdej pozycji.
Co do większego ID i RB u obwodowych to czemu nie jak komuś starczy czasu ale bez zmniejszania reszty skilli.

Last edited by Kaznodzieja at 12/16/2014 10:10:36 AM

Czyli pomysły, by robić zawodników pod taktyki obwodowe, by mieć alternatywę został zarzucony ze względu na ewentualne problemy z formą?

Koncepcja jest taka, by robić to samo co do tej pory, tylko bardziej. To nie jest z gruntu złe założenie. Chorwaci tak zrobili na przykład w tym przypadku (27667829) - zapewne golas na górze, ale pensja pokazuje moc pod koszem ( bez większych bloków patrząc na średnią, ale RB, IS, ID w okolicach maksa) i w efekcie taki 25 latek spisał się nie gorzej niż nasze super-multi.

Możemy robić takich zawodników, ale z lepszą górą, tylko czy znajdziemy chętnych managerów do utrzymywania graczy z pensją po 300k (pomijając kwestie wyczerpywania potencjału)? Alternatywą jest specjalizacja - robimy podkoszowych z IS minimalnym, ale obroną, blokami i zbiórkami w okolicach maksa do taktyk zewnętrznych (2-3) odwrotnie - z maksymalnym IS, ale z brakami w blokach, ID i RB (2-3) a dodatkowo 3 rezerwowych zbalansowanych, którzy będą wsparciem dla obu taktyk. To nam da realną elastyczność taktyczną z zespołami z czołowej 30. Chyba, że wszystko podporządkowujemy pod IS/LP (znów) i będziemy grać inside bez względu na GDP przeciwnika (jak Chorwaci z nami), jakby Wójcik powiedział: "Dobra panowie, kiełbasy do góry i golimy frajerów!". Tylko jeśli BBcy za cztery sezony zmienią zdanie co do taktyk, to będzie słabo.

Na razie chyba nie mamy w kadrze zbyt wielu problemów z zawodnikami z zupełnie wyczerpanym potencjałem - zawodnicy są sallary-efficient, idealni do klubów, ale brakuje tego czegoś ekstra dla kadry - takiej niewygodnej dwudziestki w IS, albo innej statystyce, która zwiększa nieproporcjonalnie koszty, ale w kadrze jest języczkiem uwagi. To czego potrzebujemy, to dobrej motywacji i mody na trenowanie dla kadry. Bo my sobie możemy tutaj pitu-pitu o optymalnych buildach, ale potrzeba do tego 50-60 drużyn do treningu zawodników. Tu widzę realny problem - dla realizacji wydumanych tutaj koncepcji co do zawodników z pensją 300k.


Tak na marginesie - brak bungi nie jest zupełnym brakiem bungi - wciąż można grać bungą na 2 pozycjach ustawiając trzy z pięciu pozycji i ten nowy kod wtedy nie działa.

Last edited by picia at 12/16/2014 12:04:26 PM

Nie musisz nic słodzić . Ja z forum znikam . Szkoda czasu po prostu .