BuzzerBeater Forums

ma una guardia con is chi te la cresce??

si sprecano allenamenti preziosissimi per allenare is in una guardia???

ma che poi alla fine nemmeno ha tutto questo valore secondo me....

i fatti stanno a zero se giochi la uomo e attacco sotto ci sta pure di mettere quei due perchè se ho capito bene sono i due migliori difensori e provi a tenere botta nel caso che

altrimenti si sparano i migliori che hai al tiro perimetrale e chi si è visto si è visto se rschi rischi fino in fondo almeno le poche palle che vanno agli esterni le capitalizzi al meglio

ah,non le so le skill di giulietti in difesa(9-12?)
ma malfitano quanto ha in tiro da sotto?come ha fatto a fare 3-3?

Sì forse è vero elvis poteva cedere il posto al lippa o a taranto, ma credo che il motivo principale per cui abbiamo perso sia stata la mossa azzardata in difesa.
Arrivati a questi livelli comunque credo che, una volta schierata una buona formazione, la differenza tra studiarsi le tattiche o lanciare una monetina sia minima

no,ma qua non si sta criticando chi non allena Is in una guardia,comunque deve essere una dote naturale di un piccolo,solo che come per il R&G schieri i migliori tiratori perimetrali,giocando da sotto schieri i migliori in IS,sicuro non ci sia manco una guardia con un livello decoroso in perimetrale con rispettabile in IS,invece di accontentarsi dei mediocre?

giocare a uomo non richiedeva monetine, mica si sta rimproverando il fatto di non aver messo la 3-2

il fatto strano è che alla fine,tranne cubides,i loro piccoli non ci hanno manco purgato in maniera eccessiva da fuori

perchè non avrebbe cambiato assolutamente nulla

anche se giochi sotto un certo numero di tiri dal perimetro ci escono sempre specie oggi che ci difendevano con la 2-3 oggi elvis ne ha presi 20 di tiri mica uno

sono sempre tiri molto forzati e quello che vuoi tu ma proprio per questo tiri fuori il meglio

un prodigioso forte o valido è sempre meglio di elvis che prodigioso non è

ripeto questo se giochi con la 2-3 se invece avessi messo la uomo ci poteva stare anche di mettere due difensori e sacrificare un po di tiro sul perimetro ma il discorso dell'is non si regge nemmeno per scherzo

Sul discorso finale di gara lasciamo stare le tattiche, io ho sempre giocato da fuori e quando ero sotto sono sempre rimasto sotto, il fatto è che "sparacchiano" da tre, per cui se hai un 20+20 ci sta che entri la palla altrimenti è un tiro di dado.

Discorso nani; per me i nani devono fare il loro lavoro, come pure i lunghi devono occuparsi di stare sotto canestro. Ci sono 2 ruoli dove si può giostrare qualche giocatore e sono AP e AG ma il play e la guardia devono fare il play e la guardia. E qui si torna a ciò che chiedevo ai tempi delle elezioni e cioè se con 18 possibili giocatori non sarebbe stato meglio portare un quintetto votato all'attacco da fuori, uno all'attacco da sotto ed il resto giocatori equilibrati. si è scelto per avere tutti equilibrati ed è dura poi puntare dritti su una sola scelta. Per altro a me sembrava ovvio che arrivati contro squadre forti la necessità era quella di potenziare al massimo il proprio attacco e la propria difesa, non abbiamo più i giocatori più forti a "priori".

Discorso difesa; per me Gnappo ha fatto bene, sarei stato il primo ad accusarlo di non aver voluto rischiare perdendo con la uomo (ed avremmo perso pure con la uomo), ha scelto ed ha sbagliato ma insomma poteva capitare a chiunque, io rimango della idea che abbia fatto bene, l'avevo detto anche al giemmo prima della finale con burnso di scegliersi una difesa, per me ad alti livelli se vuoi che la vittoria sia "certa" e non randomica un pò di rischio si deve prendere.

Ipse dixit