BuzzerBeater Forums

Tony dice que las palabras se las lleva el viento cuando yo ofrezco dejar atrás las diferencias Illuminati, pero yo no veo que los Avengers tengan un chileno bueno y caro ni a los sus iluminados mantener de una buena forma consistente con sus seleccionados que si estaban nominados. Entonces, ¿quienes son los que HACEN cosas por Chile y quienes SIMPLEMENTE HABLAN?

Desde lo de Carod, y luego Campos he evitado hacer traspasos por jugadores chilenos por la simple y sencilla razon que ustedes vendrán a llenar de mensajes de que estoy haciendo trampa, siendo ayudado por mis "esbirros",etc y me da muchisima lata tener que seguir defendiendome acusaciones falsas.

Carod no es chileno. Tu NUNCA has ayudado a Chile realmente Tony, haz hecho bien poco aparte de tirar mierda.

No pido disculpas por lo que te dije antes ya que honestamente creo que es cierto en base a la EVIDENCIA que he visto pero que no es publicable por las reglas del foro. Quizás en un foro externo se te podría hacer mierda. Mi única intención era simplemente dejarlo atrás.

Pero filo, yo no sigo esta discusión contigo. El día que seas aporte, tu jugador será seleccionado.

[quot]eEl tema de jugadores "amigos" es mas bien una cosa de marketing basado en que tanto como Blockman como yo hemos realizado un esfuerzo que, salvo Pashingo y equipos granjas, han querido realizar por Chile y eso ha tenido impacto en la gran cantidad de nominados que tenemos ¿Qué otro equipo en Chile tiene la misma estructura de chilenos en sus eqiupos? Ninguno


A veces es difícil hablar de lo que hace o deja de hacer el resto, mi equipo actualmente cuenta con 3 extranjeros, de los cuales uno está en venta y estoy viendo ofertas por otro, y siempre he entrenado al menos un chileno, aparte de invertir en draft para intentar conseguir futuros proyectos.

Dudo ser el único que ha dedicado más de 10 temporadas a entrenando chilenos, aunque claro, mi forma de entrenamiento anterior no era el mejor, de hecho Depetris, Ward y Mattus intentaron ser mis proyectos para la selección, como hoy en día lo son Dito y Andón.

Algo más de humildad y cuidado en las palabras, que por arrogantes nos caemos.

Para mí hoy Lavanderos es nuestro mejor alero ¿deberíamos nominar a Lavanderos? Mirando la temporada pasada, fue un cupo perdido. Tapia llego al final y estuvo bien, ya que durante toda la temporada anduvo en mala forma. Bustos estuvo casi toda la temporada en mala forma, ¿debiera ser de los 12 iniciales? ¿estaremos perdiendo un cupo?.

Son jugadores buenos pero quizás habría que darles un período de observación antes de decidir si los nominamos. Sii sus managers vinieran al foro e hicieran un compromiso público de cuidar las formas de sus jugadores, se podría olvidar la conducta anterior y empezar a construir bajo nuevas reglas.

Tony dice que las palabras se las lleva el viento cuando yo ofrezco dejar atrás las diferencias Illuminati, pero yo no veo que los Avengers tengan un chileno bueno y caro ni a los sus iluminados mantener de una buena forma consistente con sus seleccionados que si estaban nominados. Entonces, ¿quienes son los que HACEN cosas por Chile y quienes SIMPLEMENTE HABLAN?

La verdad es que nunca había considerado ese argumento, el riesgo de la nómina inicial es mayor, dado que se pueden dar casos como los que nombraste, y ahora que lo expones de esa forma, entiendo que de la docena inicial hayan más amigos por la confianza en su cuidado... aunque quizás puede sonar feo el acto, es un criterio bastante razonable y óptimo en cuanto a el logro de objetivos, disminuye el potencial del equipo, pero también lo hace el riesgo de desaprovechar un cupo.

[quot]eEl tema de jugadores "amigos" es mas bien una cosa de marketing basado en que tanto como Blockman como yo hemos realizado un esfuerzo que, salvo Pashingo y equipos granjas, han querido realizar por Chile y eso ha tenido impacto en la gran cantidad de nominados que tenemos ¿Qué otro equipo en Chile tiene la misma estructura de chilenos en sus eqiupos? Ninguno

A veces es difícil hablar de lo que hace o deja de hacer el resto, mi equipo actualmente cuenta con 3 extranjeros, de los cuales uno está en venta y estoy viendo ofertas por otro, y siempre he entrenado al menos un chileno, aparte de invertir en draft para intentar conseguir futuros proyectos.

Dudo ser el único que ha dedicado más de 10 temporadas a entrenando chilenos, aunque claro, mi forma de entrenamiento anterior no era el mejor, de hecho Depetris, Ward y Mattus intentaron ser mis proyectos para la selección, como hoy en día lo son Dito y Andón.

Algo más de humildad y cuidado en las palabras, que por arrogantes nos caemos.

yo tengo 2 extranjeros... y un seleccionado nacional ( Morande) , tengo a Fontava y a Maiz ( futuro seleccionado adulto) q pasaron por la U21, mas otros U21 que han sido formados por mi equipo y Xavi Acurcio que una parte de su creación fue gracias a mi( y que lo rescate también) aunque el gran crédito lo tiene DiosdelBasket.

Quien la tiene igual de larga que nosotros xD

Men, igual hay que ser objetivo. En este momento no tendrán seleccionados, pero en su momento, recuerdo a Durango, Alcaíno, y el intento de tony por Osvaldo Campos... entre otros (tendría que revisar la nómina en mis tiempos de NTM para recordar más nombres xD).

Men, igual hay que ser objetivo. En este momento no tendrán seleccionados, pero en su momento, recuerdo a Durango, Alcaíno, y el intento de tony por Osvaldo Campos... entre otros (tendría que revisar la nómina en mis tiempos de NTM para recordar más nombres xD).

Se desvían del tema que es que hoy Rockets y Stars tienen entre sus titulares 3 a 4 chilenos nominables. Si hablamos de proyectos, demian tiene a Unzueta y tengo a Palomera que me salio esta temporada en el draft.

Finalmente para redondear creo que el punto lo ha notado kchowin en el argumento de Zero. Si nominamos 12 jugadores la temporada pasada de los cuales a 5 no se les cuido NADA la forma, sobre exigiéndolos en amistosos o no haciéndolos jugar en jugar, luego otros jugadores como Enghdal los vienen a mostrar como flamantes bases en vez de Vigil o Varas, primero vean cuantos minutos promedio en la temporada.

Para el mundial es distinto ver la nomina ya que como clasificamos directo, tenemos 4 semanas para observar la forma. El punto es, esos managers que no cuidaron sus jugadores me dan la confianza esta vez?. Como selección debemos dejar paso abierto a que esto suceda de nuevo o debemos sancionar a estos equipos y premiar a los equipos que si nos ayudaron a ir al mundial. Esta pregunta la dejo abierta a la comunidad, finalmente yo veré que hago y lo he pensado desde que clasificamos como gran medida a tomar, peor me gustaría saber su opinión.

Por ahí alguien dijo que me ponía el parche antes de la herida por si no clasificábamos, hoy clasificados quiero tomar las medidas ya que no quiero dejar esto en nada, prefieren pan para hoy y hambre para mañana?. Yo prefiero tener un mundial normalito, sin grandes triunfos ni proesas como los pasados pero generar un siguiente periodo de exitoso, por mientras podría enfocarme en proyectar un equipo que salga campeón de todo la siguiente temporada. Bueno espero sus visiones.

Bajo ese planteamiento, suena entendible que se marginen a algunos managers que no cuidaron a sus seleccionados cuando correspondía, que haya una evaluación en estas 4 semanas para ver el comportamiento en tendencias de forma y minutos jugados de los seleccionables, incluso me parece prudente dejar un tema en el cual se pueda tomar nota de los seleccionados que han sido mal cuidados y un "protocolo" para sancionar a jugadores o managers que repitan este tipo de actos frecuentemente.

En cuanto a un posible recambio generacional, la verdad es que tenemos pocos seleccionados viejos viejos (sobre 30), Tapia creo que sigue siendo un referente en nuestra selección; Guzmán, Bacigalupo, Garrido y Turpín, creo que se puede evaluar su relevancia dentro de la selección ya que me parece posible remplazarlos por jugadores más jóvenes, y Delgadillo para mi al menos (sin ser experto ni fans de la selección) creo que podría estar algo de más.

Edit: Fontava no sé si se encontrará listo para el puesto con ese sueldo y rendimiento individual, me llama un poco la atención su nominación prematura.

Last edited by Kchowin Corleone at 5/18/2012 1:42:06 PM

Bajo ese planteamiento, suena entendible que se marginen a algunos managers que no cuidaron a sus seleccionados cuando correspondía, que haya una evaluación en estas 4 semanas para ver el comportamiento en tendencias de forma y minutos jugados de los seleccionables, incluso me parece prudente dejar un tema en el cual se pueda tomar nota de los seleccionados que han sido mal cuidados y un "protocolo" para sancionar a jugadores o managers que repitan este tipo de actos frecuentemente.

En cuanto a un posible recambio generacional, la verdad es que tenemos pocos seleccionados viejos viejos (sobre 30), Tapia creo que sigue siendo un referente en nuestra selección; Guzmán, Bacigalupo, Garrido y Turpín, creo que se puede evaluar su relevancia dentro de la selección ya que me parece posible remplazarlos por jugadores más jóvenes, y Delgadillo para mi al menos (sin ser experto ni fans de la selección) creo que podría estar algo de más.

Edit: Fontava no sé si se encontrará listo para el puesto con ese sueldo y rendimiento individual, me llama un poco la atención su nominación prematura.

tate callao no ma

Edit: Fontava no sé si se encontrará listo para el puesto con ese sueldo y rendimiento individual, me llama un poco la atención su nominación prematura.

Estoy armando una base de datos nueva, ya termine con los pivots, tenemos 18 contando a Erazo, muchos verdes aún pero quiero revivir un proyecto que tenía cuando era NTM, que estaba en manos del gran Chelo MD. Es para ir generando recambio, Fontova es un candidato si sigue entrenando y puliendoce, puede ser un jugador al estilo Barth.

Scout de pivots y Ap listo!, si se me escapo alguno avísenme que tengo 4 semanas para seguir viendo jugadores.

Edit: Fontava no sé si se encontrará listo para el puesto con ese sueldo y rendimiento individual, me llama un poco la atención su nominación prematura.

Estoy armando una base de datos nueva, ya termine con los pivots, tenemos 18 contando a Erazo, muchos verdes aún pero quiero revivir un proyecto que tenía cuando era NTM, que estaba en manos del gran Chelo MD. Es para ir generando recambio, Fontova es un candidato si sigue entrenando y puliendoce, puede ser un jugador al estilo Barth.

Scout de pivots y Ap listo!, si se me escapo alguno avísenme que tengo 4 semanas para seguir viendo jugadores.

Osea no tiene futuro =O

Nose como siquiera pueden aparecer los tupines, garridos, palmas, fontavas delgadillos, en cualquier conversación referente a la selección.

Durante la pasada temporada para mi Blockman ha hecho lo mismo que siempre, busca cualquier excusa para colar sus jugadores, estira el elástico lo más que puede (aunque acá se le corto un poco) y busca la semana justa donde los jugadores de él o sus amigos estén en mejor forma que otros posibles futuros nominados. Como el caso de Navarrete que fue apartado en beneficio de otros. De partida era innecesario citar 12 el primer partido ante un rival que no debía ni preocuparnos como es Panamá. Todos sabemos lo irregular que son las formas la primera semana, como para tomar una decisión definitiva sobre la citación, excusa que se uso para apartar a Navarrete y otro que no recuerdo quien era. Obviamente al menos hay que tener 8 o 10 para ganarle a Panamá, pero 12? me pareció una exageración.

Luego se apuran en citar a Gray, Baci, Palma y Guzmán, y en las finales acaba desnominando jugadores para colacar a Tapia y Engdal.

Si ahora no tenemos mayor recambio es culpa de todos y en un poco mayor medida de blockman, y no porque fuese el ntm que se supone debiese orientar, sino porque ha venido descartando jugador tras jugador, y que resulta que ahora son candidatos a la seleccion. yo en su momento pense en comprar a Bertrand y lo djee pasar por lo imposible que lo veia el blockmancito y parece que ahora no es tan imposible.

Lo de las formas obviamente no es culpa de blockman, pero él me imagino que cada inicio de temporada le pregunta a todos los managers de posibles sleeccionados inmediatos, que les depara el futuro al menos por la presente temporada, si estan siendo entrenados, etc. el trabajo minimo que se espera.

El complor/boicot/conspiracion illumnati no tiene ni pies ni cabeza, porque punto uno, no habia ningun illuminati citado salvo Varas que Namor puso en venta cuando opto por retirarse de BB. Los jugadores de equipos no illuminatis que han vinculado con nosotros eran 3 , uno fue la estrella de las semifinales, bustos (que jugado algo asi como 5 partidos). Lavandero anduvo por esos mismo numeros y por ultimo Ulf estuvo igual que su equipo toda la temporada, en un regular a mediocre desempeño.

Segundo, no va con la linea acostumbrada illuminati de tener jugadores disponibles para la seleccion y en buenas condiciones, panussi, delgadillo, garrido, durango, agacio, alcaino, amadeo, bocanegra, maldonado, varas, montes x2, bertrand, ahumada, tapia y si solo sumo a petrox y jinetes, los equipos realmente cercanos a nosotros, podemos incluir a ulf, baros, garza, lavandero y muñoz.

tercero, tener posibles seleccionados en malas condiciones implica necesariamente además del perjuicio a la seleccion, el perjuicio a uno mismo y que blockman debo buscar otro jugadores y esos sean de él mismo o sus cernanos, de donde se toma para citar a palma, gray, amancio, baci, guzman, alguno otro. osea que se estaria beneficiendo a los que se supone s quiere perjudicar.

Yo no me acuerdo que ningun illuminati, seudo, halla pedido la nominacion de algun bacalao, y pashingo fue el que sacó a la luz a engdal.

Last edited by Ultron at 5/18/2012 2:28:47 PM