BuzzerBeater Forums

Skoda, ze se zmenilo hodnoceni prispevku. Za takovej vytvor bych ti hodil jeden balonek ani bys nemrkl.

No jo, takoví jako já už pomalu vymírají.

Tak jsem pár hráčů na externí forum i s nějakým komentářem dal. Použil jsem teda jen anglické zkratky, protože VS, VO apod. jsem tady nikoho neviděl použít, tudíž nevím, jestli by tomu někdo vůbec rozuměl, myslím, že anglické zkratky jsou dostatečně zažité. Případně kdo je nezná, prostě jsou skilly zapsaná postupně, jak je čtete po řádcích (střelba, dostřel, vnější obrana, ..., kondice, trestné hody).
Majitelé ostatních hráčů bych rád požádal, pokud nemají nic proti zveřejnění svých hráčů, ať je tam přidají taky nebo ať mi napíšou do pošty, že je tam můžu dát já. Ale není to nic povinného, pokud je nechcete zveřejňovat, psát nemusíte nikam.

skvěle, díky

S Ruskem jsme dneska zkusili taktiku, kterou moc nehráváme. Z týmových ratingů to vypadá, že Rusové možná neměli náladu sraženou úplně na 1 jako my, spíše asi měli nějakou 3 nebo něco takového. Plus hráli doma, takže z toho nakonec je porážka 115:137. Zajímavé je jako moc Rusové při zvolené taktice dostávali do zakončení PF a C.

Repre by kromě GM kterým je rwystyrk asi výborným, potřebovala ještě kvalitního kauče a hrát s tím nejsilnějším co je k dispozici... No ale to je jen muj názor a sem to nepatří

Sem už to asi patří.
Máš snad pocit, že se nám někde toulají lepší hráči, než ti, kteří hrají? Pokud ano, pak bych naopak byl špatným GM a ne trenérem. Pokud to nebylo myšleno tak, že z kádru, který mám k dispozici, nestavím ty nejlepší, které mám.
Ať je to myšleno jedním nebo druhým způsobem, tak bych chtěl nějaké konkrétní příklady, buď hráčů, o kterých nevím nebo třeba i vím, ale nepočítám s nimi.
Nebo naopak příklad toho, kdy horší hráči hrají a lepší sedí na lavičce. (Já si pamatuji jeden konkrétní příklad, myslím, že v minulé sezoně Hána vs. Banobre, kde jsem uznal svoji chybu a Banobre už prostor v první pětce následně nedostal.)

Last edited by rwystyrk at 9/1/2010 4:06:47 AM

Tak logicky nemám k dispozici možnosti trenéra NT a tudíž těžko nějaký podobný příklad ukážu. Co mě, ale k tomuhle pocitu vede, je to co tady občas prezentuješ. Tj. pravidelně upozorňuješ na to, že budou hrát jen hráči pro Tebe perspektivní. GM jsi natolik dobrý, že dokážeš hráče pro reprezentaci dokonce i tvarovat, tak aby ti vyhovovaly. O tom, že máš o hráčích nejlepší přehled ze všech manažerů pohybujících se na našem BB vůbec nepochybuju. A o tohle mě nejde.
V tomhle povzdechnutí mi jde jen o můj pocit, z tvé prezentace NT, že v spoustě případů dáš přednost perspektivě před schopností a to i v případech, kdy kvůli možnosti záchrany perspektivních hráčů někdy nepovoláš někoho kdo by se ti hodil.
Přiznám, že je to jen můj pocit a nemám prostředky ani kapacitu, abych ti to dokazoval.

K kaučování jednotlivých zápasů. Jsem přesvědčený, že naše konzervativní taktika nám evidentně nepřináší ani výsledky odpovídající kvalitě týmu a tudíž existuje slušný prostor pro zlepšení. Cest je určitě k dispozici víc a rozhodně nejde o jednotliví zápas, ale o strategii celé kvalifikace. Ale zase je to jen můj pocit, podloženej jen pohledem z vnějšku na raitingy zápasů a rozhodně nemám v plánu ho rozpracovávat do nějaké hlubší analýzy.

K výběru hráčů a přednosti záchrany. To jsem udělal jen před zápasem s Anglií, ve kterém už šlo prakticky jen o přestiž (pokud se shodneme, že až tak moc nesejde na tom, jestli do další kvalifikace jdeme z 3., 4. nebo 5. koše) a dal jsem přednost záchraně hráče před povoláním hráče, který by byl do zápasu nastaven jako 3.PG/SG a odseděl by celý zápas na lavičce místo Smolníka (což samozřejmě předem nevím, jestli fauly nebo zranění toho hráče pustí do hry).
Obecně k výběru hráčů - pořád hrávají soutěžní zápasy, dokud je šance na postup, ti nejlepší hráči. Proto letos hrávali hráči jako Portavales, Šimák, Vozka, byť už netrénují nebo jen velmi okrajově, stejně tak minulou sezonu hrávali třeba Žáček a Žalud, na které se už letos nedostalo (a to jsou mí vlastní hráči!, takže jejich nestavení připravuji vlastní tým o finance), protože dle mého názoru už se jim nová krev minimálně vyrovnala (a to se asi shodneme, že když mám 2 aktuálně rovnocenné hráče, že je lepší použít toho perspektivnějšího). Uvidíme, jak to bude příští sezonu, ale třeba Vozka nebo Holub mají reálnou šanci pořád v týmu být, byť už netrénují, ale kvalitou zatím asi nebudeme mít dostatek lepších hráčů, abych je mohl nechat stranou.
K taktikám jen zopakuji již to, co jsem dříve napsal. V obraně vidím osobku s týmem na to postaveným jako nejlepší variantu, pokud nechceme hrát na "trefování" taktiky soupeře, to je můj základní princip nebýt závislý na tom, co zahraje soupeř. Samozřejmě v některých specifických případech můžeme uvažovat o tom, že soupeře, který je pořád ještě kvalitou kádru o třídu výše se budeme snažit trefovat, tak jak tomu bylo proti Španělsku.
V útoku zatím náš tým není připraven tak, abychom podkošový nebo vnější útok mohli hrát opravdu efektivně, i když ta doba se blíží, až budou hráči dotrénovaní, tak vnější útok bychom měli být schopni zahrát. K podkošovému útoku potřebujeme aspoň jednoho silného hráče k Hánovi. Je to dáno mým stylem výchovy těch hráčů, samozřejmě lze vychovat hráče tak, aby pro specifickou taktiku byl použitelný třeba ve 22, ale většinou se tím dožene k potenciálu a nemá další prostor pro růst v dalších letech, přitom minimálně do 25 let (možná i déle, to prověří čas) lze hráče velmi efektivně trénovat, takže naši nejlepší hráči by měli být cca. v 25 použitelní prakticky do všech taktik, místo toho, aby se jejich vývoj zastavil ve 22 a byli jednoúčeloví.

Na příští týden byl domluven domácí přátelský zápas proti Norsku. Ohledně výběru soupeřů pro přátelské zápasy nevolím žádnou speciální strategii, prostě vyzvu 15 reprezentací (což je maximum, co jde oficiálně najednou vyzvat) a kdo první přijme, ten s náma bude hrát.

Nedávno jsem sliboval taky seznam talentů, které jsou dnes ještě ve věku 18-20 let, ale při správném tréninku mají nějakou reálnou šanci pomýšlet na seniorský reprezentační dres. V této věkové skupině už téměř výhradně sleduju hráče potenciálu 9 a vyššího, jen pár výjimek s potenciálem 8 jsem ještě zařadil mezi adepty. Z příštího draftu očekávám podobně náročná očekávání.

Rozdělil jsem to 2 skupin, v první bych řekl, že relativně málo překážek (kromě konkurence) k cíli, pokud budou ti hráči intenzivně trénovat. Ve druhé skupině už jsou nějaké větší překážky, se kterými hráč bude muset zápasit, aby živil svou šanci na reprezenatční dres, obvykle to může být hraniční potenciál, až moc nízká celková úroveň aktuálních vlastností, extrémně nízká hodnota nějaké špatně trénovatelné vlastnosti apod.
Hranice mezi posty není úplně striktní a někteří hráči mohou být trénovaní cílově i na vedlejší skupinu.

SKUPINA 1
--------------------
PG/SG
20 let
Tomáš Havlas, pot 10
Vladimír Tláskal, pot 9
Oldřich Kočí, pot 9
19 let
Karel Drahovzal, pot 10
Miroslav Jirák, pot 10
Nikolas Škrovíra, pot 10
Dominik Průcha, pot 10
18 let
Richard Holuša, pot 10+
Miroslav Štrunc, pot 10
Radek Štancl, pot 10
Petr Beran, pot 10
Petr Štibravý, pot 9
SF
20 let
Antonín Böhm, pot 9
Bohuslav Rádsetoulal, pot 9
Jan Břečka, pot 9
19 let
František Šírek, pot 10
Jiří Válek, pot 10
Michal Rapavý, pot 10
Jaroslav Čadek, pot 10
Dan Bartušek, pot 10
18 let
Dušan Křenek, pot 9
Josef Macek, pot 9
Michal Durgala, pot 9
Vladislav Všetečka, pot 8
PF/C
20 let
Jiří Volný, pot 9
Ladislav Adámek, pot 9
19 let
Stanislav Křivánek, pot 9
Michal Pospěch, pot 10
Josef Otáhal, pot 10
18 let
Tomasz Gurgul, pot 10
Miloslav Zita, pot 10
Jiří Míca, pot 9
--------------------
SKUPINA 2
--------------------
PG/SG
20 let
David Klimt, pot 8
Milan Točík, pot 10
Oldřich Sivko, pot 9
Fryderyk Lubarski, pot 8
Tomáš Chmelař, pot 9
Radim Neumann, pot 8
19 let
Oliver Zdražil, pot 9
Pavel Kovač, pot 9
18 let
Martin Bína, pot 9
Pavel Vyskočil, pot 9
Jan Kolda, pot 10
SF
20 let
Jan Andršt, pot 8
Pavel Zdráhala, pot 8
Ernest Tokajuk, pot 8
19 let
Jiří Švatarák, pot 9
18 let
Josef Forejt, pot 9
PF/C
20 let
Dušan Aldorf, pot 8
19 let
Tomáš Houser, pot 9
Jiří Drvota, pot 9

Sami vidíte, že těch hráčů je 31 + 18 a do NT se nakonec podívají jen ti nejpilnější a nejšťastnější z nich, protože to není jen o těchto 50, ale taky o dalších cca. 50 hráčích ze starších ročníků a každou sezonu se dostane zhruba na 15-18 hráčů v soutěžních zápasech. Logicky jak začíná být první silná generace hráčů stále vytrénovanější, bude stále déle a déle trvat, než mladší hráči dosáhnou jejich úrovně a proniknou do NT. U těchto hráčů očekávám, že nejlepší z nich se NT mohou dočkat ve 23-24 letech, dalším to může trvat ještě déle a samozřejmě spousta z nich z nejrůznějších důvodu na NT nakonec vůbec nedosáhne.

Last edited by rwystyrk at 9/1/2010 11:32:32 AM

Dneska bylo u hráčů v NT kádru pár hodně zajímavých skoků (i dvouskoků). Uhrovic a Vozka se dosáhli jako 3. a 4. český hráč na součet 110. Nádherný dvojskok zaznamenal Sedlár a u něj jsem zvědavý, jestli se zvládne po příští sezony (nebo aspoň do playoff turnaje útěchy) vypracovat v naše nejlepší univerzální SF, navíc je to možná největší kandidát na další 110. Již v předchozích týdnech se dalšími stovkaři stali Čech a Kalcík, myslím, že jsem je zapomněl zmínit.
Již minule jsem psal, že v přátelských zápasech budou dostávat prostor zejména hráči, kteří pokračují v tréninku a aktuálně mají formu 8 nebo 9. To bych chtěl zachovat, byť to bude znamenat, že v pondělí s Norskem nebudou hrát některé opory jako Hána, Večeřa nebo nadějní Smolník a Sedlár. Navíc nově zvažuju, že přáteláky budou hrát jen hráči z českých klubů. Z těch zahraničních připadají v úvahu momentálně stejně jen Vozka, Klíma a Zlatohlávek, ale u všech jsou docela problémy s tréninkem.
Jelikož si teď výsledky tréninku můžu sledovat sám (není potřeba šetřit náladu), tak se nedivte, že průběžně budou vaši hráči nabírání a vyhazování z NT. Navíc v neděli naberu dávku hráčů k záchraně a na zápas pozvu hráče až v pondělí. Šanci na U21/NT bude mít jen pár z těch zachráněných, ale využiju všech 18 míst, abych udržel české hráče ve hře.