BuzzerBeater Forums

BB Italia > Finale Coppa Italia

Finale Coppa Italia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
56726.96 in reply to 56726.95
Date: 11/7/2008 4:17:15 AM
Overall Posts Rated:
11011101
avesse giocato a uomo contro repetti che attaccava da sotto ti darei ragione:)
ma repetti non ha attaccato sotto. Ergo avrebbe giocato a uomo contro repetti che attaccava da fuori

Comunque è da molto che sostengo che il r&g sia troppo potente e spero che le nuove modifiche al motore di gioco lo indeboliscano un po' (giocarlo con circolazione di palla inadeguata e avere solo 4 palle perse, 0 rubate da ndr, a mio avviso è assurdo).





Si vabeh!
Grazie a sto cavolo allora
Anche io posso dire "mi bendo gli occhi ed esco di casa con l'ombrello, se piove sono un genio, se non piove sono un pirla"

edit: le palle rubate-perse sono una delle cose orrende di quella partita.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 11/7/2008 4:18:03 AM

This Post:
00
56726.97 in reply to 56726.89
Date: 11/7/2008 4:21:26 AM
Overall Posts Rated:
33
andrè secondo me dipende dalla percezione che si ha delle varie difese e da quelle che si è abituati ad usare e alla propria propensione al rischio.....

giocare con repetti difensivamente è sempre un terno al lotto visto che può giocare con profitto fuori e sotto tu hai provato ad indovinare l'attacco e schierare una difesa

hai sbagliato lato e ti ha fregato. Se lo avessi indovinato magari eravamo qui a lodarti che ne so

il fatto è che burns, ma anche io lo sai, eravamo per una uomo è per alcuni motivi specifici (ti dico i miei): secondo me la uomo, se hai piccoli che difendono, regge la run and gun meglio della 3-2 e la ti saresti coperto, se l'avessi costruita mettendo come ala piccola un terzo lungo potenzialmente potevi limitare i danni sotto

ovvio che è vulnerabile anche la uomo che non è ne carne ne pesce ma secondo me il rischio di sbagliare il lato era più grosso

poi ovvio magari perdevi lo stesso e ti avremmo cmq criticato ma è il bruto di chi perde

ma cmq le scelte le dovevi fare tu, hai toppato il lato, hai perso, amen ti può forse consolare che contro repetti tatticamente è sempre tostissima e che lo scarto è eccessivo ma se io fossi in te de ste cose me ne sbatterei altamente per quanto mi rode

Last edited by micio82 at 11/7/2008 4:22:36 AM

This Post:
00
56726.98 in reply to 56726.96
Date: 11/7/2008 4:22:39 AM
Overall Posts Rated:
3535
ho editato il post di prima.Intendevo schierare la formazione migliore possibile, non migliore rispetto all'avversario.

Sto facendo filosofia, e proprio te dovresti capirlo ;P

From: MFede

This Post:
00
56726.99 in reply to 56726.95
Date: 11/7/2008 4:24:44 AM
Overall Posts Rated:
175175
avesse giocato a uomo contro repetti che attaccava da sotto ti darei ragione:)
ma repetti non ha attaccato sotto. Ergo avrebbe giocato a uomo contro repetti che attaccava da fuori

va bè ma scusa questa è un'analisi a posteriori, io facevo un'analisi a priori. la uomo sarebbe stata sbagliata contro un attacco da sotto tanto quanto la 2-3 da fuori, anzi di più, perchè l'avrebbe penalizzato anche a rimbalzo

This Post:
00
56726.100 in reply to 56726.95
Date: 11/7/2008 4:25:45 AM
Overall Posts Rated:
33
mah io con la run ci ho preso certe batoste in vita mia....

se decidono che non segnano da tre è finita. I più grandi exploit della run li ho visti fare a repetti e burns che sono notoriamente allenatori di piccoli

From: MFede

This Post:
00
56726.101 in reply to 56726.97
Date: 11/7/2008 4:25:53 AM
Overall Posts Rated:
175175
giocare con repetti difensivamente è sempre un terno al lotto visto che può giocare con Proffitt fuori

This Post:
00
56726.102 in reply to 56726.97
Date: 11/7/2008 4:26:38 AM
Overall Posts Rated:
11011101
andrè secondo me dipende dalla percezione che si ha delle varie difese e da quelle che si è abituati ad usare e alla propria propensione al rischio.....

giocare con repetti difensivamente è sempre un terno al lotto visto che può giocare con profitto fuori e sotto tu hai provato ad indovinare l'attacco e schierare una difesa

hai sbagliato lato e ti ha fregato. Se lo avessi indovinato magari eravamo qui a lodarti che ne so

il fatto è che burns, ma anche io lo sai, eravamo per una uomo è per alcuni motivi specifici (ti dico i miei): secondo me la uomo, se hai piccoli che difendono, regge la run and gun meglio della 3-2 e la ti saresti coperto, se l'avessi costruita mettendo come ala piccola un terzo lungo potenzialmente potevi limitare i danni sotto

ovvio che è vulnerabile anche la uomo che non è ne carne ne pesce ma secondo me il rischio di sbagliare il lato era più grosso

poi ovvio magari perdevi lo stesso e ti avremmo cmq criticato ma è il bruto di chi perde

ma cmq le scelte le dovevi fare tu, hai toppato il lato, hai perso, amen ti può forse consolare che contro repetti tatticamente è sempre tostissima e che lo scarto è eccessivo ma se io fossi in te de ste cose me ne sbatterei altamente per quanto mi rode


Come ti ho già detto, non ho un terzo lungo
E schierare un terzo lungo significava, dando per scontato il mio attacco esterno, di andare sotto la sua difesa.

This Post:
00
56726.103 in reply to 56726.95
Date: 11/7/2008 4:27:48 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772

Comunque è da molto che sostengo che il r&g sia troppo potente e spero che le nuove modifiche al motore di gioco lo indeboliscano un po' (giocarlo con circolazione di palla inadeguata e avere solo 4 palle perse, 0 rubate da ndr, a mio avviso è assurdo).



con la 2-3 trovo normale che si rubino meno palloni, concede già un bonus ai rimbalzi

From: micio82

This Post:
00
56726.104 in reply to 56726.101
Date: 11/7/2008 4:30:14 AM
Overall Posts Rated:
33
lo editato mille volte poi mi sono rotto

sono in piedi da poco e devo ancora attivare la funzione grammaticaP

ps da qualche parte c'è anche un bruto

This Post:
00
56726.105 in reply to 56726.103
Date: 11/7/2008 4:30:42 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Eh sì, ho visto che bel bonus che mi ha concesso

From: Newton07

This Post:
00
56726.106 in reply to 56726.99
Date: 11/7/2008 4:32:22 AM
Overall Posts Rated:
3535
va bè ma scusa questa è un'analisi a posteriori, io facevo un'analisi a priori. la uomo sarebbe stata sbagliata contro un attacco da sotto tanto quanto la 2-3 da fuori, anzi di più, perchè l'avrebbe penalizzato anche a rimbalzo

la mia analisi a priori è che contro repetti la coperta di ndr era sempre corta. Quindi cercar di coprire tutti i buchi a mio avviso non era la scelta migliore. Hai paura che giochi sotto? Schieri 3 lunghi. Non hai 3 lunghi? Allora rischi e copri il perimetro.

Poi io sono quello che è uscito 2 volte dai PO schierando una 2-3 con 3 lunghi contro r&g improvvisate, quindi se avete bisogno di consigli tattici rivolgetevi altrove :D

Con questo chiudo e aspetto trepidante la forma dei miei giocatori :)

Advertisement