BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] germania - italia

[NAZ] germania - italia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
82398.96 in reply to 82398.92
Date: 3/23/2009 3:44:03 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Alcuni punti positivi della partita:

1)Non ci sono stati scontri tra tifoserie
2)Non abbiamo subito espulsioni per falli tecnici
3)Palazzetto riempito in ogni ordine di posti
4)Un tifoso ha vinto $50,000 con un tiro da centrocampo durante l'intervallo
5)Lipparini mentre era in panchina è riuscito a strappare il numero a una cheerleader


E queste sono solo alcune eh...nel complesso direi una giornata memorabile!

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 3/23/2009 3:44:12 PM

This Post:
00
82398.97 in reply to 82398.96
Date: 3/23/2009 3:47:49 PM
Overall Posts Rated:
3232
LOL!

This Post:
00
82398.98 in reply to 82398.97
Date: 3/23/2009 3:49:57 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Non ti lascio solo contro questi GM cattivoni!!

(Comunque veramente non ho capito la spiegazione su Messana..forse gnappo pensava che Denni dicesse perchè Messana invece che un terzo lungo...invece mi sa proprio che era tutto il contrario..boh..)

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 3/23/2009 3:51:03 PM

This Post:
00
82398.100 in reply to 82398.99
Date: 3/23/2009 4:08:42 PM
Overall Posts Rated:
6060
capito la spiegazione su Messana..forse gnappo pensava che Denni dicesse perchè Messana invece che un terzo lungo...invece mi sa proprio che era tutto il contrario..boh..)


se ho capito, gnappo ha messo Messana perchè ha un'ottima difesa complessivamente (migliore degli altri) in modo che nel caso avessero attaccato da fuori sarebbe stato comunque in grado di difendere e se avessero attaccato da sotto la sua difesa sarebbe stata migliorata dalla 2-3..
questo è quello che ho dedotto dal discorso del coach (non conosco le skill dei giocatori e su messana ho fatto un'ipotesi..)


Discorso che secondo me non quadra lo stesso.
Innanzitutto messana non è un gran difensore perimetrale, poi sta storia che basta piazzare uno che difenda sul perimetro in una 2-3 per recuperare l'eventuale gap di un R&G contro è una boiata.

This Post:
00
82398.101 in reply to 82398.100
Date: 3/23/2009 4:15:57 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
capito la spiegazione su Messana..forse gnappo pensava che Denni dicesse perchè Messana invece che un terzo lungo...invece mi sa proprio che era tutto il contrario..boh..)


se ho capito, gnappo ha messo Messana perchè ha un'ottima difesa complessivamente (migliore degli altri) in modo che nel caso avessero attaccato da fuori sarebbe stato comunque in grado di difendere e se avessero attaccato da sotto la sua difesa sarebbe stata migliorata dalla 2-3..
questo è quello che ho dedotto dal discorso del coach (non conosco le skill dei giocatori e su messana ho fatto un'ipotesi..)


Discorso che secondo me non quadra lo stesso.
Innanzitutto messana non è un gran difensore perimetrale, poi sta storia che basta piazzare uno che difenda sul perimetro in una 2-3 per recuperare l'eventuale gap di un R&G contro è una boiata.

Già. Perfettamente d'accordo su tutt'e due le obiezioni.

This Post:
00
82398.104 in reply to 82398.103
Date: 3/23/2009 4:52:41 PM
Overall Posts Rated:
6969
Io vorrei sapere: a parte il discorso pic, che volendo avrebbe anche potuto starci per varie ragioni che sono già state elencate, perchè 2-3? cioè... la germania nelle partite importanti ha giocato spesso da fuori, e nonostante un rispettabile, tutti gli altri piccoli erano forti in forma (più un valido)... L'unica spiegazione sarebbe motte a valido di forma (tralaltro motte non è un giocatore spiccatamente offensivo come può essere un Fanesi a caso)... Io non conosco le skill dei nostri piccoli, però da quanto leggo (e da quel sugosissimo mediocre alto) capisco che i migliori difensori nostri non erano della partita... quindi non solo 2-3, ma eravate fortemente convinti che fosse la scelta giusta. Questa non vuole essere un accusa, ma solo una richiesta di spiegazioni (per intenderci).

This Post:
00
82398.106 in reply to 82398.105
Date: 3/23/2009 4:54:29 PM
Overall Posts Rated:
6060
non ho mai detto che sono in accordo o in disaccordo.. ho solo detto che mi sembrava di aver capire che il motivo fosse quello.. ripeto che non conosco le skill e quindi non so valutare la mossa..
in teoria mi pare una buona mossa.. evidentemente non lo è stata, anche perchè a portato all'infortunio..


mi dimenticai di mettere "a tutti", ma non ho nulla contro di te eh ;)

Advertisement