BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > Pytania vol 12

Pytania vol 12 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: gooziec

This Post:
11
264159.962 in reply to 264159.961
Date: 9/22/2017 2:25:07 PM
Overall Posts Rated:
544544
Różnice nie są wielke. Około jednego treningu na sezon. Zależy więc jakie masz plany wobec zawodnika, ale moim zdaniem trener lepszy od pierwszorzędnego przydaje się kiedy albo masz nadmiar gotówki i nie wiesz co z nią zrobić albo trenujesz 2-3 zawodników pod kadre narodową

From: Husarz

This Post:
00
264159.963 in reply to 264159.962
Date: 9/22/2017 2:37:35 PM
Overall Posts Rated:
11
kumam, dzięki za błyskawiczną odpowiedz, chciałem też zapytać o różnice w efektywności treningu dla jednej pozycji a załóżmy dwóch (w sensie trening dla samego C a trening PF/C)

From: gooziec

This Post:
00
264159.965 in reply to 264159.963
Date: 9/22/2017 2:43:21 PM
Overall Posts Rated:
544544
Tutaj różnica jest dosyć spora. Mówi się, że trening dla dwóch pozycji to około 70% tego co dla jednej. Niby wydaje się że to nie dużo, ale w praktyce uważam, że raczej nie warto trenować dla dwóch pozycji (poza tymi treningami, które nie dają możliwości trenowania dla jednej

Last edited by gooziec at 9/22/2017 2:44:11 PM

From: Szyna

This Post:
00
264159.966 in reply to 264159.965
Date: 9/23/2017 4:53:30 AM
Overall Posts Rated:
1818
O właśnie i tu zadam pytanie które mnie nurtuje od pewnego czasu. Ok dla dwóch pozycji trenuje wolniej, ale przecież fakt że zawodnicy trenują wolniej, nie oznacza że nie osiągną swojego maksimum (przy założeniu że opóźnienie nie będzie znaczne)? Tzn. wytrenują się aż wyczerpie się ich potencjał powiedzmy sezon później, niż gdyby to osiągnęli przy trenowaniu jednej pozycji?

Dla jasności, mamy dwóch identycznych zawodników pod każdym względem.

Przy trenowaniu jednej pozycji osiągnie swoje apogeum w wieku 23 lat
Przy trenowaniu dwóch pozycji osiągnie swoje apogeum, czyli będzie identyczny jak zawodnik powyżej, ale w wieku 24-25 lat?


From: Szyna

This Post:
00
264159.967 in reply to 264159.966
Date: 9/23/2017 4:57:26 AM
Overall Posts Rated:
1818
I kolejne pytanie odnośnie programu Buzzer Beater. Przy szacowaniu pensji pokazuje jaki u danego zawodnika przedział potencjału jest już wykorzystany (lub mówiąc inaczej ile ma szanse jeszcze skoczyć). Czy można ufać tym procentom?

Skąd program może wiedzieć, jakie bazowe skille miał dany zawodnik, przy założeniu że został kupiony?

Jeśli te wskaźniki są wiarygodne, znacznie łatwiej ocenić sens danego zakupu (czyt. czy dany zawodnik jeszcze się rozwinie, ewentualnie o ile)

From: fabio6510

This Post:
11
264159.968 in reply to 264159.967
Date: 9/23/2017 5:48:42 AM
Fabianki
III.13
Overall Posts Rated:
2828
Ja ufam w sposób ograniczony, bo już miałem kilka skoków "zablokowanych" zawodników. Trzy skoki u 28-latka z MVP i dwa u 26-letniego Allstara (obaj wcześniej mieli 100 pro. wykorzystanego potencjału). Jednak były też sytuacje, że inny "zablokowany" nie skakał, mimo że załapał sporo treningów. Od czego to zależy musiałby wytłumaczyć ktoś bardziej ogarnięty.

From: gooziec

This Post:
11
264159.970 in reply to 264159.967
Date: 9/23/2017 6:28:35 AM
Overall Posts Rated:
544544
Rodzaj treningu zalezy od Twojego podrejscia do gry. Na pewno trening dla jednej pozycji daje szanse zawodnikowi gre w kadrze, taki zawodnik tez duzo szybciej zyskuje na wartosci. A zablokowanie potencjalu zalezy tylko od rodzaju treningu. Mozna go znacznie opoznic trenujac skile podobczne dla danej pozycji (na trening obwodowy dla centra i w odwrotnie). Kwestia wlasnej wizji budowania druzyny

Co do buzzermanagera to te procenty sa jakos empirycznie zebrane. Z tego co wiem to blok jest zwiazany z pensja, wiec majac odpowiednio duzo danych mozna okrealic widelki bloku dla kazdego potencjalu. Slyszalem, ze te dane sa trochr zawyzone, tzn pokazuje bloka szybciej niz ma to faktycznie miejsce.
Poza tym pamietaj, ze mimo ze zawodnik jest zablokowany to dalej moze trenowac i zaliczac skoki. Tylko ze duzo wolniej, wiec skoki u zablokowanych zawodnikow nie sa az takim ewenementem

From: Szyna

This Post:
00
264159.971 in reply to 264159.970
Date: 9/23/2017 6:36:10 AM
Overall Posts Rated:
1818
Dzięki wszystkim za rzeczową i szybką odpowiedź.

From: Szyna

This Post:
00
264159.972 in reply to 264159.971
Date: 9/23/2017 6:53:43 AM
Overall Posts Rated:
1818
Skoro jesteście tak pomocni to jeszcze Was trochę wykorzystam ;-)

Czy przykładowo w treningu jeden na jeden "obrońcy" jest bardziej efektywny niż "silni skrzydłowi", chodzi mi o to czy wpisane wyżej świadczy o tym że dany trening jest bardziej efektywny czy niekoniecznie.

Moim zdaniem to drugie, a w tym przypadku znaczenie ma tylko ile zawodników równocześnie trenuje czyli =.

Advertisement