BuzzerBeater Forums

BB Italia > [CALCIO] Ardemagni in nazionale!

[CALCIO] Ardemagni in nazionale! (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
233244.967 in reply to 233244.966
Date: 1/27/2013 2:45:21 PM
dinamo kioff
III.1
Overall Posts Rated:
139139
Gombloddo!!!
Sei proprio come Zuliani.........


avrei detto Biscardi :D

This Post:
00
233244.968 in reply to 233244.946
Date: 1/27/2013 3:22:21 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
ma voi tutti... ma veramente state facendo?


io no, però era un'occasione per divertirsi un po'

comunque per quel fallo di mano, capisco perfettamente chi dice che può essere considerato involontario, ma credo che qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra si incazzerebbe a non vederselo fischiato ;)

This Post:
00
233244.969 in reply to 233244.953
Date: 1/27/2013 3:26:59 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
La verità,è che ci stava forse mezzo rigore in tutta la partita per la Juve,mentre c'era un rigore netto per il Genoa sul fallo di mano di Vucinic
E Marotta e Conde la menano sull'arbitro di Tore Annunziata
Va beh


anche il fallo di mano di vucinic era involontario

This Post:
00
233244.970 in reply to 233244.952
Date: 1/27/2013 3:28:18 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
Il giorno in cui vedrò qualcuno tuffarsi in scivolata con le braccia aderenti al corpo la penserò anche io come te.
Siccome fino a prova contraria per una prestazione atletica efficace si usano anche le braccia, per me questi non saranno mai rigori.


beh di solito il discorso delle braccia larghe vale per cross in cui non hai il tempo di spostarle... qui il cross arrivava da 20 metri

From: Tuddu
This Post:
00
233244.971 in reply to 233244.970
Date: 1/27/2013 3:31:10 PM
Overall Posts Rated:
12491249
volevo vedere il secondo tempo, ma controllo su diretta.it e vedo che in casa contro il torino il possesso palla è al 45%.

meglio se esco, va'.

This Post:
00
233244.972 in reply to 233244.954
Date: 1/27/2013 3:33:04 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
vediamo il prossimo campionato se ci si ricorda del gol di muntari,del rigore su ronaldo o della rapina a mano disarmate di ieri sera

Rapina a mano disarmate? Ma se nel primo tempo non hanno dato un rigore solare al Genoa, e pure vi lamentate...E non tirare fuori il discorso che poi non ne hanno dati due a voi perchè, ammesso e non concesso, se dai il rigore al Genoa, la partita cambia totalmente e gli sviluppi del match sarebbero stati completamente differenti.

Quindi il discorso: 1 rigore non dato VS 2 rigori non dati, non regge.


avendo visto la partita, su questo non sono d'accordo
il genoa ha giocato sempre per difendere il pareggio (tranne i 10 minuti in cui sono stati in svantaggio), se fossero passati in vantaggio avrebbero giocato allo stesso modo per difendere il vantaggio e dopo il gol di quagliarella non sarebbero andati a cercare il 2-1

(*) che ovviamente avrebbe potuto non arrivare mai

From: Jinki

This Post:
00
233244.973 in reply to 233244.966
Date: 1/27/2013 3:40:45 PM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
Second Team:
Euganea Drunkers
Gombloddo!!!
Sei proprio come Zuliani.........

e te come Ziliani

:-)

This Post:
00
233244.974 in reply to 233244.934
Date: 1/27/2013 4:31:57 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Con un portiere insuperabile approfittiamo subito del passo falso della Lazio.

Terzo posto, arriviamo!!!

leggendo poi le dichiarazioni di Zeman, concludo come di seguito (e mi preoccupo):
- i giocatori si allenano un po' alla cavolo (nota sul regolamento)
- Lamela è tornato sui suoi passi (e rigioca alla cavolo)
- Stek parla solo inglese (mi figuro cosa capisca un calciatore medio...)

siamo a posto.

In ogni caso, mi sembra abbastanza evidente che Piris può anche stare in organico ma come riserva, Balzaretti stava a cocci e ora ancora di più, di tre portieri non ne facciamo uno che si alleni (cfr anche cosa dice Negrisolo su Stek in termini di limiti, ma datemi l'olandese e non il citofono volante).

E concludo dando dei deficienti a vari giornalisti che hanno insufflato sul "ah ma il dualismo Destro-Osvaldo", "ah ma la Roma ha troppe punte", "ah ma Burdisso non gioca perché ha due giocatori davanti". Una rosa di 20 giocatori presentabili serve...

This Post:
00
233244.975 in reply to 233244.968
Date: 1/27/2013 4:35:52 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
ma voi tutti... ma veramente state facendo?


io no, però era un'occasione per divertirsi un po'

comunque per quel fallo di mano, capisco perfettamente chi dice che può essere considerato involontario, ma credo che qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra si incazzerebbe a non vederselo fischiato ;)

vero e non vero, dato che comunque è una assurda carambola (a riprovarci non ci riesce). ma forse si.

il problema per me è che è scandaloso l'assalto all'arbitro, che fa il paio con Catania e con altre sparate di Conte, rispetto al quale il simpaticissimo Mourinho era un signore...

La base di difesa iniziale su Calciopoli tra l'altro fu che i torti si cancellano, che i campionati non si influenzano e al più era un po' di sudditanza psicologica.

This Post:
00
233244.976 in reply to 233244.970
Date: 1/27/2013 8:21:40 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Il giorno in cui vedrò qualcuno tuffarsi in scivolata con le braccia aderenti al corpo la penserò anche io come te.
Siccome fino a prova contraria per una prestazione atletica efficace si usano anche le braccia, per me questi non saranno mai rigori.


beh di solito il discorso delle braccia larghe vale per cross in cui non hai il tempo di spostarle... qui il cross arrivava da 20 metri

sì, è comprensibile il discorso, e non darebbe adito a dubbi se il cross fosse arrivato sulle mani...ma già quello ha le mani larghe perché si strattonava con Vucinic da 20 metri, poi si tuffa per colpire il pallone col piede (e il movimento a chiudere il braccio opposto verso la gamba è più che naturale) e si prende il braccio da neanche mezzo metro...ed è anche palese che le braccia non erano larghe per provare ad intercettare già il cross, visto che solo un cretino si lascerebbe con le mani in quel modo su un cross di 20 metri...
è solo questo che si cerca di spiegare...

poi comunque il pallone lo colpisce con una bella forza, visto che dalla mano rimbalza in calcio d'angolo, quindi non regge neanche la storia del danno procurato, dato che se non c'è la mano il pallone colpito dal piede finisce mooooolto lontano dai due della juve che stanno dietro al genoano...

poi ti ripeto, io sono stato il primo a dirti che c'era un rigore per il Genoa, un primo rigore per la Juve su Vucinic per trattenuta di Antonelli (che andava anche espulso, ultimo uomo), e un secondo su Pogba, non per la mischia divertente successiva alla caduta, ma semplicemente perché viene portato giù sempre da Antonelli (che neanche doveva esserci)...

io ieri sera mi sarei aspettato tutti questi tipi di discorsi, ma non attaccarsi ad un rigore che solo Jinki e chi è pagato o messo lì dalla Juve (cioè Braschi, Nicchi, Collina, ecc) darebbero...

This Post:
00
233244.977 in reply to 233244.976
Date: 1/28/2013 1:41:58 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Che poi Nicchi non ha mai detto che fosse rigore, tra le altre cose: (http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieA/2013-01-27/j...)

Advertisement