Da giallo?? Ma dove? E' un spalla contro spalla, poi quando sei in corsa hai meno equilibrio e cadi più facilmente ma dire che è da giallo quello.... Poi non era chiara occasione da gol perchè il fallo era fuori area e molto defilato...
Spalla contro spalla?Ma dove,che maggio era già molto più avanti...se guardate le immagini,Obi prova proprio a fare un contrasto spalla a spalla,ma visto che è dietro lo prende sul fianco e lo fa cadere a terra,e non è rosso diretto ma giallo nonostante fosse ultimo uomo solo perchè Maggio è defilato e non si può definire chiara occasione da gol
http://www.youtube.com/watch?v=xIjIs1hoXI0 guarda il replay del fallo al secondo 32,dove lo vedi il contatto spalla a spalla?Non è rigore,e questo è lampante,ma qui c'è il giallo,e di conseguenza l'espulsione
Sul primo giallo,Rocchi ha fatto un errore da arbitro mediocre,il problema è stato che il fallo in se e per se non era da giallo,ma ha usato la pratica del giallo per"somma di falli",che è scorretta da un punto di vista tecnico,ma che viene usata dagli arbitri mediocri per far calmare i giocatori invece di dare il giallo meritato magari in precedenza,e obi già aveva fatto 2 o 3 falli in pochissimi minuti
Rocchi paradossalmente non ha commesso un errore gravissimo,ma ha commesso una serie di errori da arbitro mediocre qual'è,che questa volta purtroppo per gli interisti sono stati commessi tutti a danno della stessa squadra
Gli errori sono:
1)primo giallo per "somma di falli" a Obi su un fallo veniale invece di punire falli precedenti peggiori per cercare di controllare la partita(ovviamente non riuscendoci)
2)assegnazione del rigore invece della punizione sul fallo di obi(e la colpa va divisa col guardalinee che dormiva profondamente),su un fallo che però era giustamente da secondo giallo
3)mancata ripetizione del rigore per l'entrata di giocatori di entrambe le squadre in area(errore veniale,ma ovvio che poi dopo gli errori precedenti gli interisti se la prendano pure per piccole cose come questa)
4)mancata espulsione di julio cesar per le eccessive proteste in campo nelle azioni successive al rigore(l'arbitro deve farsi rispettare in campo),con invece espulsione errata a ranieri(che non credo possa aver protestato in maniera peggiore di julio cesar) in modo che gli animi si siano scaldati ulteriormente
5)fallo dubbio fischiato nel secondo tempo a pazzini su campagnaro che aveva perso palla davanti alla porta(dalle immagini di sky non si capiva molto se campagnaro fosse inciampato o pazzini lo avesse toccato) sul 2-0 mi pare che poteva riaprire la partita
Preso singolarmente nessuno di questi errori è eclatante,ma messi in fila a svantaggio di una squadra decidono una partita,il problema sta nella qualità dell'arbitro che non deve essere messo ad arbitrare una partita del genere(e infatti prima di questa partita rocchi aveva fatto male arbitrando sia l'inter che il napoli,quindi nessuna delle due parti era contenta quando c'è stata la sua designazione per questa partita)
Questa mi sembra un'analisi che è la più obiettiva possibile,poi se qualcuno vuole ironizzare(vero steve makis?),additare il napoli come piagnone,o gridare a complotti contro l'inter,beh,siate anche voi un pò obiettivi