BuzzerBeater Forums

Itse ainakin joka kausi luettu nämä vaalipuut, mutta oma kiinnostus ei ole sitä luokkaa, että tietäisi mitä sanoa. Mutta oma ääni menee sille, joka parhaiten ilmaisee asiansa, ja omaa näytöt maajoukkueista ja seurajoukkueista.

Sama tilanne kun orkillakin. Luen mutta ei ole sanottavaa. Mutta sen verran kuitenkin sanon että oon juniorin ja ietun kanssa samaa mieltä niistä U-21 pelaajista.

Kiitos wallylle etusivun uutisesta. :)

Onko kukaan ehdokkaista valmiina ottamaan pelkkää ulkopuolustus experttiä kehiin tai sisäpuolustusexperttiä?
Jos on niin kumpi mieluummin ja miksi?
Expertillä tarkoitan siis luokkaa 22+ puolustustaidot....eikä mainittavia hyökkäysarvosanoja....
Pitäisikö Suomella olla kyseisiä experttejä?

Kyllä olen! Itse harmittelen monesti, että en omista kyseenlaista kaveria joukkueessani. Suomessa pitäisi olla yksi ulko ja sisä expertti, ulkoexpertillä olisi taidot pallonkäsittelyssä, ulkopuollustamisessa, syöttelyssä, kuljettamisessa. Sisäpuollustuksessa pienempi vaatimustaso, levypallossa samoin ja sisällä levypallo, sisäpuollustus, torjunta, pallonkäsittely. Kuljettaminen ja syötteleminen on myös suuressa arvossa mutta vähemmän mainittavana.

unohdin vielä miksi, koska niillä olisi helpompi sulkea vastustajan hyökkäys yhestä okhtaa ja käyttää toista kohtaa hyökkäykseen enemmän. oletuksella että vastustaja tulee yhestä kohtaa jossa olisi expertti.

possu



Last edited by possu at 1/14/2011 12:42:40 PM

Joo ei taida löytyä ei...mutta kysymys lienee oli, että tarvittaisiinko sellasta, ja pitäisikö sitä sitten Maajoukkueessa.

Koodille:

Riippuu tietysti että miten aneemiset ne muut taidot sitten tämän hurjan pakkitaidon johdosta olisivat. Mutta semmosta "semiexperttiähän" joukkueessa on, Janne Metsin muodossa...

Mutta tälläsiä spesiaalipelaajia kyllä käytän mielellään, ja yritän sellaisia kovasti saada treenautettua koko ajan. Esim just PG kellä ulkopakki ja syöttö 18-> ja lähiheitot siihen päälle aina boonusta...

Kyllä täälläkin puuta seurataan, mutta hirveästi ei ole kiinnostusta osallistua keskusteluun.

Kaikki kolmehan on kokeneita managereita ja ymmärtää varmaan paljon pelimoottorin päälle ja taktiikoiden plussat miinukset,mutta koska peli on loppujen lopuksi aika pitkälti "matematiikkaa" niin meinaako kukaan käyttää näitä "guruja" hyväkseen jotka osaisivat laskea suht tarkkaan hyökkäys/puolustus arvosanoja?

Tiedän että näitä "guruja" varmasti löytyy,sen verran tarkkoja analyysejä on tuolla konffeissa välillä näkynyt.

Ei ole oikeestaan tullu sellasta paikkaa eteen, missä jotain olis tarvinnu laskea täsmälleen. Eli mutulla mennään....en tykkää muutenkaan matematiikkaa hirveästi sotkea "pilaamaan" hyvää peliä...

Onko kukaan ehdokkaista valmiina ottamaan pelkkää ulkopuolustus experttiä kehiin tai sisäpuolustusexperttiä?
Jos on niin kumpi mieluummin ja miksi?
Expertillä tarkoitan siis luokkaa 22+ puolustustaidot....eikä mainittavia hyökkäysarvosanoja....
Pitäisikö Suomella olla kyseisiä experttejä?

Peli taktiikasta riippuen expertit ovat usein varsin käyttökelpoisia. Kun hyökätään sisälle ja vastaavasti vastustaja tulee oletettavasti vastaan ulkoa, niin ilman muuta takakentälle kaivataan ulkopakki experttiä, jolla kuitenki pitää olla ainakin jonkin asteiset pallonkäsitely ja syöttötaidot, jotta pelin sujuvuus ei kärsi, ulkohyökkäystaidoissa voidaankin sitten antaa enemmänkin periksi. Sama asia pätee tietysti toisin päin kun hyökätään ulkoa ja vastustaja tulee oletettavasti sisälle.
Muutenkin oma filosofiani hakee varsinkin 1 paikan pelaajalta pääasiassa syöttö, ulkopakki ja pallonkäsittelytaitoja kuin ulkohyökkäys taitoja silloin kun pelataan sisäpainotteista hyökkäystä.

No, olisikohan tuossa ollut nyt tarpeeksi tästä expertti asiasta.
-Oldtimer-

Kysyn sinulta Hene, miksi me emme menneet mm-kisoihin? Miksi hävisimme Islannille lohdutus turnauksessa? Oletko ottanut yhtään oppia niistä töppäyksistä?

Sori vaan että vastauksessa vähän kesti, meinasi jäädä tekstiviidakkoon jemmaan.

Vai miksi emme menneet MM-kisoihin? Tiedätkö itse, mitä vaaditaan MM-kisoihin pääsemiseen? Mutta emme päässeet sinne, koska siihen turnaukseen menee Euroopasta ainoastaan 4 joukkuetta, ja vaatii aika kovaa onnistuista olla siinä joukossa.

Islannille hävisimme koska Islanti oli kotijoukkue, ja pelasi täydellä höyryllä ajattelematta tulevia pelejä (kuten sinullakin lienee tarkoitus tehdä puheidesi mukaan?) Meitä taaseen ei kiinnostanut kyseisessä turnauksessa mikään muu kuin voitto, joten ei ollut mitään järkeä tässä kohtaa vedellä täydellä höyryllä, ja tappaa itsensä seuraavaan otteluun Kanadan riepoteltaviksi. Ja jos olet ottelun raporttiin tutustunut, voit huomata että tää olis voinnu ihan yhtä hyvin mennä myös meille arvosanojen perusteella...

En nyt tiedä onko nää tappiot sitten opettaneet yhtään enemmän ku muutkaan Maajoukkue pelit kuluneen 2 kauden aikana, mutta pelit yleensäkkin ovat olleet kyllä opettavaisia. Edelleenkään en Islanti-peliin tekisi mitään toisin.