BuzzerBeater Forums

No i właśnie nad tym ubolewam najbardziej. Jestem już po latach obserwacji końcówek, środków i początków meczów :D i nie wiem co by szkodziło BBkom zdradzić dokładniej zmienną pt. "eksp". Osobiście "obserwację" uważam za całkowicie niewymierną. Dlaczego? Jeśli by przyjąć, że grają 2 drużyny kilka meczy ze sobą, z takim samym składem, formą, doświadczeniem, entuzjazmem, etc. to za każdym razem uzyskamy inny wynik.

No z tego co pamiętam był na globalu poruszany temat co się stanie jak takimi samymi składami zagramy mecz po meczu . GM-dejwid gdzieś już o tym pisał . I co ciekawe oba mecze były identyczne .

Jeżeli chcemy to sprawdzić to ja nie widzę problemu . Wystarczy założyć LP na 4 druzyny ( bo taka jest minimalna liczba druzyn dla LP ) a następnie ustawić granie w tej lidze na czwartek kiedy są sparingi i umówić sie z kims z kim gramy w LP żeby sie na czwartek z nami umówił też na spara z takimi samymi ustawieniami . Sam juz tak chciałem ale gram w PLS a tam mecze wypadaja niestety w piątek .

Przejrzałem pierwsze siedem polskich szóstych lig - grają tam same boty. A więc entuzjazm ten sam, skład ten sam. Istotne też jest to, że ostatnia kolejka RS oraz pierwsza runda PO rozgrywane są w tym samym tygodniu - a więc wszyscy zawodnicy mają tą samą formę.
W przypadku każdej pary pierwszej rundy PO jest prawdopodobieństwo wynoszące 1/14, że spotkają się w niej te same drużyny, co w ostatnim meczu sezonu zasadniczego, oraz że gospodarz będzie ten sam (możliwych rywali jest siedmiu, możliwych miejsc do rozgrywania meczu dwa, stąd też 7 razy 2). Zatem wiadomo było, że po przejrzeniu kilku lig prędzej czy później trafi się taka para (przeglądałem tylko ćwierćfinały, których w każdej lidze są cztery, więc średnio na 4 ligi powinna się trafić jedna taka para, zapomniałem o barażach). I faktycznie, trafiłem na dwie takie pary. No i rezultaty oraz staty ich spotkań są ciekawe.
(31774573) + (32502675)
(31775455) + (32502727)

Jak dla mnie niesamowite!
W silniku BB nie ma czynnika losowego
Nie ma żadnych rzutów kostką, są tylko dane podstawiane do wzorów!
Oznacza to że nasze tłumaczenia dziwnych wyników tym że ktoś miał akurat pecha są błędne. W BB szczęście i pech nie maja miejsca.

p.s. Dzięki za wyszukanie takich meczy, świetna robota

Jestem przekonany, że jeśliby w jednej z tych drużyn zmienić jakiś skill o 0,01 to wyniki byłyby zupełnie inne - łącznie nawet z innym zwycięzcą.
To coś takiego jak z podpisem elektronicznym. Oczywiście jest to wzór. Ale jak podpiszesz tym całą Biblię, a następnie zmieni się w niej jedną literkę, to plik będący podpisem będzie zupełnie inny.
W przypadku komputerów nie istnieje coś takiego jak zmienna całkowicie losowa. Wszystkie zmienne są w jakiś sposób pseudolowe.
Bez takiej zmiennej mecze nie mogą się rozgrywać. Bo przecież jak to możliwe, że zawodnik rzuca 10 razy, 10 razy kryje go ten sam obrońca, i czasem trafia a czasem nie? Okey - można to tłumaczyć np. kondycją. Ale jeśli tak (jeśli jeden zawodnik szybciej się męczy) i gdyby były to stałe wzory, to najpierw powinien zawsze trafiać a od pewnej minuty zawsze pudłować.
I tutaj też pewnie jest brana zmienna pseudolowa. Ale przez bug (albo niechlujstwo BB-ków) jest ona źle inicjowana i dlatego zawsze wychodzi taka sama. Np powstaje ona jako suma wszystkich skilli biegających na boisku razy tysiąc pińset. Przez to zawsze jest taka sama. A można to łatwo poprawić - wystarczyłoby dodać jeszcze np czas.
Tak więc szczęście i pech ciągle mimo wszystko występują. Od tego pecha i szczęścia zależy, czy akurat wylosowało nam taką zmienną, która daje wygraną. Być może, że jeśli przegraliśmy mecz i jeśliby obniżyć kilka swoich skilli, to moglibyśmy go wygrać. To już nie są umiejętności, to jest czysty fart.

Bo przecież jak to możliwe, że zawodnik rzuca 10 razy, 10 razy kryje go ten sam obrońca, i czasem trafia a czasem nie? Okey - można to tłumaczyć np. kondycją.

Niestety jest prostsze wytłumaczenie.
Dane są podstawiane do wzoru, wyliczany jest wynik i skuteczność graczy, ilośc rzutów i fauli... wszystko jako wynik równania.
Na koniec jest do tego wygenerowany filmik w postaci relacji która oglądamy.
To tłumaczy czemu czasem trafia czasem nie, po prostu silnik wyliczył że ma mieć skuteczność 5/8, wyliczył sobie równiez że trafi rzut 1, 2, 3, 4, i 8....a ponieważ dane są takie same za drugim razem liczy dokładnie to samo.

I tutaj też pewnie jest brana zmienna pseudolowa. Ale przez bug (albo niechlujstwo BB-ków) jest ona źle inicjowana i dlatego zawsze wychodzi taka sama. Np powstaje ona jako suma wszystkich skilli biegających na boisku razy tysiąc pińset. Przez to zawsze jest taka sama.

No taka zmienna to w istocie stała. Skoro wyniki sa takie same z pewnością nie ma mowy o szczesciu i pechu, jest tylko mowa o ewentualnych błędach w równaniu, ale zawsze są one takie same.


Last edited by darkonza at 4/10/2011 3:57:58 PM

Zauważ jeszcze że nie tylko wyniki są identyczne ale nawet opisy i zdarzenia z meczu są też identyczne .

Dane są podstawiane do wzoru, wyliczany jest wynik i skuteczność graczy, ilośc rzutów i fauli... wszystko jako wynik równania.

Ale to jest wzór pseudolowy ale źle zaimplementowany. I np. może być tak, że przegrasz mecz, a potem zagrasz identyczny, ale obniżysz skill jednego zawodnika i wynik będzie zupełnie inny. Ten wzór co prawda może być stały, ale bardzo wrażliwy na dane wejściowe - że mała zmiana na wejściu powoduje dużą zmianę na wejściu. Coś jak efekt motyla (machnięcie skrzydłem motyla na jednym końcu świata może wywołać tornado na drugim).
Taki wzór sprawdzałby się i wyniki byłyby częściowo losowe - oprócz skilli zawodników oraz taktyki, zależałoby od szczęścia i pecha. Czyli występuje słynny czynnik losowy.

Fajne badanie można zrobić w klubie, ustawiając mecz w lidze prywatnej tuż po meczu ligowym (ten sam gospodarz, ten sam teren), najlepiej zaraz po meczu ligowym w pierwszej kolejce - i żeby obie drużyny zagrały średnim ptakiem. Wtedy forma, skille i entuzjazm będą identyczne, ale exp już nie.

No taka zmienna to w istocie stała. Skoro wyniki sa takie same z pewnością nie ma mowy o szczesciu i pechu

Jest, nie rozumiesz o czym piszę. Jest mowa o szczęściu i pechu, bo przypuszczam, że możliwy jest taki przypadek, że przegrasz mecz, a potem rozegrasz identyczny mecz, ale obniżysz u siebie jeden skill, i wygrasz. To jest szczęście i pech, bo nie wiesz, który skill obniżyć (lub go nie trenować).

Last edited by B.B.King at 4/10/2011 4:15:44 PM

No proszę, zawsze się człowiek czegoś ciekawego dowie na forum. Właśnie poczytałem sobie o generatorach liczb pseudolosowych w grach komputerowych. Nie do końca wszystko załapałem, ale jeszcze się podszkolę :)

Jeszcze perełka - z dogrywką ;-)
(31777033) + (32502822)

Ciekawym byłoby znalezienie takiej pary meczów, w których była kontuzja meczowa (bo wtedy wiadomo, że zawodnik wystąpi w kolejnym meczu). I sprawdzić, czy zdarzyła się w tej samej minucie. Jeśli tak, to tym bardziej by to potwierdzało, że jest wzór i... jednocześnie potwierdzałoby, że występuje też pech i szczęście. Bo kontuzji nie da się przewidzieć a jeśli ona jest zaplanowana, to mimo wszystko jej nieuchronność też w jakiś sposób zależałaby od szczęścia i pecha - to by było coś, co by można było nazwać fatum. Chyba, że ktoś by odkrył wzór na prawdopodobieństwo wystąpienia kontuzji - wtedy mógłby dzięki temu manipulować wynikiem meczu.

Jeszcze jedna rzecz jest interesująca. Teoretycznie te mecze nie powinny być identyczne, bo w pierwszym zawodnicy zdobywają expa. Przychodzą mi do głowy różne wytłumaczenia:
1. Zdobywany exp rozkłada się idealnie po równo w obu drużynach w taki sposób, że efekt w następnym meczu idealnie się znosi (wg mnie nieprawdopodobne, ale nie niemożliwe).
2. Zdobywany exp jest mały (np. podpoziom) a w meczu liczy się tylko poziom (byłoby to głupie, ale też nie jest niemożliwe).
3. Exp nie wpływa na mecz ;-) (też głupie i to bardzo, no ale w historii gierek internetowych większe głupstwa miały miejsce). Taki wniosek jednocześnie wyczerpywałby temat tego wątku ;-)
4. Zawodnicy w botach nie łapią expa (ta opcja byłaby wg mnie najbardziej elegancka - bo chroni środowisko ;-) System nie wykonuje operacji dodawania expa w botach, zatem procesor serwera zużywa mniej prądu).

Last edited by B.B.King at 4/10/2011 4:53:52 PM

jakieś argumenty/dowody za takimi stwierdzeniem masz ?

Może nie dowody ale przesłanki.

Otóż jeden z moich graczy w wieku 21 lat miał już doświadczenie słabe. W swojej karierze był dwa razy MVP.
Nie mam drugiego takiego gracza, który w takim wieku miał już słabe doświadczenie.

Inny mój gracz ma doświadczenie przeciętne w wieku 26 lat. W swojej karierze był raz MVP i kilkakrotnie nominowany.
Nie mam drugiego takiego gracza, który w takim wieku miał już przeciętne doświadczenie.

Co o tym myślicie ?

Pozdrawiam,

Maly Seb