BuzzerBeater Forums

Due domandine: se eri altrettanto convinto di un loro attacco esterno perché non hai messo la pdp?

Perché se lui sbagliava la pdp con motz e io azzeccavo l'attacco con normal, secondo me avremmo vinto. Purtroppo abbiamo visto che non è andata così. Ecco perché non rischiare una pdp completa, se avessimo azzeccato l'attacco e loro avessero sbagliato la pdp, oggi parleremmo di un altra storia.

la seconda: sicuramente voi in NT avete più esperienza di me in tal senso, più dati e più tutto, per cui chiedo per "imparare" diciamo. Come vedi la mia osservazione sul "troppo" passing di Codispoti? OD 12 per me è un presupposto necessario per i lunghi, ma pure più di 12, mentre non sono così convinto che avere PA 14 sia necessario, anz

Penso che sia stato un errore di gioventù! Nel senso...non sapevamo l'incidenza di PA estremizzato in un lungo. Abbiamo visto che in realtà più contenuto (livello 10/11) dà la possibilità al giocatore di prendersi più tiri. Peró questo discorso vale per la nostra squadra attuale.

Infatti, è anche vero che squadre come la Polonia hanno lunghi di questo tipo associati a nani con 18 PA, eccetto l'ala piccola sul 13, ed in questo caso i lunghi stragiocano, prendono un sacco di tiri e con quei valori in PA stra-pompano il valore di squadra in circolazione.

Per cui le strade sono due: o torniamo a play con più passaggio e allora il lungo alla Codispoti (magari con PA 13 e OD 11) funziona, contrario se il pkay si ferma a 14/15 PA per estremizzare altro, allora il lungo deve fermarsi a PA 11, e si deve estremizzare altro (tipo JR?!, pompando OD a valori più alti).

Son due stili diversi: il primo alla polacca, il secondo alla cinese.

Last edited by IT_force (ITA Coach) at 4/12/2016 4:41:12 PM

La seconda: sicuramente voi in NT avete più esperienza di me in tal senso, più dati e più tutto, per cui chiedo per "imparare" diciamo. Come vedi la mia osservazione sul "troppo" passing di Codispoti? OD 12 per me è un presupposto necessario per i lunghi, ma pure più di 12, mentre non sono così convinto che avere PA 14 sia necessario, anzi. Piuttosto avrei tenuto PA a 10-11 e spostato gli scatti in JR/OD. Però appunto essendo ormai proiettato in Under e non avendo -ancora- giocatori così nel club non sono molto "sul pezzo", se non per le mie idee di gioco

Passaggio per me funziona in maniera simile a rimbalzo ma è un discorso globale, di squadra. Come singolo giocatore ho clamoroso in passaggio ed adesso sensazionale in rimbalzo. Guardo buzzermanager ed ho il team con più assist e con più rimbalzi, stana come cosa no? Quindi l'idea che ci sia un livello sotto il 7 in una qualsiasi skill nella nazionale a me non piace, credo si debbano amalgamare i giocatori; se avessimo un roster con una media 12 in JR per me potremmo avere delle discrete soddisfazioni pure da fuori. Se ci sono giocatori molto squilibrati ne risente tutta la squadra; le valutazioni invece fanno l'opposto, traggono in inganno in quanto si basano più sul ruolo che sul totale della skill.

Penso che sia stato un errore di gioventù! Nel senso...non sapevamo l'incidenza di PA estremizzato in un lungo. Abbiamo visto che in realtà più contenuto (livello 10/11) dà la possibilità al giocatore di prendersi più tiri.

sostenere una cosa del genere con un campione di pochissime partite per di più tante giocate con tattica esterna mi sembra quantomeno azzardato. avere PA non credo equivalga a passare dei tiri buoni. Mi pare un assurdo.
X me la domanda è perchè non è messo in condizione di prendersi tiri buoni. Poco js+jr? poca circolazione nei piccoli?

Possiamo discutere su dove è meglio fermarsi per usare il tempo "risparmiato" a favore di altri allenamenti, , ma dare la colpa al troppo passaggio...bah....

Sarebbe da vedere quanto rende Codispoti quando PM e G hanno -molto- più passing di lui. E non ne vedo
Cioè, per me avere un lungo che la passa più del play è inconcepibile, non so se poi il MdG ragioni come me!

Come ben sai sono il più grande sostenitore di giocatori come Bergamini, resta il fatto che se lo cresci a colpi di mono, ignorando i traini che ci sono che il piano proposto metterebbe in luce e che non vengono modellati correttamente dai simulatori, non lo massimizzerai mai come si potrebbe.

Dipende. A quale modello massimizzato ci stiamo riferendo?

Perchè il problema non è la spruzzata di decimali che guadagno poi grazie al traino, e neanche quelli che perdo ritardando un'altra skill di una stagione, ma l'obiettivo finale.
E su questo mi sono trovato in disaccordo. Attenzione, non voglio sembrare un manager che fa a cavolo suo, ma fare scelte adesso che poi domani non vanno più bene non mi va tanto. Ho pur sempre un giocatorone tra le mani e dispiacerebbe "sprecarlo".

Secondo me bisogna anche considerare, visto che la "chimica" di squadra è importante, con chi giocherà Bergamini domani e dopodomani. Ammesso che non possa giocare addirittura oggi visto che difensivamente ha i requisiti minimi richiesti :P
Sarà il partner di Codispoti sotto canestro? Giocherà con Ciuco? Sarà il primo violino?

Non sono stato io a contattarti e non so in che termini ti si è rivolto chi lo ha fatto, tuttavia quello che è arrivato a noi in Fed è che sei poco ricettivo su alcuni suggerimenti, soprattutto sul discorso del traino, nonostante ti siano stati esposti in dettaglio esempi passati.

Siccome ha già messo determinati pop e ne metterà altri che in un modo o nell'altro riempiono il potenziale, la domanda è: come lo si completa per far in modo che sia utile nell'altra metà dove non è dominante?

È molto probabile che su 10 manager riusciresti ad ottenere 5-6 risposte diverse, tuttavia RB 15 è l'obiettivo minimo per tutti i C, quindi abbiamo un vincolo ulteriore. Di fatto hai due strade (se lo vuoi far entrare): 1) lo ciccionizzi all'estremo, si stimano 220k di stipendio; 2) inizi a tirar su il più che puoi tutto ciò che non pesa né su cap né su stipendio, stimato sui 170k.

Per rispondere alle tue domande.

Sarà il partner di Codispoti sotto canestro? Giocherà con Ciuco? Sarà il primo violino?

- Mai dire mai, tuttavia secondo me sono duali;
- Per il ruolo di AG in prospettiva sarà una battaglia tra Ciuco, Dalmo, Cicuta e Zucca(se riadattati), Marighetti e Marletta. Da C puro la concorrenza è molto inferiore da ciò la dualità con Codisposti;
- Anche qui, mai dire mai, credo di no. Più probabile che il primo violino sarà una G alla Battazza o una delle menzionate AG.

La parte importante in grassetto. Non vedo il nome di quell'altro, si dai quello lì, quello più scarso di Marletta e che per non competere con lui ha cambiato ruolo

Penso che sia stato un errore di gioventù! Nel senso...non sapevamo l'incidenza di PA estremizzato in un lungo. Abbiamo visto che in realtà più contenuto (livello 10/11) dà la possibilità al giocatore di prendersi più tiri.


sostenere una cosa del genere con un campione di pochissime partite per di più tante giocate con tattica esterna mi sembra quantomeno azzardato. avere PA non credo equivalga a passare dei tiri buoni. Mi pare un assurdo.
X me la domanda è perchè non è messo in condizione di prendersi tiri buoni. Poco js+jr? poca circolazione nei piccoli?

Possiamo discutere su dove è meglio fermarsi per usare il tempo "risparmiato" a favore di altri allenamenti, , ma dare la colpa al troppo passaggio...bah...

Forse mi avete frainteso: non ho detto che passaggio 14 fa schifo, ho detto che per il tipo di squadra che abbiamo se il centro fa assist, quando in realtà dovrebbe segnare, non funziona tanto ed è controproducente. Secondo me, e ripeto secondo me, bisogna pompare di piu passaggio nei nani.

Trovo assurdo additare il fatto che non tiri alla mancanza di resistenza, quando spulciando in BB global e suggestion, ci sono popo di thread sul fatto che il "metodo" con lascia scegliere, tutti gli slot posizionati, associato a giocatori con poca resistenza, dia la possibilità alla squadra di spalmare anche alle rotazioni più minuti e massimizzare "il metodo". Io non vedo nella resistenza il motivo, basti pensare che gli errori di Codispoti sono fatti quasi sempre nei primi quarti. E lì la resistenza non centra nulla!

Risentiamoci via BB mela ok?! E cerchiamo di trovare un accordo sul piano allenamenti. Devo farti due o tre ragionamenti che potrebbero portarti a valutare la soluzione che ti avevo proposto, come quella ottimale!