BuzzerBeater Forums

Amatőr, nem ért a játékhoz valószínűleg. Kár érte, de sajnos ez a helyzet.
Én nem hibáztatnám a rendszert: nem kell idáig feledzeni valakit, hálásak lehetünk, hogy eddig valaki eltartotta.
Csak gondolj bele, hogy a fizetéséből két 145k-s játékost is eltarthat. Vagy 3 90k-s játékost. Minden szempontból jobban jár vele sajnos.

Pedig de, ez a rendszer hibája. Ha nem eltarthatóak a top játékosok, akkor az az ország lesz előnyben a többiekkel szemben, amelyik több már vagy még nem komolyan játszó, a monsterek eltartására specializált csapatot tud fenntartani.
Egy ilyen játék nem arról kellene szóljon, hogy kinek van több fél-inaktív csapata.
El van baszva ez az egész.

Az előző, már linkelt mérkőzésemre, illetve a mai fordulóra hivatkozva már teljes biztonsággal kijelenthetem:
ez a játék egy vicc.

Ugyanitt a következő szezon elején válogatott-esélyes dobóhátvéd eladó.

Privát üzenetben érdeklődj!

Tudom ez nem privát üzenet, de azért érdeklődök.
Kíváncsi vagyok, hogyan értékeled a mérkőzést. Nem kötözködés.

Úgy érzem, nyernem kellett volna. Erősebb támadással mentem gyengébb védekezés ellen, ennek ellenére hússzal több kísérletből hárommal több mezőnykosarat dobtam. Ez mondjuk elég nevetséges. Az is elég nevetséges, hogy a legjobb _külső_ ember dobjon taktika mellett az 58ezres fizetésű centered dob 27 pontot, miközben egy 92ezres fizetésű mókus védekezik rajta. Eladott labdák száma 8-20. Ez is mellettem szól. Lepattanó, gólpassz nagyjából egál. A szánalmas büntetőzésem miatt mondjuk tökre megérdemlem a vereséget. Ennek ellenére is győzelmet vártam, a már részletezett dolgok miatt.

Mindenesetre gratulálok a győzelemhez :)

Értem.
Jól gondolom, hogy szerinted akkor a játékosok formája, a hazai pálya előnye nem olyan fajsúlyos ezek szerint?

Ami a legjobb külső taktikát illeti. Ezt a legtöbben nem értitek/félreértitek. Tényleg nem nagyképűségből vagy bántásból írom ezt. Én több szezonon keresztül rengeteget használtam ezt a taktikát. Néhányszor gondolkodtam rajta, hogy írok a tapasztalataimról egy összegzést a fórumba, de mindig lusta voltam hozzá. A lényeg: a csapatom úgy lett összeállítva, hogy működjön ennél a taktikánál. Senkit nem fog meglepni, ha leírom: a C-im és PF-jeim támadása lényegesen erősebb kint, mint az átlag ilyen fizetésű játékosoké. Szóval hiába őrizte a _7es formájú_ 92k-s fizetésű centered az én 8as formájú (és nem mellesleg csekély 100.000 TSIvel jobban álló!) centeremet, ha az inkább kintről dobált _a taktikának megfelelően_. Vagy a külső védekezése is jelentős a centerednek?
Ez tényleg nem okoskodás. Meg lehet nézni, hogy idén hányszor mentem a legjobb külső... taktikával, és melyik játékosom hány pontot dob így. Vagy az előző szezonjaimban.

Ha az NBA-t ismered, akkor úgy tudom ezt egy példával érzékeltetni, hogy a Dallas "a legjobb külső ember dobjon taktikával játszik" és (surprise, surprise!) Nowitzki dobja a legtöbb pontot. Mivel - összevetve az őt védő játékos (vélhetően PF) külső védekezési skilljeivel - Dirk a _legjobb külső_ a csapatban. Még akkor is, ha PF. Mismatches.

Nekem ez szezonok óta bejön. Majdnem biztos voltam benne, hogy nyerek. És lám. Ha szerinted mákom volt/szar a meccsmotor azon sem sértődök meg, te így látod, kész.

Köszi a gratulációt!

Ha jól értelmezem és a tapasztalataim is hasonlókat mutatnak,a legjobb külső taktika,nem ténylegesen a legjobb "külső" skillekkel rendelkező játékost dobatja,hanem keresi a mismatchet és ott erőlteti a játékot,ahol a legtöbbet lehet nyerni és ez nem feltétlenül mondjuk a 19-es tempójú,15-ös dobótávú hátvéd.

érdekes, amit írtok. én még sosem játszottam legjobb belső/külső ember dobjon taktikát, de lehet kipróbálom. akkor azt mondjátok, hogy pl. ha a legjobb centeremet BDként játszatom legjobb belső ember dobjonnal, akkor a csapat őt fogja erőltetni, mivel ő a legjobb mismatch? védekezésben meg beállítom, hogy a bd-c legyen megcserélve, és akkor ezzel elvileg védekezésben nem vesztek semmit, de támadásban nyerek a mismatchel.

Last edited by blive at 5/5/2013 9:37:40 AM

Azt régóta úgy gondolom, hogy a forma szerepét sokan túlértékelik. Számtalanszor látni, hogy alacsony formában levő játékosok nyernek meg meccseket. Meg olyat is, hogy a 9-es formájú játékosok szállítják a terített betlit. Persze, nyilván számít, különben nem lenne :) De véleményem szerint sokan hajlamosak túlmisztifikálni a forma szerepét.
A hazai pálya nyilván számít, ez nem is kérdés. Ezzel együtt én győzelemre számítottam.

A taktika kapcsán írtakat minden további nélkül elfogadom, nem ismerem ezt a taktikát, nem használtam, nem foglalkoztam vele. Viszont hasznos infókat írtál, ezt köszi! Elképzelhető, hogy ha újraszervezem a csapatom, megpróbálkozom valami hasonlóval :)

Nem azt mondom, hogy mákod volt, készséggel elhiszem, hogy tényleg erre a taktikára raktad össze a csapatodat, és működik is. A dobószázalékokban tapasztalt különbségeket viszont ezzel együtt is túlzónak tartom.

A meccsmotor viszont szar, ez nem is kérdés :D Lásd a két fordulóval ezelőtti meccsemet, amit linkeltem is ide. Ott én nyertem, pedig kurvára nem nekem kellett volna :) A meccsértékelések is a kukába valók, mert azok alapján ezt a mostani meccset nekem kellett volna nyernem.

sztem büntetőn ment el leginkább a meccs...

én is azok táborát erősítem akik nagyon fontosnak tartják a formát.
az egy dolog hogy előfordul olyan hogy egy 9-es formában lévő játékos betlizik sokat, de annak általában megvan az oka, vagy éppen a társak miatt vagy épp egy erősebb ellenfél védekezik rajta.

ami most látszik nálad hogy a jelenlegi DH-d passza nagyon nagyon kevés belső játékhoz, van egy jó értékelésed támadóhullámban de az gondolom annak köszönhető hogy magas az IR-d passza.
DH-d ha még valahogy be is passzolja valahogy a belső embereidnek nem tudnak vele nagyon mit kezdeni... mert ugye nem gólpasszt kapnak hanem "rossz"passzt.

igazából sokkal nagyobb talány számomra a csimpázok elleni meccsed:)

Ment a +1.
Tökéletesen megfogalmaztad!