BuzzerBeater Forums

Mire értetted a többfelé bontást? A bedobóra? Vagy az egészre zusammen?

Megkönnyebbülés, ugyanis közben még egy emberem kidőlt. Kemény a meccs...

Igen, a bedobóra. Ott lehet jelentős eltérés két bedobó között.


Az edzés amúgy megindult, legalább is Olaszországban már volt.

Last edited by Patai at 3/18/2011 11:48:59 AM

én a kinti benti bedobó bontást értelmeztem.a többinek szerintem sincs értelme.de a bedobó speciális annyira, hogy megéri külön bontani!

Azért nem szólhatsz ám egy rossz szót se! Az újrakezdésnél nem jutott rossz csapat! Lendvai, és még másik 3 edzhető saját emberke! Ez igen! :)
Sok sikert hozzájuk!

A csonka szezonomban megörököltem egy jó draftpozíciós helyet és tényleg egy jó (U21 esélyes) irányítót sikerült draftolni. Természetesen gőzerővel megy az edzés, de a bajnokság is fontos, remélem sikerül a feljutás.
Nem panaszkodom, tényleg szerencsés vagyok, ráadásul a vásárlások is jól sikerültek.

"Míg ha az irányító nem szervezi meg a csapatot, az sokkal nagyobb csapás (nem látja el az alapfeladatát)."

ez taktika függő, így én ezt a dolgot máshogy látom.fuss és tüzeljnél minek szervezzen az irányító pl.nem a passzolás képességét használod.

az ir-nél a játékot nézve a labdavez meg a technika nem egy égbekiáltóan fontos skill, ha már a kezdőket nézed!a védekezés nem csak egy válogatott ir-nél fontos.és emellett ki is állok.a játékos eladhatósága is függ tőle,és mivel a kezdők ez alapján kezdenek el edzeni, igen is fontos, hogy a skillek a megfelelő helyre kerüljenek.hiába van egy ir-nek 10 passz 10technika 10labdavez ha 5 a tempó meg 6 a kinti védek.szerinted ki fog adni érte megfelelő zsét?így átvernénk a kezdőket.viszont egy 10 kinti védekezésű 9-es passzolású 9 tempódobású 7-7 technika-labdavezetéses ir-et már akár én is szívesen megvennék, és a piacon is jóval könnyebb eladni mint a másikat.így a fontossági sorrend amit írtál szerintem nem fedi a valóságot!

Last edited by JoeBlack at 3/18/2011 12:32:22 PM

Egyetértek!

mivel is?mert annyi minden elhangzott ma már.jól esik a megerősítés ha tudom miért kapom.

Nem azt mondta, hogy az irányítónak fontos a dobótáv, hanem azt, hogy azért nem maximálisan fontos a védekezés, mert nem minden csapatban van hiper hárompontos dobó irányító, aki nagyon sét tudná dobni a gyengébb védekezésű irányítót. Amúgy ez megint egy kinek mi a fontosabb kérdés.

igaz félre értettem javítom a hsz-emet.kössz a meglátást!

Amúgy ez megint egy kinek mi a fontosabb kérdés.

vannak kiegészítő skillek, aminél kialakulhat vita, hogy ki mit tart fontosnak.de szerintem amelyik skilleket 1.-nek jelölünk ott nincs mit vitatkozni azon, hogy fontos vagy sem.ez lenne a lényege a felvetésem egyik részének.van olyan képesség, amivel rendelkeznie kell bizonyos játékosoknak.egy példa: arról nem vitatkozik senki sem, hogy egy IR-nek fontos a passzolás!Nem lehet kinek mi a fontosabb kérdés az, hogy kell e passzolás az ir-nek vagy sem.És azoknak akik megnézik azt a táblázatot amit feldobtam megvitatásra, fontos lesz az, hogy mi az elsődleges képesség.És akár ki akármit mond, az IR-nek ugyan annyira fontos a jó passzolás mint a kinti védekezés, és a dh-nak ugyan annyira fontos a két dobás, mint a kinti védekezés.

Egyébként sokan közelítik meg a dobás szempontból ezt az egészet, de azt rengetegen elfelejtik, hogy a 60-55 re megnyert meccs ugyan annyit ér, mint amit 125-120 ra nyer valaki.így nem tukmálnám bele feleslegesen a kezdőkbe a dobj többet a védekezés nem számít játék stílust.ugyan is rahedli manager bizonyítja az ellenkezőjét minden egyes ligában.ennyi erővel tehetnénk a védekezést 1. skillnek és a dobást 2. nak a végeredmény ugyan az lenne fordított előjellel.de ésszerűbb ezt a kettőt egyensúlyozottan kihangolni mindenki számára, és mindenki eldöntheti a játék megismerése után, hogy milyen irányt folytat.a legrosszabb eset az lehet max, hogy magas védekezésű magas dobású játékosok nevelődnek kiegek nélkül.de ez legyen a legnagyobb gondunk szerintem![az NBA stílus viszi a, játékot (kosárlabdát) a csak dobunk de nem töltünk/védekezünk irányba]!

kiírtam magamból szerintem mindent, amit gondolok.elnézést ha kicsit sok voltam ma (nagyon ráértem irogatni)

Last edited by JoeBlack at 3/18/2011 12:50:15 PM

már nem azért, de szerintem rengeteg féle irányítót lehet kreálni ( féle alatt értem pl, jól dobó, jól védekező, jól passzoló stb.), és ha azonos szintre elviszik ( nyilván nem a skill szintje legyen ugyanolyan), akkor egyformán használható lehet különböző csapatoknál. Például mondok egy jó példát neked: NBA ben megnézed mondjuk Derrick Rose-t, messze nem passzol olyan jól, mint amilyen jól betör, vagy amilyen jól fel tudja rakni három ember között a labdát. De a Chicago-nak nincs is szűksége arra, hogy legyen egy olyan irányítója, aki mindent lát, mert Rose a fő pontforrásuk, és nála nem a passzolásra teszik a hangsúlyt, hanem az ő betöréseire irányul a játékuk nagy része. Míg megnézel egy Rondo-t, ( mondjuk nem most, mert mostanában gyenge) mikor a Boston bajnokságot nyert, harmatgyenge volt. És gondolom elkezdték szépen ilyen irányba fejleszteni, és óriási hasznot húznak (-tak a szezon első felében, reméljük még fognak idén) abból, hogy Rondo meccsenként 15 asszisztot ad, és nem a társaknak kell megkreálni a dobásokat. Ezért én úgy gondolom, hogy különböző csapat, különböző játékstílus, másnak más a fontos. Remélem átjött amit mondani akartam, lehet hogy az NBA-es példa nem volt jó ötlet a játékmotor realitása szempontjából, de szerintem így is megérthető.