BuzzerBeater Forums

Võitsime ülipõnevas mängus 2. lisaajal meie põhjanaabrit Soomet 112:104. Lootsin küll kergemat võitu pärast mängu alguses taktikate nägemist ning seda, kui soomlaste algviisiku SG vigastada sai. Pärast mängu näitasid reitingud, et tegemist oli väga võrdsete meeskondadega. Peaasi aga, et võit käes. Meie poolelt olid resultatiivseimad Tehumardi ja Sepp 31 punktiga. Vaadates +/--t oli aga meie võidu võti vahetusmängijate panus, kes valdavalt plussi jäid, erinevalt algviisikumängijatest, kellest jäi plussi vaid Sepp. Selle võiduga võib öelda, et meie selle hooaja miinimumeesmärk on täidetud (eeldusel, et Luksemburgi ega Iirimaa vastu ei komista).

Teistes meie alagrupi mängudes üllatusi ei sündinud. Belgia võitis Austriat 117:63. Sloveenia võitis Iirimaad 87:61. Horvaatia võitis Luksemburgi 112:105. Üllatav on ehk Horvaatia väike punktivahe. Samas nad on ka oma innustust eelmistes mängudes kulutanud.

Järgmine mäng on meil Luksemburgi vastu. Neil on mõned kvaliteetsed tagamängijad, kuid korvi all peaksime neist kõvasti üle olema. Loodan kindlat võitu.

Teen ise otsa lahti. Ma treenin U21 jaoks enda Utoopia meeskonnaga. Praegu on treenimisel 19 a tagamängijad. Uued treenitavad saan võtta 3 hooaja pärast.

Mul on noored tagamehed olemas, keda treenin pm sama kava põhjal. Kui tuleb aeg välise kaitse tenniks, pean mõned mehed müüki panema. 6 tase treener ja 4 tase noorte treener (mõlemas meeskonnas sama). Põhi meeskonnas on jõusaal max + vabaka saal. Utoopias olen jõudnud esimese taseme jõusaali soetada, järgmise tasemeni läheb aega. Eks ole näha kas neist saab asja või tuleb paari hooaja sees uued mehed võtta

Teist mängu järjest oli väga tasavägine. Kui eelmisel nädalal Soome vastu oli see oodatud, siis Luksemburgi vastu ootasin meie ülekaalukat võitu. Vaadates reitinguid oleks pidanud see nii ka olema, kuid ootamatult olime enamus mängu hoopis tagaajaja rollis ning suutsime mängu enda kasuks pöörata alles viimasel minutil. Peamine põhjus oli selles, et vastased said meist 17 viset rohkem visata. Kuidas see võimalik on, ei oska öelda. Omaarust panin taktikatega täppi, sh ennustasin täpselt vastaste välist rünnakut. Ei ole ka võimalik, et vastaste 9k palgaga suur äär ja 5k palgaga keskmängija eriti heade skillidega oleks. Võib olla lihtsalt valitud kaitsetaktika U21 tasemel ei tööta, kuna eeldab kõrgema kaitsega mängijaid või siis mängijad olid eelmisest kahe lisaajaga mängust veel väsinud. Igatahes teist mängu järjest aitasid meid hädast välja vahetusmehed, kellel kõigil oli +- positiivne, samas kui algviisiklastel oli see negatiivne.

Teistes meie alagrupi mängudes võitis Soome üllatavalt väikse eduga 101:91 Iirimaad. Belgia võitis vooru keskses mängus Sloveeniat 70:60 ning Horvaatia 117:99 Austriat. Tõusime alagrupis kolmandaks, aga meie korvide vahe on väga nigel.

Järgmine mäng on seni ainult võite tunnistanud Horvaatia vastu. Mäng saab kindlasti raske olema, kuid läheme üritama parimat.

Jah, see oli ikka väga kummaline mäng, ilmselt eelsitas mängumootori "randomness" selles mängus vastaseid. Aga võit on võit, ükskõik kuidas

Kahjuks pidime tasavägises mängus võtma vastu kaotuse Horvaatialt 93:101. Tegemist on mitme oleksiga mänguga. Oleks meie põhikeskmängija Alliksoo paremas vormis olnud, oleks see võinud ehk kaalukausi meie kasuks kallutada. Samuti oleks mängumootor võinud meile targemaid otsuseid võimaldada. Veel 27 sekundit enne mängu lõppu olime ainult 2-ga taga ja pall oli Horvaatial. Kui see minu teha oleks olnud, oleksin proovinud kaitses ära kannatada ja mängida viimasel rünnakul meie skooriliider Sepp kolmest viskama (kolmeste tabavus mängust 6-st 5). Selle asemel tehti aga viga ja saadeti Horvaatia vabaviskejoonele, kus nad kasvatasid edu neljale punktile. See ei olnud aga kõik. Meie parim skoorija Sepp vahetati otsustavateks hetkedeks pingile. Sellele järgnesid meie meeste möödavisatud kolmesed ja Horvaatia realiseeris kindlalt vabavisked. Tuleb tunnistada, et seekord oli Horvaatia tugevam.

Alagrupi teistes mängudes üllatusi ei olnud Belgia purustas Iirimaa 120:64, Soome võitis Luksemburgi 111:93 ning Sloveenia Austriat 99:65.

Selle mänguga kaotasime kahjuks igasuguse võimaluse alagrupist edasi pääseda. Kahjuks end ületada me ei suutnud. Alagrupist pääsevad edasi suure tõenäosusega Belgia ja Horvaatia, kes seni jätkavad täie eduga. Horvaatia risk esimeses mängus agressiivse suhtumisega peale minna tasus end ära. Järgmine mäng on meil Belgia vastu, kes on seni kõik mängud võitnud keskmiselt enam kui 40-punktise vahega. Loodame mitte liiga suurt sauna saada.

Nagu karta oli saime Belgialt suure sauna 105:66. Tasemevahe oli selgelt näha. Lisaks mõjutas meid ka eelmisesse mängu pandud innustus. Igatahes Belgia on meie alagrupi selgelt tugevaim meeskond. Suuremas plaanis ei ole aga selline tase midagi ainulaadset. Teistest alagruppidest nt Leedu, Hispaania, Prantsusmaa on kindlasti nendega võrreldavad.

Alagrupi teistes mängudes samuti üllatusi ei olnud. Horvaatia võitis Iirimaad 132:107, Soome võitis Austriat 114:94 ning Sloveenia Luksemburgi 71:52. Enne viimast vooru on meie alagrupis edasipääsejad ka matemaatiliselt selged. Belgia ja Horvaatia on seni võitnud kõik mängud ja lähevad viimases voorus mängima alagrupi võidu peale. Sloveenia on korvidevahet arvestades sisuliselt kindlustanud kolmanda koha ja läheb viimases voorus kokku Soomega. Meie mängime aga Iirimaaga. Nende kolme võistkonna vahel läheb jagamisele 4, 5 ja 6 koht. Austria ja Luksemburg mängivad selle au peale, kes saab kirja alagrupis esimese võidu.

Viimases alagrupi mängus saime kindlalt 106:76 jagu Iirimaast. Mäng läks nagu plaanitud ja mingeid üllatusi ei olnud. Rõõmustas Paabo, kes oli hea visketabavusega mängu resultatiivseim. Seni oli tema tabavus olnud turniiril murettekitav. Eriti arvestades, et ta peaks olema järgmisel hooajal üks meie põhimeestest. Selle võiduga saavutasime alagrupiturniiril 4. koha Horvaatia, Belgia ja Sloveenia järel. Meie meeskonna esitluse hindeks võib panna tugeva nelja. Horvaatia, Belgia ja Sloveenia olid meist selgelt tugevamad. Ühe nendest üllatamine oleks olnud täielik õnnestumine. Kahjuks jäi Horvaatia vastu natuke puudu. Meiega sarnase tugevusega Soomet võitsime ja samuti ei lasknud üllatada ühelgi alagrupi kolmest nõrgemast tiimist (kuigi Luksemburgi vastu läks napiks). Kahjuks reitingutabelis isegi paar kohta kukkusime.

Meie alagrupiturniiri resultatiivseim mängija oli ülekaalukalt Sepp keskmiselt 22 punktiga mängust. Mitu mängu mänginud mängijatest järgmised viskasid keskmiselt enam kui 10 punkti vähem. Lauas olid Parimad Tera (suurim kogulauapallide arv) ja Alliksoo (parim keskmine). Parim sööduandja oli Aal keskmiselt 5 resultatiivse sööduga mängust.

Edasi sõprusmängudes loodan nii anda kogemust 20 aastastele kui ka saada võite, et tõsta reitingut. Need eesmärgid natuke takistavad üksteist. Loodan, et tulemus ei ole selline, et kumbagi eesmärki ei saavuta.

Järgmise hooaja vaade tundub mulle natuke parem kui sel hooajal. Kui praegu on meil ainult üks maailmatasemel mees: Tera, siis järgmisel hooajal peaks hea trenni korral neid olema kaks: Kozlov ja Kaar. Lisaks peaksid heal tasemel olema Brosman ja Paabo. Kahjuks viiendat väljapaistvat mängijat hetkel silmapiiril ei ole. Suurima KOS-ga Karu (hetkel müügis) ja Hindremäe jäävad kaitses nõrgaks, et kindlad algviisikumehed olla. Vahe nelja parema ja neile järgnevate vahel on kahjuks suur. Hea on see, et kõik neli tugevamat on Eesti klubides. Loodan head koostööd, et nende vormid oleks järgmisel hooajal pidevalt eeskujulikud.
Kui veel natuke edasi vaadata, siis ülejärgmine hooaeg tõotab tagameeste poolest veelgi parem tulla. Samas korvialuseid mehi tuleb tikutulega taga otsida ja nendega seis on praegu 19 aastaste seas väga nigel.