BuzzerBeater Forums

Azt régóta úgy gondolom, hogy a forma szerepét sokan túlértékelik. Számtalanszor látni, hogy alacsony formában levő játékosok nyernek meg meccseket. Meg olyat is, hogy a 9-es formájú játékosok szállítják a terített betlit. Persze, nyilván számít, különben nem lenne :) De véleményem szerint sokan hajlamosak túlmisztifikálni a forma szerepét.
A hazai pálya nyilván számít, ez nem is kérdés. Ezzel együtt én győzelemre számítottam.

A taktika kapcsán írtakat minden további nélkül elfogadom, nem ismerem ezt a taktikát, nem használtam, nem foglalkoztam vele. Viszont hasznos infókat írtál, ezt köszi! Elképzelhető, hogy ha újraszervezem a csapatom, megpróbálkozom valami hasonlóval :)

Nem azt mondom, hogy mákod volt, készséggel elhiszem, hogy tényleg erre a taktikára raktad össze a csapatodat, és működik is. A dobószázalékokban tapasztalt különbségeket viszont ezzel együtt is túlzónak tartom.

A meccsmotor viszont szar, ez nem is kérdés :D Lásd a két fordulóval ezelőtti meccsemet, amit linkeltem is ide. Ott én nyertem, pedig kurvára nem nekem kellett volna :) A meccsértékelések is a kukába valók, mert azok alapján ezt a mostani meccset nekem kellett volna nyernem.

sztem büntetőn ment el leginkább a meccs...

én is azok táborát erősítem akik nagyon fontosnak tartják a formát.
az egy dolog hogy előfordul olyan hogy egy 9-es formában lévő játékos betlizik sokat, de annak általában megvan az oka, vagy éppen a társak miatt vagy épp egy erősebb ellenfél védekezik rajta.

ami most látszik nálad hogy a jelenlegi DH-d passza nagyon nagyon kevés belső játékhoz, van egy jó értékelésed támadóhullámban de az gondolom annak köszönhető hogy magas az IR-d passza.
DH-d ha még valahogy be is passzolja valahogy a belső embereidnek nem tudnak vele nagyon mit kezdeni... mert ugye nem gólpasszt kapnak hanem "rossz"passzt.

igazából sokkal nagyobb talány számomra a csimpázok elleni meccsed:)

Ment a +1.
Tökéletesen megfogalmaztad!

Azt régóta úgy gondolom, hogy a forma szerepét sokan túlértékelik. Számtalanszor látni, hogy alacsony formában levő játékosok nyernek meg meccseket. Meg olyat is, hogy a 9-es formájú játékosok szállítják a terített betlit.

Én pedig néha arra gondolok, hogy a meccs statisztikákat a meccsmotor egy csapatnál védősorra és támadósorra számítja ki, aztán pedig egyénekre random osztja szét. Lehet hülyeség az egész, körberöhöghettek.

De a kezdő centerem 2 skillel jobb lepattanóban mint a kezdő erőcsatárom, mégis az erőcsatárom szed több pattanót meccsenként. Illetőleg még régebben volt egy hátvédsorom, amiben az irányítónak jelentősen jobb dobóskilljei voltak mint a dobóhátvédnek (a labdavezetése és a technikája is jobb volt), mégis a dobóhátvéd dobott jobb százalékkal, és kb ugyanannyit. Oké, hogy egy-egy meccsen jobb védő van az irányítón, nade egy szezonon keresztül hogyan dobhat jobban egy rosszabb skillekkel rendelkező játékos, mint a jobb skillekkel megáldott?

Én meg azt vettem észre,hogy amiota passzolàst edzek Gonda kevesebb asistot ad pedig tàmadàs és forma is ugyanaz.
De volt ilyen mikor tempot edzettem és volt skill lépés utàna sokkal kevesebb pontot dobott.
Lehet butasàg de ezt vettem észre.

Azért nem teljesen. A centered tud bedobót játszani? Nem biztos.
Az a lényeg amit Hakeem összegzett. A meccsmotor azt keresi, hol lehet a legtöbbet nyerni. Tehát _szerintem_ a legjobb külső ember dobjonnál a magas tempójú és viszonylag magas dobótávú C, PF jól hoz a konyhára. De _szerintem_ az nem biztos siker, ha pl centernek és erőtámadónak is bedobót teszel be. Nem tudom, hogy érthető-e ez így.

igen, nagyjából értem. a lényeg, hogy felcsigáztátok az érdeklődésemet, és lehet valamikor még idén kipróbálom ezeket a taktikákat :D

Én pedig néha arra gondolok, hogy a meccs statisztikákat a meccsmotor egy csapatnál védősorra és támadósorra számítja ki, aztán pedig egyénekre random osztja szét. Lehet hülyeség az egész, körberöhöghettek.

Ezt nem feltétlenül tartom hülyeségnek :) A csapatra való számítással egyetértek, a random szétosztással csak azért nem, mert - visszatérő téma - tudjuk, hogy a meccsmotorban egyáltalán nincsen random; lásd az alapszakasz utolsó és rájátszás első meccsén azonos felállással, azonos formákkal vívott összecsapásokat, ahol minden egyes statisztika pontosan ugyanaz.

Viszont ha azt mondod, hogy a csapatnak számol statisztikákat a rendszer, majd utána osztja szét egyénekre, akkor kicsit sántít az a magyarázat, hogy azért a centered dobott jól ellenem, mert ott volt mismatch. Nem? :)

Amúgy a taktikához még annyi, hogy amennyiben tényleg így működik a legjobb X ember dobjon, ahogy mondtátok, akkor elég megtévesztő a magyar elnevezése.

Amúgy a taktikához még annyi, hogy amennyiben tényleg így működik a legjobb X ember dobjon, ahogy mondtátok, akkor elég megtévesztő a magyar elnevezése.

Már korábban is volt szó róla, hogy ezen taktikák elnevezése magyarul nem a legjobb.Mélyen egyetértve a dologgal, így az érettségi időszakban kb. agyhalottként funkcionálva kérek minden kreatív elmét,hogy javasoljon javítást! Jutalomként egy történelem kettest küldhetek-zseniális fordítás esetén hármasról is lehet szó:)

Én pedig néha arra gondolok, hogy a meccs statisztikákat a meccsmotor egy csapatnál védősorra és támadósorra számítja ki, aztán pedig egyénekre random osztja szét. Lehet hülyeség az egész, körberöhöghettek.

Viszont ha azt mondod, hogy a csapatnak számol statisztikákat a rendszer, majd utána osztja szét egyénekre, akkor kicsit sántít az a magyarázat, hogy azért a centered dobott jól ellenem, mert ott volt mismatch. Nem? :)

De! :D Jogos a 2 pont.
Akkor a mismatch tekintetében a korábbi vallomásomat tartom fenn, tisztelt bíróság!
:D

Külső / belső 1:1 ellen?