BuzzerBeater Forums

Dire lo que dije antes de la nominacion al ntm

Prefiero a Barth siempre y cuando seas consiente que tienes que cuidar tanto la forma de el como de Rios para la selección y en ese punto creo que pueden cumplir mas que con Amor ya que estas echándote a futuro el peso de las criticas si llegan en mala forma, ahora si quiere evitar las criticas nomina a Amor pero para mi la opción es Barth sobre Amor y listo se me encontró razón, fin del tema.

Amor probablemente llege a futuro, siempre es carta.

Es imposible que barth sea mejor o igual internamente que los tipos de tienen bastante más salario que él. Salvo que sea de la familia de los si tapas, cosa si afecta a la hora de defender y a la hora de no hacer faltas tontas y no tontas.

Para mi es un error llamar a Barth, no sólo tenemos doble AP, sencillamente el futuro de Amor (en especial) es mucho mejor que el de Barth. Rouse y otros ya creo que sea más complicados o dudosos porque estan en el extranjero.

Si blockman tuviese a Amor y Barth estuviese en manos de Futa Newén, estoy 100% seguro que seria Amor el nominado, asi que eso es discriminación BB, preferencias hacia mi jugador o como lo quieras llamar, ¿o van a tener cara para negarlo?

Last edited by Jean Pierre at 1/25/2011 6:27:40 AM

Si sus jugadores no cumplen las expectativas, calladitos y a entrenar bien carajo.

Es que yo estoy reclamando por todos mis pivots que no han sido nominados aún :D. El tiempo terminará dandole la razon a Amor, como ya paso con un chico de nombre... dejame pensar... Ulf... ¿no se si lo ubicas?.

Espero que si nominan a Koch, lo nominen para jugar más de 10 minutos, porque eso fue lo que jugó la última vez que blockman gasto un cupo en él.

Last edited by Jean Pierre at 1/25/2011 6:42:37 AM

Siempre he tratado de no ser descofiado y de no pensar mal, pero me lo estan poniendo muy díficil.

Bueno aclaro que Amor es carta fija, el entrenador ya se comprometio y cumpliendo lo nomino.

Si Amor fuese carta fija, estaria nominado.

Barth esta al nivel de turpin y delgadillo, que son los que están fuera, igual que Amor, rouse un poco mas atrás. Y claro, Barth estará a mejor nivel a final de temporada por eso tbn se nomina.

Necesito que me respondan estas pequeñas dudas:

Cuando dices que Barth esta al nivel de los otros que nombras, ¿utilizas la compensación de externas para compensar sus menores internas?

Si Amor esta al nivel de Barth, y Amor por potencial y edad además es probable que tenga un futuro más auspicioso, ¿por qué te decantas por Barth?.

Saludos.

Last edited by Aukiman at 1/25/2011 10:20:49 AM

Compipa, lea bien lo que puso Block, Amor será nominado, solo necesita unos entrenos. El salario no determina 100% las habilidades de los jugadores, en este momento, con este motor, con el universo de jugadores que existen, Barth, según los ojos de el staff y del NTM cumple con lo necesario para ser nominado.

Cuando se nominó a Koch dio el el clavo, cada minuto que jugó anuló completamente al rival, siendo comentado incluso por los de la selección rival.

EL jugador de DDB (Acurcio?) es un pelagato de no más de 40k de salario y rindió cada segundo en cancha, yo mismo critiqué dicha nominación, pero los resultados me hicieron callar la boca. Veo que ustedes ni con campeones mundiales son capaces de confiar en alguien que, repito, ha sido recto en cada nominación.

Opinión extra: Sobre Lavandero creo que la pataleta de su manager le quita muchas opciones, ya que no se puede confiar en alguien que no lo cuidará dado sus comentarios.


Aún quedan 7 cupos que pueden ser usados hasta el último de ellos si así se estima conveniente.

Tu jugador tiene algo bajo que para mi es innominable por ahora. Ya te dije que cuando empiece a subir eso será nominado. Cuando hablo de suma de internas no considero tapones por que a mi no me llaman y esto es una percepción de Buzzer, cada cual estima como guste a sus jugadores, mi portugues tampoco tiene tapones, yo entreno jugadores así y obviamente no me molesta que carezcan de ellos.

Cuando nomino creo que son aporte, si no, no lo hago. Prefiero esperar a ver que pasa en cancha, a Acurcio lo molestaron aquí y allá y al final fue gran aporte y lo tengo como carta a nominar si lo necesitamos. Lavanderos no estaba listo antes para mi y hoy no es el mejor alero, tengo 2 en mente que me sirven más.

Entiendo sus dudas, pero déjenme trabajar y si me equivoco, bueno no puedo ser perfecto cuatro temporadas seguidas. Sigo trabajando de la misma forma que nos llevo a ser campeones de todo, esto no asegura que lo volvamos a hacer, pero es mi método y cada vez lo pulo más. Finalmente, esta temporada invite a formar parte del staff a gente de otro pensamiento y que me ha criticado y no acepto, así que no crean que esto es una dictadura o algo por el estilo.

No entraré a criticar si debieron nominar a este o a aquel, ya dije que sobre las nominaciones para mi extrañas las trato de entender desde el punto de vista que las cosas que Barth tiene son más importante para blockman que las que otro pivot de los que hay pueda tener ( independientemente si el resto de bb-universe lo comparte), y por tanto como, la mayoria trata de tener jugaores de su gusto y si blockman a este lo tiene hace tiempo y lo ha entrenado a su gusto es normal que tenga de las cosas que él valore más por sobre las menores internas que tiene barth, porque si tuviese las mismas que otros mvp, tendria un salario similar o mejor, eso incluye tapones que no se cuando empenzaron a tener 0 importancia, nunca han tenido la importancia como para tener un jugador de 15 en tapones como un ex-escuadrón diabólico ((http://www.instantsfun.es/haha)) pero tampoco es para que lo tengan en 1 o 2, pero entre 7 y 9 es bastante normal y útil para cualquier seleccionado.

Como dice el dueño de Amor sobre lo de que es carta fija, creo que no es correcto decir que estará nominado o es carta fija, puesto que no esta y tampoco blockman tiene el 100 % de seguridad de que ocupará unos de esos 7 cupos sino no habria diferencias entre nominarlo ahora y nominarlo despues, salvo por la no ganancia monataria de su dueño.

Como dice el dueño de Amor sobre lo de que es carta fija, creo que no es correcto decir que estará nominado o es carta fija, puesto que no esta y tampoco blockman tiene el 100 % de seguridad de que ocupará unos de esos 7 cupos sino no habria diferencias entre nominarlo ahora y nominarlo despues, salvo por la no ganancia monataria de su dueño.

X2

Para mí toda esta discusión sólo tiene sentido porque Blockman está siendo incapaz de explicar con un nivel de detalle razonable(como ya lo deberían saber, para tener una opinión sólida al respecto tienen que conocer la base de datos y esa sólo la maneja el staff táctico) el porqué de algunas nominaciones.

Todas las nominaciones realizadas son hechas a nivel deportivo y dependen de varias cosas:
-Habilidades del jugador.
-Proyección de desarrollo del jugador.
-Habilidades de otros candidatos.
-Proyección de desarrollo de los otros candidatos.
-Confianza subjetiva del staff sobre un mánager y su desempeño para con los jugadores.
-Evaluación subjetiva del staff sobre como evaluar los conjuntos de habilidades y su proyección.
-Propuesta Competitiva: ¿Qué podemos hacer con el talento disponible?¿Qué variantes nos ofrece un set de jugadores dado?¿Cómo máximizar algunas ofensivas clave que calzan con el talento disponible a la vez que nos ofrecen versátilidad defensiva? Adicionalmente, se consideran ajustes temporales (potenciales mezclas de titulares y bancas, faltas y jugadores que les gusta pegar, etc.)
-Estructura del campeonato a participar y evaluación subjetiva sobre la dificultad de sus etapas.

Luego, una vez que dedicaste a mirar todas esas variables resulta un poco molesto que básicamente sin información y basado en supuestos insuficientes se caiga en la crítica fácil y para colmos, te digan que hay nepotismo en las nominaciones.

Habiendo dicho eso, me haré cargo de la controversia de los Pívots (El tema de la ocasión).

Last edited by Zero, the Magi. at 1/25/2011 2:14:09 PM

Sobre los futuros internos y la cuestión del PF.

Ulf y Baci parecen ser indiscutidos por la comunidad. Guzmán es el mejor Pívot luego de estos, entiendo las críticas sobre su forma la temporada pasada pero VidrioBurón se ha dedicado a cuidar la forma de este (incluso la temporada pasada) pero no siempre realizar *bien* la pega implica tener buenos resultados y la opinión que prevaleció esta discusión interna es que la forma respetable que predominó en el jugador no era atribuíble a la gestión de su mánager. Dicho eso, el staff en conjunto comprende que puede ocurrir que el club en necesidad para una semana puntual deba sobrexijir al jugador. Cosa que no se olvida pero se entiende.

Amor es más malo que Guzmán. Le faltan internas y le faltan secundarias. Para mí es lamentable que Blockman le asegure la nominación a este jugador siendo que con la experiencia adquirida ya sabe que eso no suele ser una buena idea pero bueno, su mánager ahora le podrá cobrar la palabra empeñada. Se debe notar que cuando Amor alcance a Guzmán deberá seguir entrenando para compensar su inexperiencia y las secundarias que seguramente no le podrán entrenar. Finalmente, también esta le factor correspondiente a la evaluación específica de formas cuando el staff lo estime conveniente pues hay otros factores extratégicos que entran a valorarse después de la nómina inicial y que varían de rival a rival. Habiendo dicho eso, por estilo y habilidades Amor está llamado a reemplazar a Guzmán pero eso no es claro que ocurra durante el período menor exigencia de la primera ronda americana.

Rouse no estará entrenando primarias por lo que incluso sus secundarias interesantes hacen prohibitiva su nominación incluso en casos de mala forma donde hay otros jugadores en espera más consólidados (Garrido, Delgadillo, Turpin, el propio Amor, etc.)

Barth, es el mejor PF disponible que estará entrenando internas esta temporada. Para su nominación se consideró que no hay otros PF de nivel y que la otra posibilidad era traer a un Centro y hacerlo jugar fuera de posición perdiendo rendimiento. En ese sentido, la proyección de crecimiento de Barth y el hecho de que se considera que al final de la primera ronda americana ya estará a alto nivel para ser banca definitivo(seguramente hasta la explosión de Rouse o al advenimiento de internas de clase mundial de Amor) compensando internas con externas. Luego la nominación de este implica factores de proyección, desarrollo y proyección de otros junto a una falta de PFs en Chile donde sólo está Ulf por ahora.

¿Dudas? ¿Otros candidatos a considerar? Por supuesto, se entiende que hay filosofías de juego distintas dentro del staff por lo que no todos pensamos igual y además se supone que quizás no todas las visiones de juego esten representadas pero al menos esta fórmula evaluativa sirvió para ser Campeones del Mundo y es algo en lo que se sigue trabajando para seguir mejorando.