BuzzerBeater Forums

Smith è dignitoso perché comunque ha fatto cose decenti anche dovendo ogni tanto tirare. Premiato oltremisura dal sistema, non è Young, Montana o Manning (uno dei due).

la scommessa per arrivare in fondo è che aggiungendo WR passabili (la scorsa stagione riceveva solo Walker, Crabtree era sempre fuori e gli altri erano impresentabili) potesse comunque macinare qualcosa. il cavolo.

dopo una giornata in cui i patriots hanno sucato e i 49ers sono stati stuprati a domicilio, non scrive proprio nessuno qui :p

il wr è un ruolo attualmente sopravvalutato, a meno che tu non abbia in squadra un mostro la differenza la fa più il qb... una volta, quando ai cb non avevano ancora legato le mani, sì che serviva un wr forte
poi è evidente che tra una sega e uno mediamente forte la differenza si noti lo stesso, ma spesso un wr che fa la differenza prende talmente tanto di stipendio che ti affossa altrove

dopo una giornata in cui i patriots hanno sucato e i 49ers sono stati stuprati a domicilio, non scrive proprio nessuno qui :p

potrei anche scrivere che Smith è una pippa, ma si sa già dall'anno scorso -_-''

Smith è un dignitoso QB se il gioco gli permette di non forzare (vedi 49ers stagione passata). Ieri partita veramente sconfortante, i passaggi sulla sideline ci hanno aperto come cozze in cui ha sguazzato Bradshaw. Da dire che non ne è andata dritta una (due errori di Akers!), a parte lo ST che non ha perso palloni curiosamente, ma sembra più la replica della partita con i Vikings che del famoso 8-40 con gli Eagles che svoltò una stagione tanto tanto tempo fa.

Ridimensionati di brutto

per me è stato più impressionante tenere foster a meno di 2yd a possesso, in difesa i texans erano alla prima partita senza cushing e si è visto, ha corso bene anche il running numero ennemila di gb (packers 7 infortuni nelle ultime due partite)... gb senza suicidi e arbitraggi orridi sarebbe a 5-1, dato che il siucidio fa parte del giocare, diciamo sarebbe 4-2 (perchè sarebbe l'unica squadra ad aver vinto a seattle :p)... baltimore tra poco riavrà suggs, il che è bene perchè al momento chiunque riesce a correrci contro
insomma nella afc tutto sembra voler portare a manning al superbowl (vabbè esagerazione, di fatto tutto porta al superbowl nella nfc ancora una volta)

quanto al post precedente, per rendere inoffensivo cruz, basta tradarlo a sf ;)

per me è stato più impressionante tenere foster a meno di 2yd a possesso, in difesa i texans erano alla prima partita senza cushing e si è visto, ha corso bene anche il running numero ennemila di gb (packers 7 infortuni nelle ultime due partite)... gb senza suicidi e arbitraggi orridi sarebbe a 5-1, dato che il siucidio fa parte del giocare, diciamo sarebbe 4-2 (perchè sarebbe l'unica squadra ad aver vinto a seattle :p)... baltimore tra poco riavrà suggs, il che è bene perchè al momento chiunque riesce a correrci contro
insomma nella afc tutto sembra voler portare a manning al superbowl (vabbè esagerazione, di fatto tutto porta al superbowl nella nfc ancora una volta)

quanto al post precedente, per rendere inoffensivo cruz, basta tradarlo a sf ;)

I packers hanno una difesa da big play e cmq fondamentalmente buona...come hai scritto prima,se l'attacco con Rodgers fa buone cose e rimane in campo per un discreto numero di minuti,allora la difesa il suo lo fa e anche bene.
Se elenchiamo le favorite, SF ha un QB su cui i coordinator avversari possono creare strategie valide,NE ha una difesa che non mette paura nemmeno a Cappuccetto Rosso,Chicago non mi convince a pieno (anche se mi ci hai fatto ricredere)... i Packers invece se ritornano come la scorsa stagione(e ieri sembra confermarlo) sono sempre i piu' forti con ravens e Giants...