BuzzerBeater Forums

BB Sverige > U-21 Matcher.

U-21 Matcher.

Set priority
Show messages by
From: Jokehim

This Post:
00
46911.99 in reply to 46911.98
Date: 1/30/2009 10:55:07 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Tycker inte landslagen där är intressanta oavsett själv men tycker det pratas rätt mycket under åtminstone och efter matcherna. Möjligt det skulle finnas värde av genomgående diskussioner även före matcherna men det kan jag inte uttala mig om.

From: jacob_f

This Post:
00
46911.100 in reply to 46911.99
Date: 1/30/2009 11:07:11 AM
Glaskulans IF
SBBL
Overall Posts Rated:
142142
Tycker inte landslagen där är intressanta oavsett själv men tycker det pratas rätt mycket under åtminstone och efter matcherna. Möjligt det skulle finnas värde av genomgående diskussioner även före matcherna men det kan jag inte uttala mig om.


Som sagt så var det längesen jag följde ett landslag. Men på den gamla goda tiden då Drddd samt Knutpunkten (tror jag?) var kaptener så var det intressant att följa landslaget. Men efter det så har det gått i stiltje! Undra om det är ungefär 20 säsonger sen eller så? :P

This Post:
00
46911.101 in reply to 46911.95
Date: 1/30/2009 1:43:50 PM
Overall Posts Rated:
8080
Jag tror att det du bör göra är att inför så många matcher som möjligt, och framförallt dom intressantaste, skriver vad du tror att motståndarens styrkor och svagheter är och eventuellt olika ideér om hur dom kan bemötas. Om dina ideér är kanon, eller om du är helt ute och cyklar.

Däremot är det viktigatt du gör dt lätt för slentrianläsarna att hittatill matcherna du pratar om. Skriver du t.ex. att motståndaren i sin senaste match spelade med en grym SG, eller vfsh, så länka till den matchen. Då slipper alla andra leta upp matchen och an snabbt klicka in ocg reagera.

Nästa sak som är viktig är att du vågar ta det "opersonligt" om någon kritiserar dina ideér (det är fan "bara" ett spel).

Det sista att du orkar nöta ut information även om det inte blir så mycket bemötande. Jag tor att det faktiskt är det viktigaste och svåraste av alla saker.

Last edited by chespirito at 1/30/2009 1:46:07 PM

This Post:
00
46911.102 in reply to 46911.101
Date: 1/30/2009 6:07:22 PM
Glaskulans IF
SBBL
Overall Posts Rated:
142142
Mycket bra skrivet Janne. Heja Sidi!!

This Post:
00
46911.103 in reply to 46911.101
Date: 1/31/2009 5:27:07 AM
Overall Posts Rated:
1616
Tack Chespirito!

Precis såna uppslag som behövs.
Ska i eftermiddag göra en analys kommande motståndare och återkommer med noteringar inför den matchen.


From: jacob_f
This Post:
00
46911.104 in reply to 46911.11
Date: 2/2/2009 2:48:41 PM
Glaskulans IF
SBBL
Overall Posts Rated:
142142
Jag såg att Leif gick in som en grym SF i matchen idag. Gjorde flest poäng av alla. Det är som vanligt då ;)

From: Mannen
This Post:
00
46911.105 in reply to 46911.104
Date: 2/2/2009 3:05:04 PM
Overall Posts Rated:
7575
Om man kollar lönerna på vårat lag och senaste motståndarna så ligger vi brutalt mycket högre, trots det sopar de minst sagt banan med oss...
Är det så att vi tränar våra spelare fel i sverige, eller är det PG eller SF possitionen som sänker oss så totalt.

Eller är det så att det finns en fördel att inte ha med monster i matcherna för att få en jämnare fördelning av minuterna inom laget som serberna lyckas med?

Upplys mig...

/Mannen
From: SidiAmin

This Post:
00
46911.106 in reply to 46911.105
Date: 2/2/2009 3:25:40 PM
Overall Posts Rated:
1616
Det är vid en första titt på vårt lag svårt att avgöra vilken faktor som gör skillnaden.
Noterbart i matchen är att serberna hade 57% i skottprocent! En otroligt hög siffra med tanke på att dom sköt från hela ytan innanför 3-p. Svårt att stoppa sånt. Ser man till vår procent är den endast 44% och då spelade vi ändå nära korgen.

När det gäller positioner saknar vi tyngd på SG och SF. Våra PG är tillräckligt bra men SG och speciellt SF lite för dåliga. Jag valde taktiken att strikt följa uppställningen. Coachen körde spelarna så länge dom orkade. I min mening hade vi dom bästa på respektive position på banan, vilket ändå inte räckte. Kanske dags att skola våra spelare mer i Outside Def och Passing, två kategorier som vi är relativt svaga i.

From: Mannen

This Post:
00
46911.107 in reply to 46911.106
Date: 2/2/2009 3:35:20 PM
Overall Posts Rated:
7575
När det gäller positioner saknar vi tyngd på SG och SF. Våra PG är tillräckligt bra men SG och speciellt SF lite för dåliga. Jag valde taktiken att strikt följa uppställningen. Coachen körde spelarna så länge dom orkade. I min mening hade vi dom bästa på respektive position på banan, vilket ändå inte räckte. Kanske dags att skola våra spelare mer i Outside Def och Passing, två kategorier som vi är relativt svaga i.

Det är lite det som jag funderade över. Vår SG har 35k i lön, deras 23k och lite så ser det ut på alla possitioner. Har vi tränat våra för hårt i en kategori vilket dragit upp lönen och dessutom ger sämre resultat på banan?
Eller är det tvärt om, vi har för jämt tränade?

Last edited by Mannen at 2/2/2009 3:36:15 PM

/Mannen
This Post:
00
46911.108 in reply to 46911.107
Date: 2/2/2009 4:51:28 PM
Overall Posts Rated:
8080
Utan att ha kollat speciellt noga så är min allmänna känsla att dom flesta tränar alldeles för ensidigt.

This Post:
00
46911.109 in reply to 46911.108
Date: 2/3/2009 2:23:48 AM
Overall Posts Rated:
00
Medhåll!

Man ska nog inte stirra sig blind på toppvärden utan väga in bivärden i utvärderingen av spelare..

Advertisement