BuzzerBeater Forums

avesse giocato a uomo contro repetti che attaccava da sotto ti darei ragione:)
ma repetti non ha attaccato sotto. Ergo avrebbe giocato a uomo contro repetti che attaccava da fuori

giocare con repetti difensivamente è sempre un terno al lotto visto che può giocare con Proffitt fuori

andrè secondo me dipende dalla percezione che si ha delle varie difese e da quelle che si è abituati ad usare e alla propria propensione al rischio.....

giocare con repetti difensivamente è sempre un terno al lotto visto che può giocare con profitto fuori e sotto tu hai provato ad indovinare l'attacco e schierare una difesa

hai sbagliato lato e ti ha fregato. Se lo avessi indovinato magari eravamo qui a lodarti che ne so

il fatto è che burns, ma anche io lo sai, eravamo per una uomo è per alcuni motivi specifici (ti dico i miei): secondo me la uomo, se hai piccoli che difendono, regge la run and gun meglio della 3-2 e la ti saresti coperto, se l'avessi costruita mettendo come ala piccola un terzo lungo potenzialmente potevi limitare i danni sotto

ovvio che è vulnerabile anche la uomo che non è ne carne ne pesce ma secondo me il rischio di sbagliare il lato era più grosso

poi ovvio magari perdevi lo stesso e ti avremmo cmq criticato ma è il bruto di chi perde

ma cmq le scelte le dovevi fare tu, hai toppato il lato, hai perso, amen ti può forse consolare che contro repetti tatticamente è sempre tostissima e che lo scarto è eccessivo ma se io fossi in te de ste cose me ne sbatterei altamente per quanto mi rode

Comunque è da molto che sostengo che il r&g sia troppo potente e spero che le nuove modifiche al motore di gioco lo indeboliscano un po' (giocarlo con circolazione di palla inadeguata e avere solo 4 palle perse, 0 rubate da ndr, a mio avviso è assurdo).

va bè ma scusa questa è un'analisi a posteriori, io facevo un'analisi a priori. la uomo sarebbe stata sbagliata contro un attacco da sotto tanto quanto la 2-3 da fuori, anzi di più, perchè l'avrebbe penalizzato anche a rimbalzo