Enhorabuena por la iniciativa y por todo lo bueno que estáis haciendo por BB, tanto tú como Tom como algún otro colaborador que me suena que tenéis, últimamente. Chapó.
Estoy echando un ojo a la crónica y yo, en la misma línea que lo que comenta el pelanas, haría algo más personal, no quedándome en describir un boxscore. Por ejemplo, la dominancia en el rebote que señalas (56-43) es totalmente lógica, ya que él falló 58 tiros y yo 49, lo cual hace que lo normal sea que eso me haga ganar el rebote. Yo más bien trataría de analizar (osadamente) por qué yo fui a más esfuerzo o, sobre todo, por qué él fue a menos. También el factor cancha, lasformas, las predicciones, que en ese partido jugaron un papel clave, o las tácticas utilizadas (fue mi primer AI del año, que lo tenía reservao pal pelanas). Aunque quizá todo eso es demasiado trabajo. Pero realmente cualquier partido de este año está siendo un quebradero de cabeza para todos, menos en los pocos casos en que se tiran partidos por razones coperas, y, por tanto, es muy jodido entender el por qué de los movimientos de todos los mánagers. El tratar de ponerse en la cabeza del oponente para intentar deducir qué está tramando es, de lejos, lo que yo personalmente más disfruto de BB. Esa guerra silenciosa de los días (o las horas) antes de un partido clave (como los que he jugado contra craks como serch, airs o pelanas), durante los cuales cada uno de los mánagers le da vueltas a los muchos factores que intervienen en ese partido de altura para tratar de darle un revolcón al rival, no tiene precio.
En cualquier caso, a tope con la idea y ya os iremos dando feedback, si os parece.