BuzzerBeater Forums

Yo solo he dado mi opinión de lo que se ha hecho en esta primera fase,no voy a entrar a debatir ahora qué hubiéramos hecho nosotros o qué hubiésemos dejado de hacer,más que nada porque el debate ya pasó.Pero por ponerte un ejemplo,Escolano con nosotros si iría convocado que para ciertas tácticas vendría de lujo,no sé porqué no está dentro,la verdad...

Bien escogido el ejemplo. Te digo yo por qué: estuvo 19 días lesionado y ha estado en forma 7 o menos las últimas 5 semanas. Creo que cogió un fuerte bajo en la segunda o tercera semana, momento en que nuestras otras bazas para ataques exteriores estaban en mala forma.

Bien escogido el ejemplo. Te digo yo por qué: estuvo 19 días lesionado y ha estado en forma 7 o menos las últimas 5 semanas. Creo que cogió un fuerte bajo en la segunda o tercera semana, momento en que nuestras otras bazas para ataques exteriores estaban en mala forma.

Cierto,no me acordaba de la lesión pero aún así aberasturi o castañy han estado lesionados y ellos si están dentro,al menos tenerlo convocado a escolano yo si lo tendría.

Sobre la primera fase, no haberla pasado hubiera sido un fracaso enorme si. Y no estoy especialmente contento por haber pasado sin más, yo dije que quería luchar e intentar entrar en semis y por mi aprte es lo que se buscará.
Sobre el nivel de la Ñ, también he hablado y comentado el porque, desde mi punto de vista, no somos una de las más grandes.

Lo de Escolano, si, será un jugador que está ya para entrar, pero como otros tantos. Si llenamos los huecos con jugadores que están lesionados (Castañy entro por una necesidad puntual, sino, no hubiera entrado y por lo que no está entrenado me da que no jugará mucho más) cuando de verdad necesitemos meter uno o dos ya quizás no podamos.

Escolano no es el unico caso así, esta Montoliu, Martí, Vellido y una serie de jugadores jovenes que ya pueden aportar, pero pueden aportar en forma y algunos solo en ciertas tácticas y creo que estarás de acuerdo en que Escolano no era lo ideal para estos últimos 3 partidos.
PD: todas las semanas miro los jugadores que están para y sus formas y meter a alguien en menos de un fuerte medio, para ni convocarle al partido, no creo que sea "lógico".

Saludos

s y creo que estarás de acuerdo en que Escolano no era lo ideal para estos últimos 3 partidos.

Bueno,contra Bélgica y Eslovaquia igual no,pero contra Holanda si podría haber venido bien,aunque también es verdad que si su forma es baja pues es lógico que no hubiese jugado de todas maneras.

Hablo de él,porque lo conozco,a Montoliu,Vellido y alguno más que hay por ahí no los conozco,aunque imagino que tienen que tener un nivel de la ostia y podrían ya formar parte.Martí también sé como es y yo creo que si no está ya para la Ñ,muy poquito le faltará a ese bicharraco.

Bien escogido el ejemplo. Te digo yo por qué: estuvo 19 días lesionado y ha estado en forma 7 o menos las últimas 5 semanas. Creo que cogió un fuerte bajo en la segunda o tercera semana, momento en que nuestras otras bazas para ataques exteriores estaban en mala forma.

Cierto,no me acordaba de la lesión pero aún así aberasturi o castañy han estado lesionados y ellos si están dentro,al menos tenerlo convocado a escolano yo si lo tendría.

No metas a Aberasturi en el mismo saco que Escolano. No hay selección en el mundo que se pueda permitir el lujo de prescindir de un tío como él y Escolano, de momento, no es tan determinante.

Tan importante es que su lesión fue clave en la derrota contra Grecia ya que, de haber estado él en pista, ese partido seguramente se habría ganado.

Bien escogido el ejemplo. Te digo yo por qué: estuvo 19 días lesionado y ha estado en forma 7 o menos las últimas 5 semanas. Creo que cogió un fuerte bajo en la segunda o tercera semana, momento en que nuestras otras bazas para ataques exteriores estaban en mala forma.

Cierto,no me acordaba de la lesión pero aún así aberasturi o castañy han estado lesionados y ellos si están dentro,al menos tenerlo convocado a escolano yo si lo tendría.

No metas a Aberasturi en el mismo saco que Escolano. No hay selección en el mundo que se pueda permitir el lujo de prescindir de un tío como él y Escolano, de momento, no es tan determinante.

Tan importante es que su lesión fue clave en la derrota contra Grecia ya que, de haber estado él en pista, ese partido seguramente se habría ganado.

A ver,que eso lo sé que no hay comparación entre ambos;simplemente me quería referir a que aunque esté lesionado,Escolano también podría formar ya parte de la selección y utilizarlo cuando sea conveniente,pero siempre que mantenga bien la forma,que por lo que dice Darko,la ha tenido bastante mala hasta ahora.

A Montoliu lo ponía yo de base titular sin dudarlo y a Vellido de pívot, alternándolos según el partido.

Ya que estamos metidos en materia y los post tras la clasificación han ido desde como nos fué en esa primera fase, cosa lógica, como también que nos depara la segunda fase y nuestras opciones de clasificación, vamos a pedir vuestra opinión y debatir sobre como afrontarla.

El calendario que nos espera es este:

Ukraina
Rusia
Finlandia
Croacia
Serbia

Tanto el Grullo-Team (UKR), como los Suomi (FIN), llegan impólutos y posiblemente con mucho Entusiasmo. Los otros tres (RUS, CRO, SRB) llegan con un partido perdido y habiéndose dejado Entusiasmo en uno o incluso dos partidos.

Ante esto y teniendo en cuenta el orden de los enfrentmientos, como creeis que debemos gestionar el Entusiasmo?

Somos consciente que arriesgar en este momento es jodido y cualquier circunstancia nuestra o de nuestros rivales nos hará cambiar la planificación, pero se trata de eso, de planificar la fase antes de saber que pasará, porqué después es un poco más sencillo pronunciarse.
Como dato os diré que de entrada necesitamos un mínimo de tres victorias para optar a Semifinales o clasificación para la Repesca.

Empezamos PIC contra los Grullo-Boys para después dar el zarpazo a RUS que es el que parece que llega peor? (Grullo ha comentado unos post atrás que son los que pueden tener menos Entusiasmo que nosotros)
Acumulamos el máximo Entusiasmo posible en los dos primeros partidos y jugamos al máximo después? Vamos alternando uno si uno no, para asegurar ir mejor en tres de los cinco partidos? Nos la jugamos de entrada ante los rivales que no se esperan el MOT para sorprenderles?

...y tu, ¿que opinas?

Si algo tengo claro a estas alturas es que en este país cualquiera habla de lo que le salga de la punta del miembro, sea apropiado o no. Y lo triste es que ya nos parece normal.

Quien tenga dudas, que ponga cualquier telediario hoy a la hora de comer. Lo alarmante no es que no se sea objetivo, algo que es imposible lograr al 100%, sino que ni siquiera se busque serlo. Eso es lo grave: cualquiera puede criticar o poner en tela de juicio sin conocer los detalles o el trasfondo de algo. Que lo haga un ciudadano de a pie todavía pasa (para mi gusto ocurre más veces de lo que debería), pero que ni los medios de comunicación ni los políticos sean mínimamente críticos o intenten ser objetivos con ciertas cosas es algo LAMENTABLE.