BuzzerBeater Forums

¡Enhorabuena de nuevo por la victoria, que casi garantiza el pase a la siguiente fase!
Tras la sincera felicitación, vuelvo a no "comulgar" con el estilo de comunicación que practicas, y me explico: esta semana, lo que llamas "Diario de a bordo" lo has convertido en un lamento total, poniendo la venda antes de la herida, con frases tales como

...el peor escenario en bases que recuerdo haber visto nunca.

o

Hemos considerado el MOT, pero vamos Normal. Nos hubiera dado más opciones hoy, pero hubiéramos sido masacrados en los siguientes

o

Salimos de la única manera que podemos salir con lo que tenemos.

etc.. Esto no es otra cosa que empezar a justificar, con factores ajenos a la gestión de staff, la posible derrota contra Hungría.
Es más, el discurso empieza con un

Hoy nos enfrentamos a un MOT de la tercera mejor selección del grupo

afirmación categórica del estilo de las habituales, intentando transmitir total seguridad sobre cómo va a enfocar el choque el rival…y errando.
Con el partido en juego, indicas

Novedades: Hungría sale normal y acertando predicción. Felicitar al manager húngaro por su ambición. Si gana hoy, tendrá opciones de disputar el Europeo.Ha hecho exactamente lo mismo que nosotros.

O sea, resulta que el rival no sale decisivo (en contra de lo que se daba por hecho), se le felicita por su ambición ( por tanto partíamos de la base de que el rival no iba a ser ambicioso, que había decidido tirar sus opciones de disputar el campeonato, cuando esperábamos su MOT), pero le felicitamos porque ha sido valiente, como nosotros (nosotros somos la referencia del “bienhacer”).
Y una vez que Hungría ha perdido, ¿qué hacemos? ¿le seguimos facilitando por su valentía? ¿o le consolamos porque no ha conseguido pasar de fase, que quizás fuera su objetivo antes de iniciarse el campeonato?

Al final ganamos (me alegro de corazón), estamos muy contentos, todo es fantástico y damos las gracias a todo el mundo. Se cambia el discurso cuándo y cómo conviene, siempre para transmitir un mensaje totalmente interesado.

Para colmo, hoy mismo te vanaglorias de haber acertado las defensas de los dos últimos partidos, ambas individuales (?), y por haber tenido “huevos” de jugar PIC vs MOT´s contra Rusia, cuando con la perspectiva de hoy no ha servido para nada… salvo que pensemos que esos dos puntitos de entusiasmo por haber jugado relajado en vez de normal, son los que nos han servido para ganar a Hungría (improbable, aunque indemostrable).

En fin, te animo a seguir así deportivamente, pero también a considerar algo más inteligentes a tus lectores. Te lo digo de buen rollo, de verdad.

Saludos

1) No quiero tu admiración ni la de nadie, gerjo. Yo quiero ganar el mundial, es mi espina clavada. Si nunca hubiera ganado la liga o la copa, seguramente tendría otros retos. Cuando lo haga, lo mismo vuelvo a dejar el juego. Es lo que me pone, el reto.

2) Seguimos con el rollo de los de 30 años. La norma empieza este año y afecta a los jugadores actuales. Hay que entrenar con 30 (valen 2 posiciones como rebotes, 1vs1 o tiro) y con 31 rematar con tiros libres y resis los que lo necesiten. No son exigencias locas.
A partir de ahí ¿Cómo voy a saber yo lo que ha entrenado Queimadelos, Aberasturi, Sancho o cualquiera de los 8 o 10 jugadores que hay por posición que tienen más de 30 y que podrían entrar? La norma empieza este año, afectando a los que ahora tienen 30. Y por eso Vellido va fuera. No hay más.

3) Distingo muy bien a los sith y los jedis, estate tranquilo ;)

con 31 rematar con tiros libres y resis los que lo necesiten.

Qué niveles mínimos estáis poniendo de TL y resistencia para no pedir entrenamiento??

Te voy a contestar de muy buen rollo, además en algunas cosas tienes razón y en otras ninguna.

1) Con el húngaro soy polite, ambición ha tenido el tío ;)
2) Una selección privada de sus 2 mejores bases por lesiones y con el tercero pasado de minutos en el partido decisivo, es una selección jodida.
3) Los 2 puntitos de entusiasmo son 2 puntazos y medio y si bien estoy contigo en que es indemostrable que hayamos ganado por eso, discrepo mucho en la improbabilidad que asignas a dicho suceso. (si vienen en MOT sin ese PIC anterior, ten la certeza de que este hilo se habría cerrado ya).
4) El estilo de comunicación es muy mejorable, pero a grullo y a unos cuantos les encanta, igual que cada una de nuestras victorias, que celebran con alegría. Uno siempre debe pensar en el público.
5) Los huevos del PIC vs MOT tienen muchos matices. La victoria le da una epicidad importante, pero hubo una sangre fría detrás. El grupo estaba como estaba.
6) Las defensas han sido unos aciertos. Además hemos tenido suerte de que poniendo a Queimadelos no hayan ido por fuera. Supongo que su sueldo adulterado por los rebotes ha ayudado a que lo imaginaran de otra manera. Pero a un tris estuvimos de meter la 3-2 con B.Mir de 4. En ese escenario estábamos vendidos, igual que si nos salen por fuera con lo que desplegamos. Acertamos. O fallaron ellos. Lo que prefieras. Y en el de Rusia igual.

Resis 6-7
TL 8-9

También hay gente que desinteresadamente sigue entrenado a sus jugadores con 31 o 32. Lo hacen por amor a su bicho. Nosotros encantados, pero no es obligatorio.

Last edited by LeYeNdiNhA at 12/29/2015 4:14:03 PM

Juan Palomo.
Yo me lo guiso, yo me lo como.

jejejje

Ni partiendo de todo 7 con entrenador 7 se llega a eso ;)
Te has pasado un pelín con las secundarias, sin eso (y el nombre) vuelvo a picar

Pues yo que dudaba con los tapones en 1...

Aquí se están poniendo sobre la mesa otras cuestiones que obvias y que no son solamente críticas al método. Una cosa es la persecución, y otra que no se pueda opinar libremente. No te preocupes tanto por Leyen que lo que no le gusta, o no le conviene, o se sale de madre, no lo contesta. No sufras.