BuzzerBeater Forums

BB España > [Ñ] Hilo oficial

[Ñ] Hilo oficial (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
275793.202 in reply to 275793.201
Date: 1/5/2016 6:10:27 PM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
Visto así está claro

Por motivos obvios les tenemos respeto, pero ellos también deberían tenérnoslo a nosotros, que también sabemos jugar a esto.

Aquí va a haber putadas y sudores para todos. Divertido será, desde luego.

From: simba

This Post:
00
275793.204 in reply to 275793.203
Date: 1/6/2016 3:43:03 AM
mamelete
III.11
Overall Posts Rated:
13161316
Second Team:
mamelete II
pues para mi el otro grupo es mas complicado, razones:

1) las dos mejores selecciones estan ahi, polonia y sobre todo eslovaquia, solo por esto ya es mas complicado, en este grupo tenemos alguna opción, más de las que nos quieren vender, en el otro bajo mi punto de vista ninguna.

2) Nos toca la peor Finlandia en 4 o 5 temporadas, lo cual no es poco, siendo aun así posiblemente una de las dos o tres mejores selecciones del momento

3) Serbia como primera nos da lo mismo que Ukrania como segunda, en ese grupo daba igual quien fuera primera o segunda porque son parejas, y solo como muestra es su partido de grupos. Para mi la mejor segunda también está en el otro grupo, que es Ukrania.

4) Hablar de la combatividad de eslovenia y letonia es hablar de lo simpática que es la amiga fea de alguien ... la combatividad no gana partidos. Eslovenia sólo está por el desastre croata, que se ha jugado la clasificación con suecia y rumania, por favor ... y Letonia tres cuartas partes de lo mismo con el desastre lituano ... (y porque todavía no se en que estaba pensando el manager holandes para plantear y perder su partido contra Portugal) seamos serios. Son dos selecciones de cuarta fila. Mientras en el otro lado el papel de estas dos se lo llevan Italia y Bélgica, para mi dos selecciones ganables por España pero sí que pueden darle una sorpresa en un momento puntual, no como las otras.

5) Aunque sea obvio en el otro grupo está Francia y en el nuestro nosotros, y aunque les ganamos, todos somos conscientes de cómo fue ... esto le da un plus al otro grupo en términos objetivos.

Resumiendo:

Eslovaquia > Finlandia
Polonia > Chequia
Ukrania = Serbia
Francia >= España
Italia > Letonia
Bélgica > Eslovenia

entonces, ...esta jodido o muy jodido?

Yo no pacto, nos vemos en las canchas.
From: Messina

This Post:
33
275793.207 in reply to 275793.203
Date: 1/6/2016 4:53:34 AM
Overall Posts Rated:
11371137
No estoy de acuerdo.

Eslovaquia solo es mejor que Finlandia porque juega de local. Las dos mejores selecciones de Europa son Finlandia y Polonia. La localía de Eslovaquia le vale para meterse. Pero Serbia es mejor que Ucrania y no por poco. No son comparables. Eslovenos no me parece peor selección que Italia, no al menos con diferencias sustanciales. Entre Letonia y Bélgica, pues no sé, he visto más jugadores letones interesantes que belgas. El otro grupo es más difícil? No lo sé, ambos son chungos y en ambos tenemos las mismas posibilidades, que son pocas.

This Post:
22
275793.209 in reply to 275793.203
Date: 1/6/2016 8:00:19 AM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
Respeto tus valoraciones (o más bien tu derecho a hacerlas), pero querido grullo, no las comparto para nada.

Finlandia y Serbia no sólo son las 2 últimas ganadoras de este torneo, sino que mantienen los bloques que les hicieron campeonas y están con las experiencias hasta arriba.

Que me digas que Ucrania, que es la 18º en el ránking o Eslovaquia (la 14º) son mejores que Serbia o Finlandia (número 2 o 3 del mundo) es vacilar. Es como cuando dijiste el otro día que nuestro grupo de clasificación - uno de los más calentitos de la primera fase - era el más fácil que habías visto en los últimos seis años. Y ojo, el ránking, al igual que el número de usuarios, no lo es todo, pero en este caso son los jugadores que tienen, que los conozco y la comparación que estableces es, sencillamente, ridícula.

El base finlandés que está en el mercado tiene 10 más de SOS que nuestro mejor base, su alero de 156 de SOS empezará a perder habilidades este año (experiencia sensacional?). Y la mayoría tienen 32 o menos.
Finlandia fue campeona hace dos europeos, fue finalista el pasado y finalista el pasado mundial. 3 finales en 4 temporadas. Nosotros llevamos 8 temporadas sin meternos en un mundial.

El otro grupo (intercambiándonos con Francia) es mucho más asequible pese a Polonia o la localía de Eslovaquia. Además se trata de ser 3ºs.

Lo que yo veo es una clara intención de devaluar los logros que se pudieran lograr poniendo a los rivales por menos de lo que son, no sé muy bien tus motivos, pero es lo que hay.

From: Messina

This Post:
00
275793.210 in reply to 275793.208
Date: 1/6/2016 8:11:30 AM
Overall Posts Rated:
11371137
No digo que nuestro grupo sea más fuerte, ni más débil, sino que de haber diferencias, estas no son ni mucho menos muy marcadas. Selección por selección...

Ucrania no sé cómo es, pero si es mejor que la Serbia actual, mucho tiene que haber mejorado. La que fuera campeona de Europa hace 2 temporadas, 2 temporadas, que no 10, solo ha perdido 2 hombres de los que jugaron aquella final contra Finlandia, una Finlandia que no creo que sea la peor de las últimas 5 temporadas ni por asomo. Que Hakkinen está mayor, sí, pero otros siguen creciendo y su domino es incontestable. Solo ha perdido contra Grecia en un PIC Vs. MOT... No sé, yo no sería tan categórico.

Y como iba diciendo, de los 10 hombres que jugaron la final contra Finlandia, 10 siguen, y solamente 2 de ellos han cumplido los 33 años. Otros están en edad de entrenar hoy todavía, con 29, 30 años. No sé, pero Serbia es potencia mundial y Ucrania no, salvo que demuestre en este europeo lo contrario. Que haya mejorado no lo puedo poner en duda pero no lo sé, pero vamos, que sea mejor que Serbia... De momento, no.

A mí las cuentas me salen de una manera diferente:

Eslovaquia = Finlandia
Polonia > Chequia
Ukrania < Serbia
Francia > España
Italia > Letonia
Bélgica < Eslovenia

3 Vs. 2, con los emparejamientos que has hecho tú, pero si los pongo como a mi me venga en gana (aunque no deba)) me sale esto:

Eslovaquia = Finlandia
Polonia > Chequia
Francia < Serbia
Ukrania < España
Italia < Eslovenia
Bélgica < Letonia

¿Es mejor lo que yo digo? No, o no tiene porqué. Solo intento demostrar que si hay diferencias en la dificultad de los grupos, no creo que sea significativa, y que esas diferencias no tengo tan claro a qué grupo corresponden. Si bien es cierto que el grupo clasificatorio me parecía relativamente fácil en comparación con otros, en estos dos grupos creo que la cosa está bastante pareja. Si fuéramos Francia en el otro grupo, me gustaría más el otro que el nuestro, la verdad, pero para gustos los colores.

Un saludo.


Last edited by Messina at 1/6/2016 8:14:37 AM

From: Diego10
This Post:
00
275793.211 in reply to 275793.210
Date: 1/6/2016 8:42:50 AM
GMA Team
ACBB
Overall Posts Rated:
48834883
Yo veo los grupos parejos, quizás algo superior el otro, pero lo que vuelvo a remarcar es la suerte que hemos tenido en el calendario (en principio parece así)
Eso nos da muchas opciones la verdad...creo que pasaremos.

Advertisement