BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > No presentar equipo

No presentar equipo

Set priority
Show messages by
From: Alexenko

To: MOS
This Post:
00
98136.21 in reply to 98136.20
Date: 6/21/2009 3:31:35 PM
Overall Posts Rated:
892892
Igual de sinvergüenza que realizar un pacto PIC-PIC y romperlo. ;)

Y si me apuras un poco igual de sinvergüenza que realizar un pacto...

Pero mejor dejemos cuestiones morales al margen que creo que hay tantas morales como personas, y mientras no se incumplan las reglas... ;)

This Post:
00
98136.22 in reply to 98136.18
Date: 6/21/2009 3:31:35 PM
Overall Posts Rated:
00
Buena pregunta

From: Quim
This Post:
00
98136.23 in reply to 98136.22
Date: 6/21/2009 5:16:59 PM
Overall Posts Rated:
00
Si hay equipos que no se presentan para "solo" perder de 25... ¿solucionaríamos el tema si en lugar de 25 fueran 100?
Ah, y que no entrenaran aunque presentaran a 2 o 3 jugadores.

Last edited by Quim at 6/21/2009 5:17:56 PM

Primum vivere, deinde philosophare...
From: galactor

To: Quim
This Post:
00
98136.24 in reply to 98136.23
Date: 6/21/2009 11:39:11 PM
Overall Posts Rated:
33
Pues a mi forma de pensar fuera lo ideal conjunto con una baja en la afición

This Post:
00
98136.25 in reply to 98136.24
Date: 6/22/2009 7:40:58 AM
Overall Posts Rated:
787787
También podría ser una sanción económica y si vuelve a hacerlo, un descenso de categoría.

From: axel78

This Post:
00
98136.26 in reply to 98136.25
Date: 6/22/2009 7:56:26 AM
Overall Posts Rated:
11
Esta claro que pueden ser mil cosas distintas pero el problema es que si estan dispuestos a penalizar o simplemente estan contentos con que la cosa siga asi y se vaya extendiendo cada vez mas.

From: EdBuPe

This Post:
00
98136.27 in reply to 98136.25
Date: 6/22/2009 7:57:10 AM
Overall Posts Rated:
22
También podría ser una sanción económica y si vuelve a hacerlo, un descenso de categoría.


Hombre... un descenso de categoria creo que sería excesivo, pero me parece bien una sanción económica, aparte de que también podría disminuir el número de socios y merchandasing y que ese 0-25 aumentara.

Un saludo

From: Quim

This Post:
00
98136.28 in reply to 98136.27
Date: 6/22/2009 8:05:17 AM
Overall Posts Rated:
00
Tambien creo que un descenso sería excesivo... En cambio aumentar el 25-0 a 100-0 sería informáticamente fácil de modificar y la gente se lo pensaría dos veces antes de no presentar equipo.

Primum vivere, deinde philosophare...
From: matxone

To: Quim
This Post:
00
98136.29 in reply to 98136.28
Date: 6/22/2009 8:17:38 AM
Overall Posts Rated:
15931593
Tambien creo que un descenso sería excesivo... En cambio aumentar el 25-0 a 100-0 sería informáticamente fácil de modificar y la gente se lo pensaría dos veces antes de no presentar equipo.


eso pienso yo tambien que seria facil de hacer a nivel de informatica a pesar de que no tengo mucha idea, pero no puede ser muy complicado cambiar donde pone 25 poner un 100 o 75, seria una buena primera medida

This Post:
00
98136.30 in reply to 98136.29
Date: 6/22/2009 9:33:11 AM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
Tambien creo que un descenso sería excesivo... En cambio aumentar el 25-0 a 100-0 sería informáticamente fácil de modificar y la gente se lo pensaría dos veces antes de no presentar equipo.


eso pienso yo tambien que seria facil de hacer a nivel de informatica a pesar de que no tengo mucha idea, pero no puede ser muy complicado cambiar donde pone 25 poner un 100 o 75, seria una buena primera medida



El problema de todas estas medidas es que se le puede dar la vuelta a la tortilla, +100 o +75 es un regalo demasiado grande para alguien que gana gracias a que el rival hace WO. Del descenso ni hablamos, es una exageración, teniendo en cuenta que algún día puedes dejar de hacer la alineación porque no llegas a tiempo, imagina que tu predefinida no tiene 3 jugadores (mucha compra/venta desde la última vez que la hiciste) y perdieras la categoría. Es exagerado.

Por otro lado ¿Os imagináis que alguien se lleva el factor cancha porque 2 amigos le hacen un WO y le regalan 200 puntos de average de repente?

Yo diría que pronto va a haber noticias.. pero de momento no puedo adelantaros nada. Lo que está claro es que la idea del juego es que el WO no sea rentable, pero sin que sea un castigo exagerado para quien hace un WO accidental - porque por ejemplo, no ha llegado a tiempo para mandar las ordenes del partido - Bastará con que tenga lo justo para que no sea rentable como opción de juego, desincentivarlo lo suficiente.

This Post:
00
98136.31 in reply to 98136.30
Date: 6/22/2009 9:37:55 AM
Overall Posts Rated:
22
Yo diría que pronto va a haber noticias.. pero de momento no puedo adelantaros nada. Lo que está claro es que la idea del juego es que el WO no sea rentable, pero sin que sea un castigo exagerado para quien hace un WO accidental - porque por ejemplo, no ha llegado a tiempo para mandar las ordenes del partido - Bastará con que tenga lo justo para que no sea rentable como opción de juego, desincentivarlo lo suficiente.


En ese caso, no se podría hacer que la predeterminada siempre tubiera 5 jugadores? Así se evitaria el WO y se podría tener un equipo titular para jugar con alguna garantía

Last edited by EdBuPe at 6/22/2009 9:38:10 AM

Advertisement